cannibal_pro, у 1060 3гб и 1060 6гб разные по целостности видеочипы. Знал об этом?

В FHD-то... 96% загрузка GPU, и 90% все 8 недоядер fx8370 при 100 fps. Или мне в игрушки на FHD на своем железе играть, лол? Спасибо за совет, конечно, но этого делать я пожалуй не буду. RotTR это самая офигенно оптимизированная игра, что я видел вобще из всех... Аналитеги ... ...

Добавлено спустя 15 минут 12 секунд:

Никто им и не верит, нормальные люди сидят и ждут официальных тестов. Хотя даже по слитой информации можно сделать вполне очевидные выводы.

Имелся в виду не конкретный API, а типы многопоточных API (DX12 и Vulkan) Если не понимаете что такое DX12 или Vulkan изнутри, не оставляйте свое "авторитетное" мнение, плиз. OpenGl - суть однопоток во всей своей красе, на смену ему пришел Vulkan - суть многопоток, можно задействовать при рендеринге все ядра цпу. И производительность на ядро уже не столь критична для игр построенных на этих API. Тоже самое с DX. 11 версия хоть и могла быть многопоточной, но имеет много ограничений по этому поводу. DX12 решает эту проблему. Все можно делать параллельно. Очень утрировано, но думаю дойдет. А пришел - не пришел в паре или не паре, главное, что начало положено и рабочие API есть. Проблема только в разработчиках, которые по каким-то причинам отказываются от последних API. И смысл в том что эти оба API дико сглаживают разницу в производительности 4х ядерных Intel процов за овердофига денег и древних FX процов AMD за 10 тыс с 8 недоядрами. В играх нет массивного использования FPU, в основном это мелкие расчеты, так что целочисленные ядра тащат.

по сабжу имею профильное железо и пока еще стоит вопрос о целесообразности выбора для игорь и цпу стриминга между 5775С и АМ4+SR-5+ddr-4.
уверен что броадвелл с его читерским кэшем будет пободрее на ближайшую перспективу, но когда игры повсеместно станут использовать все 8 потоков на 90% в разгоне для стриминга ресурсов уже нехватит...
а по качественному стримингу видеокартой амд - без партнерки твича и прокси делать нечего ибо требуется более 3500 битрейта даже для 1920х1080 а у меня 2560х1080
прочитал все оказывается у нас в обсуждениях про процы свои интересные личности есть

Сказал "авторитет" хвалящийся мощью проца по загрузке видяхи в 4K
Вот только загрузка видяхи в мониторинге не говорит о том, что на твоем проце она выдает максимальный FPS, т.к. тяжелыми настройками (сглаживание, тени и всякие эксклюзивные свисто-перделки). На i7 в большинстве игр FPS все-равно будет выше.

Оба API используются в 1% игр? Держите меня в курсе сводок с википедии о том, что они могут. Главное знать, а не ощущать это на практике

Ага, начало положено. В технологии, которую внедрили в игры еще 1.5 года назад... Нормально заработает она в лучшем случае еще через год-полтора, когда ее полноценно будут поддерживать видяхи и использовать игры. Но отлично сказывается она уже сейчас.

Опять-таки сказки-байки.
4-ядерный i5 за "овердофига" стоит 12-15K, а "волшебные" FX8XXX сами по себе стоят не 3 рубля, так еще и требуют более мощные охлад и БП. i5 можно воткнуть в любую мать (а на мамке за 6-7К еще и погнать так, что в 90% игр не будет разницы с i7), а FX (особенно под разгон) более требователен к мамкам.
В итоге в большинстве игр менее горячий и прожорливый i5 обходит FX-ы. Но "авторитеты" приведут 3.5 игры (Crysis 3, ВF1, WD2 и т.д.), где 4 ядра "нешмагли" или укажут на безупречные результаты в 4K (Лиза одобряет).
Дело не в API, т.к. в прямых руках и на DX11 любого проца хватает:

А некоторых не спасет даже "волшебный" DX12:

Почему "8-ядерные" FX-ы не рвут старый i5 2500K даже в DX12 на большей частоте?
К слову, если FX и RX не тащат, то игра - кривая чемоданная поделка на рудиментарном DX11, а если NVIDIA не тащит в DX12 или FX догнали i5/i7, то это безумно полезная технология

Буду ли я рад, если процессорозависимость игр будет реально нивелирована API? Да.
Сейчас профит от DX12 (да и то не всегда ощутимый) чувствуют только обладатели слабых/старых (называть по своему вкусу) процов. Локальный профит, если честно.
Но если они не будут ломать DX11, то пусть прикручивают его сбоку, чтобы все были довольны. Но я бы лучше подождал, когда разрабы "по каким-то причинам" соизволят заточить движки под DX12, а производители железа обеспечат своим продуктам полноценную поддержку всех плюшек данного API.

Да ладно, обоим нужно хорошее охлаждение, времена холодных Интелов в разгоне уже давно прошли.

Я же указал на загрузку гпу и цпу при фхд позже... Не видим? Сглаживание было отключено полностью. Остальные параметры выкручены на максимальные. Уж извините, привык играть вот так в игры.... Не плаваю знаете ли на 30 фпс и не пытаюсь разогнать некий абстрактный за 10 тыс. i5 до состояния красного каления, чтобы получить 33 фпс =) на недовидюхе.

А я собственно это и имел ввиду когда говорил, что загрузка видяхи на 100% даже на древнем FX'е. И на 4k и в FHD - еще раз подчеркну, для особо упоротых =)

Не спорю. Только i7 за эти деньги не существует А тот что дороже в 2 раза даст ну где-то 10-15% прибавки. Тут нужно больше графиков из тырнетов накидать, только проблема в том что никогда еще эти графики не отражали реальную действительность. Или вы всерьез думаете, что кто-то собирает 10-20 разных систем и крутит на них тесты? лол. Даже если система одна и есть 10 процов. Пусть опубликуют видеоотчет о подобном тестировании на ютюбе. Я посмотрю на это. Это как минимум титанический труд. Памятник таким людям надо ставить. Кстати, я вот почему-то нигде, ни на одном "авторитетном" ресурсе не видел чтобы использовались встроенные в игры бенчмарки, при их наличии. о_О Все почему-то тестируют какие-то сугубо свои тестовые сцены, с которыми нет никакой возможности свериться... К чему бы это? Очень редко или вобще 1 раз только видел тест WinRAR, который действительно использует встроенный в WinRAR бенч. Все тестируют какие-то секунды, какого-то абстрактного архива. Тоже самое с 7zip. Очень редко приводятся результаты встроенного теста.

В прямых руках кого, чего?*)
Тоесть по вашей логике DX12 хорош для древних процессоров. А по мне мне дак он хорош для процессоров у которых больше ядер чем 4. Пусть даже это недоядра. И чем больше ядер у проца - тем лучше.

ps Вобщем-то к чему я тут распинался. Время производительности на ядро постепенно уходит, ее просто нельзя бесконечно наращивать. Наступает время многоядерности. Так что при выборе процессора надо понимать, что 8 ядер в долгосрочной перспективе лучше чем чуть быстрее 4 ядра. Zen буду брать именно такой.

Нет, не правильно, от того и херню сморозил
Разумеется, во всех типах нужно тестировать, доля хорошо оптимизированных под многопоточность игровых приложений должна коррелировать с их рыночной долей (или другой подобной метрикой).
Перспективность не интересна большинству пользователей, им важно как железо справляется с задачей здесь и сейчас.
А люди, смотрящие в будущее, могут спокойно составить свои прогнозы по росту доли оптимизированных под многопоток приложений и экстраполировать результаты уже имеющихся многопоточных тестов.
А затем избавиться от камня до наступления той светлой поры, о которой они мечтали

Клоун или наркоман? никто в здравом уме не будет апгрейдиться до каблуков, их ждёт учесть броадфейла. Ну а про разгон до 5.2 на воздухе это диагноз. Я уже не говорю про то, что разгоном балуется меньшинство, а про скальп из них же знает опять же меньшинство

серьёзно думаешь что будет какой то прорыв ?)

Апгрейдиться до каблука есть смысл если уже есть материнка на 1151 и какой-нить i3. Тогда сменой проца можно получить дополнительное количество потоков, в целом обычному геймеру 4/8 хватит. Но если брать систему с нуля, то имеет смысл смотреть на зен. Опять таки все и правда будет зависеть от частот. Если на равных частотах зен скорее всего уже будет сопоставим с современными интелами, то все может упереться в частоту. 7700к будет в стоке выдавать 4.5 Ггц. Этого и восьми потоков скорее всего хватит подавляющему большинству игр в ближайшие пару лет. Но если АМД сможет обеспечить своим SR3 и SR5 частоты на уровне 4+ Ггц в разгоне - то Зен будет уже серьезным кандидатом.

а если будет сливать на одной частоте ?

Думаю что он и будет сливать, но несущественно, так что кроме как в тестах разницу ты не увидишь:)

А если 775, уже нет смысла?

Для меня Зен будет интересен, если SR7 сможет брать от 4ГГц, и считаю, что для SR3 менее 4.5 будет фейлом.

Почти наверняка так и будет, но есть надежда, что отставать будет незначительно, а не как... не будем показывать пальцем.

Ага, прорыв в канал. Яму
Тут тоже сомнительный апгрейт, не на каждой мамке каблук заведется, а под i3 не всяк берет дорогую мать

Это с чего так решено?

Нужна машина для работы. В основном для разработки ПО. Отзывчивая, желательно с быстрым однопотоком и с количеством ядер 6-8 минимум. Разумеется, за минимальную цену. Долго смотрел на LGA2011 и E5-2680v1 или E5 1650v1. Процы стоят копейки, производительность просто улетная (особенно у 2680), а 1650 еще и гонится не слабо. Одно мучает - цена мамок для LGA2011 просто неадекватная. 20к за, по факту, уже хлам вообще не вариант. Да и не хочется покупать 16Gb DDR3 сейчас.
Решил подождать релиза Zen. Если младшие 8 ядер будут для народа за $400, то это вариант! Иначе, ну его в жопу, эти ваши "современные прорывные технологии" - возьму за копейки Sandy в виде 2680