Амд сделала хорошую попытку но получились сырые процы к сожалению с игровой производительностью и не все так хорошо, как хотелось, и ещё куча разных кривых штук, но есть и плюсы... (говорю со слов человека который тестирует рузен) так что ждём обзор!
Но игровая производительность это одно, и рассматривать шести-восьми яйцевый камень нет смысла, тут i5 и i7 от Интел интереснее, в плане FPS и цены.... лично мне интересно как справится рузен с каблуком работающим на 5100? Но я ушёл от мысли, если сравнивать новинку со старшими камнями на 2011v3((( мне как обладателю камня ща 1к$ немного обидно, в многопоточности картина для амд лучше, но с другой стороны два года назад небыло альтернатив и за эти 2года 5960x себя отбил))) вообщем нет смысла жалеть, думаю сторонники Intel в том числе и я ждут lga2066... осталось порадоваться что амд что то сделала и спустя 10 лет скучные 10лет может станет немного интересней))) хотя ситуация с ценами не однозначна)))

да жизнь боль. просто человек когда сталкивается с трудностью, он предпочитает от неё откупиться. попадется на кривой жифорс, будет поносить нвидию и перейдет на амд, попадется кривой амд, будет поносить амд. и так по кругу бесконечному.

чем ему феном не угодил я не знаю, в свое время был отличный проц и вполне тягался и местами превосходил первое поколение кореай. радики я брал 3 раза, все три раза от гигабайт. ужасный разгонный потенциал, но моя 7970 уже живет и трудится в фхд игры на высоких-средних, уже 4 года+. материнка от гиги трудится вообще с 2011 года. ЧТО Я ДЕЛАЮ НЕ ТАК?

кстати деньги заработанные- это и есть ваше время. поэтому говорят время- деньги. тобишь ты несешь интелу 3 раза за цикл свое время, а залезть с биос и разогнать фуфыкс за 30 минут, ну лаааадно вру, сначала это у вас займет день или может даже два, потому что там надо гнать все компоненты. это вам не множителем ядрышки разогнать. но все же. 2 дня твоих выходных и у ты не несешь денюжки интелу. профит? конечно.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:


не хочу тебя расстраивать, но райзены получились отменными камнями. надо просто ждать пока ценник устаканиться, а то 26труб за 1700 в юлмарте... ну дороговато пока. до 21-22 упадет и норм.

феномы для тебя скучные? блек едишены 4х ядерные были просто отличные. это между прочим до 2010 года. где ты там скучные 10 насчитал, интересно узнать. а ну если рассматривать 1366, то да, у амд не было конкурентов. тут интел молодцы, ничего не скажу.

ky2zoff Ну я-то тут причём? Не я же этот Хайрулин
Но там хоть циферки чётко видно все. Без двоякого толкования - как почему-то они тут в статье трансформировались волшебным образом, иногда до полного слива.

В общем ждем расширенное тестирование...

http://itndaily.ru/2017/02/24/amd-ryzen ... cinebench/

http://itndaily.ru/2017/02/26/intel-sni ... amd-ryzen/

Ой, а шо такое? Младший 4х ядерный i7-7700 закатал в асфальт старший 8ми ядерный 1700X )

Я же говорил что спустя девять лет AMD представила аналог Bloomfield 2008 года )

По факту, на деле так и есть, 1700X это восемь гопников с битами, которые несмотря на численное превосходство, и фору в десять лет, огребли от четырех заслуженных мастеров спорта i7-7700 )

Ryzen еще и горячие к тому же, AMD солгала про TDP 95W, по факту TDP 150W )

всё верно. видел на ютубе тест райзена в батле. там 4 ядра загружены на 80-90% а четыре остальных ядра вообще по нулям. даже батла не загружает все ядры. короче всё туфта. опять в играх будет интел нагибать, кто пишет код и оптимизатор тот и правит балом.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Самая лучшая оптимизация игр в наше время это 4 ядра.
и то таких игр 10% от общей массы.

Ждём реальных тестов. А пока выводы таковы.
Как и ожидалось, больше ядер и меньшая частота сольют меньшему количеству ядер, но с более высокой частотой. Игры всё таки полноценно используют 3,4,5,6,7 ядер, не более. Нагрузить новые игрушки могут и все 16 потоков, но не загрузить, т.е. не получится выкрутить графику на минимум и упереться в 8/16 процессор, у которого загрузка 95-100%. Вы не сможете играть на R7 на все деньги, точно так же как и на 6800 и выше. Вердикт таков - R7 в нынешних условиях не для игр и сравнивать его нужно только с 6800 и выше.
Для игр же в полной мере подойдут R5. Не придётся платить за "лишние" потоки. И есть вероятность, что разгон и, соответственно, "синглкор" у них будет выше. Что на руку игорям.

Если говорить про сборку системы именно сегодня, то R7 предпочтительнее. Пусть он немного и отстаёт от 7700к, но всё же выдаёт избыточную производительность для игр и, скорее всего, через 2-3 года, по мере освоения игроделами многопотка, будет на равных с 7700к. А то и быстрее, ибо многопоток у него сильно мощнее. Уже известно, что у него 100% припой. И сама ам4 платформа перспективна, ибо амд не страдает частой сменой сокета.
Для людей "онли интел" лучше собирать что-то на 2011-3 сокете. К примеру, 6800 будет лет 5 работать на ура. А потом можно будет воткнуть зион за 100-200 баксов с али и ещё пару лет ни о чём не думать.

нет, это уже не гопники. это уже гангстеры в костюмах с диглами наперевес. и я как бы вижу как интул наложила большую кучу счастья. первая куча- сбросили цены на свой шлак, вторая кучка- выпуск в один год 2 линейки процессоров, третья кучка- непонятные гиперпни и разлоченые и3.

я так вижу ситуацию. синие хомячки как бы не понимаю что происходит, но их доярка прекрасно все понимает и предпринимает определенные меры. причем еще до релиза "8ми гопников".

И то эти игры на двух ядрах нормально идут, конечно если человек не больной параноик.

AMD сейчас облажалась, а не Intel ) если бы да кабы, за столько лет разработки, Ryzen был хотя в два раза быстрее i7-7700, не говоря уже о топах, тогда другое дело, но как мы видим чуда не произошло ) AMD существует лишь потому что Intel разрешает )

Барыги сбросили, а не Intel )

Ключевое слово - выпуск )

Щедрость Intel не знает границ )

сэр, вам надо проверить зрение.
https://youtu.be/CuG2DnOg2C4?t=40m26s

если вы не видите разницы, надо что-то делать со своим здоровьем.

Ответь на простой вопрос, в твоем видео на 2х ядерном проце средний fps ниже 20 или может 10? Нет, вот видишь, ты параноик.

Даже на проце с архитектурой практически 17ти летней давности из прошлого тысячелетия, идет Battlefield 1, который любят приводить параноики в качестве аргумента об острой необходимости миллиардоядерного проца в игрушках, просадки есть, но и настройки далеко не минимальные, для столь древнего проца впечатляющий результат.

невозможно смотреть, глаза вываливаются от микростатеров и фризов. вроде фпс 36, но настолько не ровные, что кажется как будто 20-25 максимум. а как этим управлять? там еще импутлаг дикий.

и самое внимание. это только половина того, как может загрузить БФ1 процессор. в мультиплеере на амане с 64 игроками будет просто адский лагодром.

кароче вы больны, мой вам вердикт. не видеть такое откровенное, даже на ютубе, где после обработки видео еще сглаживаются потерянные кадры...

Круть! Всё оказалось даже лучше! Райзен при значительно(!) более низкой частоте уделывает интеловые

Мда уж, если до тебя не дошло, это все равно что запустить на твоем Ryzen, игру 2034 года в разрешении 16K, посмотрим как он справится )

я не понял, что ты хочешь спросить, в чем вопрос то? на видео сцена бенча хитмана, где i5 грузится под 100% и выдает рваные кадры видеокарте, fx 8300 грузится под 70% выдает почти идеально ровные кадры видеокарте.

в чем твой вопрос?

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

я уверен на атлоне х2 так же справится с аналогичным разгоном. и что ты хочешь сказать? и при чем тут разрешение, процессор не обрабатывает разрешение.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

именно, в этом и хайп. ведь все райзены с припоем под крышкой, разлоченным множителем. можешь спокойно брать 1700 самый дешевый и делать из него 1800х. китайцы дали информацию, что все три модели процессоров держут 4ггц.

8 быстрых ядер на 4ггц- это круто, поверь. а если до 4,4ггц догнать получиться- это вообще сказка. можно просто тупо забывать что такое апгрейд на 5 лет вперед. периодически видеокарту меняя.

Сколько ж тут хомяков, которых не смущает что в многопотоке 1700 не оставляет и мокрого места от 8 поточных огрызков интела, и слепо сравнивают фпс в играх где работают 4 ядра в большинстве случаев при этом игнорируя частоты процов и неся чушь как якобы 16-ти поточник амд сливается 8-ми поточному огрызку. Ставим слай из 1080 или снижаем настройки до минималки и в свежих играх на 8+ потоков видим будущую картину как захлебывается топовый младший огрызок в лице 7700к, а 1700 машет ручкой ибо дури тупо больше как минимум в 1,5 раза.
Покупать сейчас и5/и7 7*** за такие бабки, это либо для хомяков или тех кому не жалко деньги на ежегодное обновление системы. В свое время у криворуких тестеров пень и и3 типа дергал ФХ в убогих 1-2 поточных играх, в эру 8-ми поточных игр где сейчас эти огрызки напомнить? Да и5 тех годов уже сдувается ФХ-у.
Такая же участь ждет тех кто собирается топовый огрызок от интела взять на 3-5 лет. Уже сейчас если дать нагрузить на полную 7700к в играх воткнув соответствующее видео 4 ядра сольются 8-ми априори! А не то что тут на слайдах 1070 в 2560*1440р, где тупо упор в гпу, хотя бы в FHD для приличия мучали чтоли. Она у меня со сливным ФХ-ом за 7к в разгоне умудряется быть на полную загружена в FHD, так какого лешего такие дорогие и мощные процы тестят на таком же видео в еще большем разрешении?

Longlove Вангую что опять местные "спецы" на главной не разгонят тормозной КП/л3, если конечно вообще до разгона дело дойдет. Нынче ж теперь мобилки в моде. Уже 10 лет как все не можете нормально вопрос о влиянии разгона КП изучить, в то время как на Феномах 1, Феномах 2 и ФХ везде он давал буст порой больше, чем от ядра, конечно же у пряморуких. Может на главной странице самого популярного оверского сайта среди русскоязычных уже перестанут клепать про мобилки и займутся нормальным разгоном процов? Последние года же просто ужас полный за исключением мучений I.N..

Всем добра! Много лет читаю данный форум и вот решил зарегистрироваться. Честно, за все эти годы я так и не понял к чему весь этот "срач" и споры на форуме... Кто лучше, кто хуже. Ядер больше/меньше. Цена выше/ниже. Каждый выберет себе по потребностям и по возможностям. Сайт, вроде, называется Overclockers и в данном слове подразумевается обсуждения, мнения и опыт людей, разбирающихся в этом деле. Насчёт всего остального всегда будут "правые и виноватые". Да, я согласен, что и в вопросах оверклокинга существует понятие цена/качество, НО опять же энтузиасты будут брать и те и другие процессоры пачками, чтобы получит побольше "попугаев". В мире же простых "смертных" к коим я себя отношу у каждого будет своё мнение и переубедить человека в его "правоте" очень тяжело. Давайте жить дружно и лучше обсуждать, то что имеем на руках, с чем лично имеем дело. А не устраивать "базар" на данных написанных "дядей". Вот когда каждый из тех, кто пишет сообщения сделает свои тесты - вот тогда и можно будет что-то говорить. Как по мне, то и у Intel и AMD есть " по-своему" хорошие продукты. А цены... Ну а цены - люди всегда хотят "побольше и подешевле". А работникам вышеупомянутых организаций тоже кушать хочется. Хотите самый крутой процессор по супернизкой цене? Так изучайте микроэлектронику, архитектуру процессоров, становитесь инженером. Придумывайте, творите! Ведь голова не только чтобы в " неё есть" и придумавыть посты на тему "как быть умнее всех" и "как всех красиво обосрать". Собственно к чему я всё это было написано в начале. Давайте жить дружно!!!
P.S.: Спасибо сайту за хорошие обзоры и форумчанам за отзывы (есть что на работе почтитать).

дури больше в 2 раза, если запустить на одинаковых частотах, ибо в производительности на такт ядра зен равны кеби. но проблема в том, что 8 ядер не смогут 4,6ггц держать как 7700к, я думаю 4,2ггц будет более реальная цифра, поэтому тут можно подкоректировать. дури будет примерно в 1,8 раза больше- это точно.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

ну сейчас точно так же ФХ дергает в играх 2016 года i3, даже в стоках, в разгоне живого места от i5 не оставляет. уступает i7 7700k только количеством фпс, но никак не по комфорту гемплея, плавности подачи кадров видеокарте. по загрузке процессора разница примерно 8-10%. это значит, что сдохнут по актуальности эти процессоры примерно в одно и то же время +- немного.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

это проблема всех, кто тестирует. вот я видел уже 3 теста райзена, 2 из них были с ддр4 2133. и что примечательно 7700к с ддр4 2400.

Подскажите пожалуйста как северник райзена работает? он я вижу вообще привязан к частоте памяти. запускали память 3400гц, северник работал 1700гц, память запускали 2400гц, северник работал 1200гц. L3 кэш райзена неужели будет работать на частоте северника? тогда тесты райзена с памятью ниже 2600гц можно просто выбрасывать в корзину.

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:

именно! сейчас массовое распространение получают 120-144гц мониторы. соревновательные игры типа бателфилд1, оверватч, цс го... там целевой порог для очень комфортной игры 120фпс.

поэтому многие парятся и ставят слай или берут убер топовую видяху. а раз видяха просит от проца 120 фпс, то и процу сложней их предоставить.

безусловно если сидеть на rx480 и играть с vsync, ВК выше 60фпс у проца не запросит. но мы же видим что есть игры типа мафии3 и ватчдогс2, где даже до 60 фпс процы умудряются загрузиться на 100%. я говорю про огрызки: гиперпень, и3, и5, fx4300, fx6300.

ребята как не крутите, но 4 ядра сейчас просто мало. i7 7700k выручает HT и очень высокие частоты. FX8300 выручает 8 ядер, слабеньких но их 8. а вот огрызкам все, пришла хана.