А автомобиль под пресом жмется в куб метр на метр, зачем нужен гараж?
Да ты нуб какой то, не работавший ни с каким контентом в жизни помимо обрезать картинку для вконтакта.

Скажы это Лексагону, где он прямо в новости обосрал рузены (дада, открыто так обосрал глупыми коверканьями названия не прикрываять).

У меня телефон зина, при чем тут он?

Угу, побегут менять на рубли и под 5% годовых в банк.

С ценою как за 32, ага. Токо шото застряли они на 14, даже АМДа их догнала. Видимо пальцы инженеров слишком толстые и 3 нм не получаются.

Зачем нужен ЦП если к нему нету материнок? Это я о Ынтелях на старых сокетах.

Белеты продает?

Зачем так оскорблять пользователей 2-4 ядерных ынтелей?

SMT к примеру в 2 раза лучше чем голубой гипертрейдинг, TDP ниже, частоты выше.

С какого? Ынтель такую самую производительность за 1000$ продает.

С каких пор хомяк научившыйся в игре делать комбо щитается продвинутым юзером ПК?

Ну под азотом так само и дзынь выше 5 ГГц гонится.

Фильм с синими чертями около 2х лет рендерился.

Линканите данный тест, за всем флудом я как-то пропустил данный момент. Если верить приведенным тут тестам сравнения 4С/8Т на одной частоте с равными результатами, то скорее можно сделать вывод о равнозначности SMT и HT.

Ну про два раза это конечно, ммм, гипербола. Но в целом да, SMT несколько лучше HT - он архитектурно более продвинутый и позволяет более гибко управлять распределением блоков ядра между конкурирующими потоками. Самые наглядные результаты отсюда:

Что за тесты на 1 и 3 скрине, какие-то реальные приложения или синтетика? Поглядел дальше на источнике тесты - ну тут сложно сказать какая система лучше, где-то HT впереди, где-то SMT, определенного лидера не увидел.

Сам не в курсе. Но я больше нигде не видел, чтоб хоть на каких тестах вот так подсчитали конкретный прирост от работы SMT. И подробностей о его реализации тоже пока не особо, разве что немного у Ананда. Одно ясно - реализация другая по сравнению с Интелом, значит это опять требует специфических оптимизаций для максимального использования, и будет ли кто-то с этим заморачиваться - непонятно.

Это какую?

F1 2016, впервые тесты с ней увидел только в тестах райзена.

И не нужно. Достаточно чесных 8ми потоков у софта, по потоку на ядро.

Ну от НТ не более +22% в играх прирост бывает, и это на убогом ы3.
#77

Вот, решил сделать наглядную картинку.
#77

Да не, реальность, хоть и редкая. Прирост у АМДы от SMT в 1м тесте на картинке чють больше чем в 2 раза (не +15, а +34 на ядро).
3й тест вообще no coment, интель в глубоком задзеркалье.

Как и предполагалось, младшие менее "ядерные" модели не сильно отстанут от r7, а то и разницы не будет. Короче, берём 6/12.

Ты не следишь за обзорами. Разница в 4% с 7700К в FullHD и победа в 2К, 4К разрешениях - это неудача Ryzen?
https://www.computerbase.de/2017-03/amd ... est/?amp=1
А разгон ради разгона мало кому нужен. Если у тебя в игре с вкл. VSync на ультра настройках 60 fps, ты будешь переживать, что в 1080p на минималках твой процессор уступил 4%? Я нет. Для меня важнее запас мощности, чтобы процессора хватило на много лет. Ryzen это дает, а Каби - нет!
Я мог бы бравировать вот этим скрином и кричать, что Интел слился! Только нужно смотреть всю картину, а там разница минимальна. Ни о каком "сливе, неудаче" Ryzen не может быть и речи!

И vorvort тут как тут со своей дежурной мантрой.

Это тоже что и глорит, кортит, овнется и пухтит...простой набор звуков от зоркого недопонуки... не обращайте внимания..

Ryzenаводы, объяснти мне, а с чего это вы сравниваете Zen на стоках к стоком Kaby? 4ггц
Во первых Каби 4.2 сток и бустит до 4.5, во вторых прекрасно себя чуствует на 5.0Ггц, а где там Zen плетется?
Давайте уж сравнивать в разгонах !!! Не можете, а что вы тогда можете? - Ничего !!! Не дорос ваш Zen ещё, под стол пешком и молоко на губах...
Как сможете приблизиться к 7700к и 5Ггц буду рад послушать, а так разговор не о чём...

аллилуя! люди понимают что 4\8 уже не для топ игр и люди понимают что статтеринг важней счетчика кадров. УРА!

а по теме, у оригинального 1500 чип в 2 раза меньше будет и гнаться будет примерно на 200гц больше. на 4,3ггц я думаю точно стоит расчитывать. что впринципе норм чтобы укатать в асфальт 7700k с его ценой почти в 2 раза больше.

Ловко подменил: господин спросил про 1700 ($329) и 7700К ($350), а ты ему про 1800x($499) и 7700К($350).

Кашпировский не ваш папа? Тот тоже красиво говорил... Есть тому доказательство?
Пока 7700к уделывает все Zen...
А как Zen решит догнать, уже будет новое поколение от интел, и так будет всегда..

А не странно что полноценных тестов Ryzen (особенно в живую на ютюбе) до сих пор нет!?
Да и то что на оверклокерс проц типа ещё не доехал не странно !?
Может из за фени )))

Сам напросился
http://www.toptengamer.com/amd-ryzen-7- ... 00k-1800x/
В обзоре есть стримы тестов, специально для тех, кто будет кричать "вы все врети".


Ниже я привел тест 1700. Разница 1700 3.9 Ггц с 1800Х минимальна.

А, извиняюсь. Этот господин и хотел сравнить разогнанные 1700 и 7700К.