Ну раз ты вумный такой, объясни что такое 95w у кофилейка, при каких таких условиях интел рекомендует его использовать? Не разгонять процессоры с К интел советовала, это понятно, я про номиал речь веду

В синибенче, короне, блендере - как раз ~95w(по HWiNFO64) при 4.3ггц.

Ну, кто-то может побывать в микроцентре США взять 1700й за 229$. Или дружбан из "центра научных и образовательных технологий" подогнать. Третий вообще на авито б.у. купит на халяву. И что теперь? Сравнивают конфиги по ценам регарда, у которого они даже ниже среднего. Т.е. если бы любой другой нормальный человек захотел купить 8700 на тот момент, как у тебя (вдруг это был бы я вернувшись из прошлого на 9 месяц), он бы его купил за то, что было на скрине.


Высококачественный БП был куплен перед падением доллара 2014 года. Экономить на на нем себе дороже, твой голдовый "тафповер" на 650 - тоже не из дешевых, давай чек, сравним . А новая 1050Ti была получена сменой ее с 7950. Но ты преподносишь это как, то что я купил Ax860i под 1050Ti . Тебе бы на НТВ работать, есть талант.


По разгону, а значит производительности - нет. Кому нужны экстра плюшки - по дополнительным заявкам, эти же плюшки будут и на 1151 увеличивать стоимость.


Так ты там что видосы кодируешь и прочий продуктивити? Там твой проц 1450/1300=11.5% быстрее . А в ином применении, увы.. моник ограничивает кол-во видимых тобою кадров, а значит вся гипотетическая мощность уходит в унитаз .


Ты бы почитал про H310 - полнейший урезанный шлак, стыдно на нем экономить эти 15%, на Z370 хотя бы память можно погнать. Да и у меня мегабит отечественный, а не КУ-КУ.

Добавлено спустя 16 минут 41 секунду:

Не дешевле, это раз. Крушиал не надо покупать в любой случае, это два. То, что в стоке он будет быстрее в играх - никто с этим не спорит, это реальный плюс 8400-го (и чуть ли не единственный)). Однако быстрее сугубо в искусственных условиях же, с видеокартой выше GTX1060, моник подходящий, а не 60-75гц. Сколько таких наберется, 10%? Райзен тоже не требует никаких настроек - купил и пользуйся, просто базовая частота в 3.4 и стоковый самс на 2400 - это как какой-нидь задушенный Nissan Skyline. Провел простые манипуляции и под капотом уже на 30% больше лошадей чем у конкурента.

coolio
ты веришь что интел не в курсе была как вендоры настроили турбобусты на платах? Голимая отмазка, интелу на фоне конкурента выгодно чтоб во время анонса процессоры бустили до 4.3, а так да, лавочку могут прикрыть.
И на самом деле это печально,в первую очередь для оверов, можно скальпануть, с напругами поиграться, но если такие биосы с зарезанными турбобустами будут на новых МП, то о дешёвых и производительных связках h310+8700 4.3 можно забыть.

А в спеках написано, что должно быть 65вт. Наибиулили 95/65= на 46%. Intel вранье Inside.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Там сами матери не выдерживают, тротлят при поверлимите выше 65вт.

Думаю это в авторежиме. А так вручную ставим максимальный множитель на 6 ядер и радуемся. Единственное недоразумение может возникнуть у тех, кто думает, что проц будет кушать 65 ватт на 4.3 и купит самую дешевую плату под это дело. А там вот так:

Претензия к Интел только в том, что они намудрили с новым бустом, что сходу не разобраться.

Рафик неувиновен (с). 8700К и 8700 - идентичные процы в стоке. Только у одного 95вт ТДП, а другому нарисовали 65вт. А в ранних обзорах на них еще по дефолту был включен MCE @4.7 1.4v = 150вт.

Второй должен слабее бустить, при условии адекватного контроля со стороны платы.

Спецификации системы охлаждения PCG 2015D (130W) 8700к
Спецификации системы охлаждения PCG 2015C (65W) 8700
Как бы сильно разные

Интел признается что заявляет TDP без учета турбо буста.

На плате по спекам(ОЕМ на Z370 сделанной под эти 65Вт. TDP) в мультике на 8700 максбуст держится 8сек. и падает на 3.2 или 3.4 потом. Это как раз по фэншую с точки зрения ТДП. Допускаются краткосрочные превышения на холодном проце а в среднем потребление не выходит за расчётные рамки.
С
учётом же. Турбобуст не подразумевает его наличие в постоянной полной нагрузке. И я нисколько не "защищаю" Интел но это техспеки и они собственно без активированных плюшек выдерживаются. Очень кстати забавно было почитать отзывы взявших(насмотревшись тестов на топматеринках) тот самый ОЕМ писюк.

Для 8400 в самый раз.

В стоке самое оно, для 99% пользователей, которым ты пытаешься помочь, вместо 7600к подставь 8400, он тоже 3.8ггц.

Мощный камень - надо брать.


https://www.youtube.com/watch?v=4fd_GXFBUtk

Пошли левые отмазки - лапша твой 1600 для игр, даже в разгоне.

У 99% пользователей 7600+1080Ti?



Ты ведь взял - 5960Х, а не какой-то i5-6400 , который в фаркрае круче.


У тебя? Разгон для 1600 - это хотя бы базовая отстройка памяти по калькулятору в пресет safe. Убери там вакуумную 1080Ti - и 8400 покажется полным кастратом, чего автор обзора делать наверное не хотел и даже не упоминал об абсурдности сочетания. Понятие "для игр" не имеет смысла, если нет подходящей видюхи/монитора, это просто пук в пустоту. Как "игровой" 8700 у К2К (75гц+1070), любой нормальные райзенист с GTX1080 и моником на 120+ гц - гораздо более игровой .

Если ты считаешь, что это вранье и сможешь это доказать, то будешь очень богат. Но, не сможешь
И наивно было полагать, что 6с/12т в макс нагрузке при 4.3ггц влезет в 65W.

Расскажи это всем покупателям 8700, которые захотят его поставить на новые H310/B360 - почему это VRMы под 105С or CPU 100C на боксе и почему на 30% меньше производительности, чем в красочных обзорах. "Наивно было полагать" (с) K2K.

Лолшто?
https://ark.intel.com/products/126686/I ... o-4_60-GHz
https://ark.intel.com/products/126684/I ... o-4_70-GHz
И на нормальной материнке он и будет так работать, пытаясь вписаться в тдп - т.е. обычный скажем 3.8 а к скажем 4.2

Ну и да, задранный по умлочанию тдп в 150вт это конечно "круто", да. Ещё не хватает спец. экземпляров для обзорщиков, отборных, чтобы лучшие тесты на старте получить.

Собственно, судя по всему, у вендоров инженеры смотрелти на 65-95вт, когда врм проектировали, а разработчики софта (биоса) "хотели как лучше", в общем, получилось как всегда. Оно конечно хорошо, что возможность залочить турбо есть, но плохо, что она включена по-умолчанию. Не все сходу башни ставят, как минимум.

Действительно, а в спецификации 8 ядер держит. Разглядываем охладитель AMD Wraith Prism вместе с соотечественниками #15501337
http://www.gigabyte.ru/products/page/mb ... upport-cpu

8 ядер бывают разные. 1700 - 65вт, 1800Х - 95вт, 2700Х - ~115вт. На страничке к этой материнке я увидел только 1800Х в совместимых.
#77
А ты? Тем более полной картины нет, последний биос месячной давности - F22 8.1 Mb 16/03/2018, возможно завышение напруг.

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

Лолто. Обзоры посмотри, оба процессора работают на 4.3 по всем ядрам - эта "внутренняя прошивка" и образовывает ТДП, а не буковки которые нарисовал маркетолог в ark.intel.

А зачем? Есть спеки от производителя и если ты несогласен, то можешь оспорить, если получится На словах ты Лев Толстой, а на деле? А тебе что, интел обещал 4.3ггц и 65W при макс нагрузке? Так может, тебе обзорщикам свои претензии направить? Видишь как хитро в интел прикрыли свой зад и заставили гореть твой

Наивно полагать, что они могут проявить хоть какую-то самодеятельность без звонка в офис Intel, тем более на таком важном этапе - как старт продаж. Если по дефолту включили MCE, значит так хозяин велел... им то зачем проблемы с перегревами/гарантийками/RMA.