ultrafx

почему так мало ? я вижу ,что вега 64 еле в 1080р вытягивает
https://www.youtube.com/watch?v=5VbqpAiJ3Lk
https://www.youtube.com/watch?v=5VbqpAiJ3Lk
даром такое добро не нужно .

а вега 2 на уровне сли из 2 титанов ртх

1070/2060 - 1080р
1080ти/2080 - 1440р
2080ти - 4к
580/590/1060 - в новых игорях в 1080р не тащат .

соглашусь ,только кто нам эти чипы бесплатно раздаст . не дед мороз ,в кожанной куртке ,это точно

с лучами уже 1080р

+30% как с куста в пару кликов мало? Твоя так может? Без всяких там кривых, инспекторов, перешитых биосов и прочего.


Тебе настолько скучно играть в одну единственную игру, что ты клонируешь ссылки, чтобы развлечь себя?


Даром и не дадут.

забудь про лучи , считай ,что пока их нету . посмотрим как к "метро" прикрутят .

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

хватит сказки рассказывать ,у меня была и вега 64 нитро на 1600-1670 ,никакими +30% ,и тем более к производительности в 4к и не пахнет . перестань вешать лапшу .

зачем ,просто это реальный сценарий ,для будущих ааа игорей . 64-1080р
А если топовая 64 ,не тащит даже в 1440р на ультрах шикарных ассасинов с открытым миром ,то нах такая карта вообще нужна ?

Вот так вот, все 13 страниц споров одной фразой отправляются в мусорку

#77

без лучей темболее не нужен этот высер за много денег.
да хотя и с лучами не нужен, не тянет же, и не видно их.

Референсная Вега (а именно такая в обзоре) из коробки ~1350/945, Вега после пару кликов в ВаттМане ~1700/1200. Калькулятор найдешь?


При чем здесь Нитро, если в обзоре задушенный референс. И да, все мы прекрасно помним, как она у тебя "была". Ты не смог даже вольтаж поменять.


А чем тебе BFV не сценарий? А Forza Horizon 4? А DOOM Eternal? А Far Cry New Dawn?

У тебя весь "сценарий" крутится вокруг одной игры. Узко мыслишь. Даже по твоей ссылке в две трети игр сценарий совсем не такой, на какой ты каждое утро в подушку фапаешь.

вот тебе твои 1700 , 64 вега на воде ,легче стало ?
https://www.youtube.com/watch?v=EgPgSardg14

в своё время ,я продал 780 ,чтобы поиграть в ведьмака 3 на 980 (только ради одной игры . )

zmey1945, но все играют в туже самую игру, и твои 30% не распространяются на всех.

Вижу там 1650/1035. Vega от памяти бустится очень сильно. А там жалкие 1035. И опять одна и та же игра.


Да мы поняли уже, что тебя только одна игра в поколение интересует. Только вот при чем тут объективные результаты и остальные люди, которым интересны другие игры и в качестве аргументов интересна статистическая выборка, а не одна игра в поколение?

согласен.


а какие обьективные результаты 64 и 2080ти в 4к ,расскажешь сказку ?

Короче почитал коменты. Жесть как у AMDшников бомбит. Ребят, де не зацикливайтесь вы так, обязательно и на вашей улице будет праздник.

Собственно, ты сам кинул ссылку

#77

79/55=+43% к результату Веги из обзора
93/79=+17% В ДВА РАЗА!11

циферки и я могу нарисовать ,только от этого играться на вегах лучше не станет
в лучшем случае дотянет до 1080/2070 ,да и то в топ играх, типа Ассасинов ,Ларки будет проваливаться ещё ниже .
1080 +35%=1080ти 1080ти+35%=2080ти . То есть 70% чистой производительности разрыв . А в 4к типа Ларки или Ассасинов до 100% доходит

Ты сам кинул ссылки на этот обзор и на это видео




Открываем твой же обзор, открываем ACO и считаем:
62/44=40%

Математика тебя подводит.

в 4к АСО вижу у 2080ти -100% ,у 64 - 54% минимальный 58 против 31 фпс - история успеха
глаза ,видно тебя подводят .
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/45679-geforce-rtx-2080-ti-asus-msi-test.html?start=13

Пишет человек, который в упор не видит то, что у реального владельца результат на Веге 64 на 43% выше, чем результат Веги 64 в обзоре, на которую он сам же ссылку и кидает

то ты про обзоры говоришь ,то про человека . перевёртываешься на ходу . если 2080ти разогнать на воде до 2200 ,без просадок ,то и там другеие цифры будут .
В 4к ничего не кидал ,тк даже видосов с 64 нет ,по причине слабости карты в этом разрешении .