Да просто Интел не прорисовывает некоторые детали. Все помнят тестирование BF3 со скриншотами.

Мне как-то побоку, а вот там где парк машин с 50+ штук и больше, цена решает.
Короче ириска пролетает как впрочем и кавери. Ибо HD2500/4600 это наше все в загадочном оем/корп. секторе.

плюсану. сейчас разделят ядро haswell (скажем) 4алу + 2fmac на 8 ядер прикрутят к каждому нт и вот он 16 ядерник по версии интел - причем по цене предыдущего 4ядерника )))
вообще правильно интел тормозит развитие многопотока... "ему в приделах 4ядер с нт прекрасно а там пусть трава не растет" для энтузиастов / серверов можно и побольше ядер за большие деньги.

Производительность на уровне Core i3 (двуядерного)), а энергопотребление на уровне пары Xeon ... Тоска печаль =)

в два раза выше а не "на уровне"

такой шлак как и3 должны бесплатно раздавать а их по 4 тыщи впаривают.

Это ж в каком тесте? Чёт в упор не вижу...

не помню можешь линкануть ?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

их впаривают потому что как проц чистой процовой производительности у него ну никак не меньше чем у типа "четырёхядерных" процовых подело от амд со встройкой ))

я привёл производительность встройки
способны перемножить 1х1 и 1х2 ?(соответственно цпу и гпу части)

вроде как даже феникс тестировал, он в конце хороший итог подвел, не смотря на то что амд дешевле, быстрее и картинка лучше, i3 себя показал лучше
вот тогда и лопнули последние пуканы даже у нефанатов интела, а тест или удалили или переписали.

palegamer там тестировали еще зеленых, где то лучше амд был, где инвидиа, а у интела картинка была вообще без деталей, комнаты пустые фары у машин не светили и так далее. в батле 3 на корабле не одной заклепки.

Там наоборот - у Intel куча костылей, снижающих качество ради скорости.

Ну вас в задницу со срачем.
Какую плату лучше под разгон брать?

рано ещё рекомендовать что либо. в сша часов только через 10 наступит 14 число.
надо будит отзывы лопатить на предмет проблем.
я бы взял или гигу или асусь. что-нить посерьёзней и не самую дешовую.
ещё хорошо бы посмотреть ревизию платы... чтобы с биосом который шёл в плате была 100% совместимость и не надо было потом у кого-нить выпрашивать проц на "чисто прошить биос на 1 день".

всякие эсроки, мси, элитгрупы и тому подобное я бы обошёл стороной в плане мат плат.
а ваще пролемы у всех бывают ))
и гиги выгорали..... и у асусей тоже были проблемы.... в том числе с совместимостью с бп.... такое реально было не так давно.
человек сменил бп громкий на новый тихий дорогой заведомо рабочий.... но именно его асусовая плата оказалась с глюконцом не хотела грузиться с кучу разных бпшников наворочистых. и проблема такая недиичная была.

Учитывая, что большинство рекордов разгона FM2 - на ASRock, то это ты зря.
Собственно сейчас выбираю между FM2A88X Extreme6+ и Asus A88X-PRO.

так интел за счёт только этого и выезжает в своих встройках, если посмотреть Battlefield III, то у интела нет заклёпок на дверях и труба в верхнем левом углу без перфорации, вообщем мухлёш в чистом виде

http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 15_big.png интел
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 16_big.png амд
взято отсюда http://www.overclockers.ru/lab/52806_2/ ... i_AMD.html
фанатикам типа Егорки это нравится, ну и ладно

А я использовал. Гигу брать ни капли не хочется, fm2+ у них кривенькие платы. У MSI тоже.
У самого сейчас ASRock FM2A85X Extreme6 - годная вещь, ни единого косяка.