Можно официальный источник 2014-2015 года, где сказано, что в 9х0 серию встроили данный ОпенЦЛ компрессор ? Сылочку.
И сюда же ссылочку, где сказано, что текстуры именно в 9х0 серии компресятся с потерей качества.
Источник должен быть официальный.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Вами закрыт ?
Вы себя ставите кем, пардон ? Пока что я вижу лишь набор ссылок на ресурсы, некоим образом не связанные с обсуждаемым вопросом.
Не вводите в заблуждения людей.

Эй, товарисч, да у Вас в порывах всяких, а может от безграм..... опять перепутались мухи с котлетами. MPEG 4 существует в неск. видах. Все виды - сжатие с потерями. Так вот, MPEG 4 тип 10 использует стандарт H.264!!!! Исчо, он называется AVC. Слышали, может быть? Можете переконвертировать сколько душе угодно и получите одинаковый результат. Примеры сжатия без потерь это: напр. FlACK, ALAC, DTS HD-MA, TRUE HD, PNG, RAR, 7ZIP и т.д. К примеру - энтропия аглицкого языка равна примерно 30%. Это означает, что любым самым супер офигенным алгоритмом хоть ПЖПУ с DP или QP, хоть супер Blue Gene и пр. суперкомпами Вы не сможете сжать текст Британники более чем на 60-62%. Это сжатие без ПОТЕРЬ. Кому нужно сжатие инфы с потерями, когда треть текста просто утерялись, а картинки не соответствуют оригиналу?
Так вот. Оба производителя используют сжатие без потерь. Никто и нигде не указал на несоответствие этому. Может отличаться воплощение, эффективность воплощения, но все алгоритмы давным давно известны.
Сравнение с убогим колхозным сжатием модописателей или доморощенных претендентов на Эдисона, вообще не уместно.
Про сравнение каких -то там скринов с какого-то Х.З. какого ресурса, сделанных Х.З. кем????????
Синдром Псаки.

На самом деле плевать что там на слайдах. Нужно реальное сравнение картинки. А пока лично я воспринимаю это все как очередной пожар не фанатов и притянутые за уши "плохие текстуры".

было сравнение на этом ресурсе http://www.overclockers.ru/lab/59823/Sravnenie_kachestva_grafiki_v_igrah_na_videokartah_AMD_i_NVIDIA.html можешь посмеятся

а вот посерьёзней работа
http://www.overclockers.ua/blogs/blog/video/477.html

К чему эти ссылки, если тут не фанаты амд, заливают о том что именно на 9хх серии жифорса графика хуже из за сжатия текстур в этой серии вк?

Вы наверное не поняли суть моего вопроса.Если у вас был фильм размером несколько гигабайт, в отличном качестве,в формате H.264, и вы перекодировали его в формат divX,качество стало похуже, размер фильма тоже уменьшился, то сможете ли вы восстановить изначальное качество из divX версии фильма?

Добавлено спустя 14 минут 10 секунд:

Некорректное сравнение получится! Нужна одинаковая конфигурация "железа" (один и тот же комп), кроме видеокарт и драйверов.Лично пожал бы тому человеку руку, кто сделает такой тест!

Никто и никогда в таком не признается-очевидно.Лучше ответь на мой вопрос по поводу фильма и конвертации видео!

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:

Мой оппонент так и не привел программы, которые тестируют "железо" для расчетов в FP 64.Где такие расчеты используются ссылки давал.Что касается MPEG 4, то его несколько видов, а DivX привел для наглядности.Сможешь восстановить исходник фильма в H.264 из DivX версии?Конкретный вопрос.

А причём здесь в таком случае алгоритмы сжатия текстур без потерь в чипах вообще, и Ваш пример? DivX? Товарисч, да ВЫ поклонник дисков 10 в одном. Divx 8 работает на Н.264, а Divx 10.1 (о ужас ужасный на Н.265) Повторю в ...раз. Сжетие БЕЗ потерь, это сжатие без потерь, а фильмец можете сжимать, как угодно, с какой угодно компрессией, до поры, когда рвотный рефлекс от картинки не поборет луковицу пищевода. Тоже самое и музыкой. Речь идёт о сжатии без потерь, которая реализуется в чипах обоих разработчиков.
Повторю ещё ....... раз. НИКТО, НИКОГДА, НИГДЕ, не привёл НИКАКИХ ФАКТОВ, что у какого-то разраба результат аппаратного сжатия текстур отличается качеством картинки. Там тайловая организация данных. Компрене ву?

Повторю еще раз...Сможете восстановить исходник фильма размером 30 Гб после сжатия до 15 Гб из сжатой версии.Если да, то как?Жонглировать кодеками и форматами, создавая дымовую завесу, не стоит...Ответьте на конкретный вопрос!

пнг - сжатие без потерь? ЛОооооол. Не в смысле я не верю, а в смысле я был уверен, что это такое же сжатие, как у жпега, только например не косинусное, а какое-то другое, засчет чего достигается лучшее качество...

Жирно.

к тому, что качество текстур может меняться начиная от чипа GPU до драйверов и конкретных игр, в одной может мылит, но вдругой всё чётко показывает, поэтому это спор бессмыслен.

miklebat h264 и хевк сжимают с потерями же.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Т.е. все эти инсиннупции - есть выдумки нефанатов.Так и сказал бы сразу.

Т.е. ТХ GTX 970 тоже были инсинуациями и выдумками нефанатов?Про фильм кто-нибудь из вашего лагеря ответит наконец?

Имхо про фильмы это не та степь. Нужно как раз фанатам амд доказывать их утверждение о том что на 960/970/980 хуже текстуры из за их сжатия.
И доказывать это нужно не фильмами и мультфильмами, не теорией, а конкретно практикой в виде реального сравнения качества текстур.

Без тестирования доказать сложно,если вообще возможно.Меня интересует другое.Возможно ли в принципе сжимать текстуры в играх "на лету" без потери качества?Если да, то может AMD тоже этим грешит?ИМХО, если есть алгоритмы сжатия без потери качества в фильмах(???), то и в играх это тоже можно прикрутить.

Прогресс не стоит на месте. У нвидиа есть крутые инженеры так что вполне может быть результат их работы.