Ошибаешься. Поверь мне. Да, на военку ставят некоторые микрухи, которым действительно нет аналогов у нас, но тем не менее. На гражданскую авиацию да, делают блоки с забугорной комплектухой (да и то там всё больше чисто нашего появляется), но на военку военпред будет упираться до последнего вздоха если в перечне элементов увидит хоть что-то забугорное и хрен ты у него что подпишешь пока 10 раз не докажешь что это разрешено к использованию и без него не обойтись. А без его подписи можешь пойти подтереться своей документацией, пусть её хоть главный конструктор или генеральный директор подписал.
ЗЫ. очень интересно, когда эльбрусы в бортовых вычислителях появятся...

он не ваш - архитектура западная, мощности в китае - няшмяш сплошной в итоге

да кому она всралась та военка когда вокруг общество потребления

вот только устарел с рождения и софта под него родного - ноль

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

да да все как у Слепакова прямо - купи говно и поддержи Россию (с)

что за вранье? архитектура эльбрус полностью разработанная у нас. больше всего похожа на vliw.

общество потребление возможна только благодаря военки.

спец софт будет создаваться специально для процессора, и по другому ни как архитектура требует от компилятора точною компиляцию именно под него.

Thunder745

Предлагаю не появляться в этой теме, ибо список Ваших ЖК и банов на тему "Россия - ***! Слава Украине!" с постоянными переходами на личности говорит сам за себя.

Обсуждению не подлежит.

Пункт 4.5 Правил Конференции

http://cache-www.intel.com/cd/00/00/03/ ... 29-001.pdf - Supports up to 2 GB of ECC DDR200/266 memory with two DIMM sockets


Не "больше всего похожа", а vliw и есть. И "заимствовано" много чего из других решений... Благое дело - на патенты смело можно плевать, все равно никому кроме оборонки не нужно, за бугор продааться не будет

У Эльбруса частота в 4х меньше... Потом.. разные версии линпака, разные размеры задач и т.д...Когда протестируют в одинаковых условиях,тогда видно будет..

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:
Да ну.. на уважаемых ресурсах и5-4570к.. 151 ватт без разгона

Протестировали уже: http://zoom.cnews.ru/publication/item/51820/3 - там все печально. Компиляция, интерпретация явы/питона/перла/пхп, СУБД и т.п. - результаты будут как у 7zip.


Вполне могли быть корявые. В спеках заявлено - значит есс обязано быть, если нет - баг биоса.

вообще-то это вы пыжитесь сплетни распространять, возвращайтесь обратно к бабкам.

Результаты вполне себесоответствуют отставанию в мегагерцах.

сейчас новая архитектура Эльбрус-4С 4.4 а не 4.0 частота 800МГц а не 700МГц + можно использовать четыре ЦП а не один, т.е. результаты Эльбруса можно умножать от 1,25 (для одного ЦП) до 5 (если задача расспаралеллена на 4 ЦП) и думается результаты 7zip не показательны
Для ЦП
Фильтрация сигнала: 2600К - 1,4с, Эльбрус-4С - 2,5с (сейчас менее 2с)
Шифрование по алгоритму 2600К - 2,1с, Эльбрус-4С - 1,1с (сейчас менее 0,9с), т.е. Эльбрус в 2.4 раза производительнее, для 4 ЦП в 9,5! раз производительнее 2600К
Вот где эльбрус и пригодится - в расчетах, шифровании и т.д. корректнее сравнивать его с Intel Itanium

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

На одной частоте Эльбрус обгонял бы в некоторых операциях 2600К более чем в 45 раз

Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:
Он был бы актуальным если бы продавалась одна только плата с процессором за 100к руб., серверный вариант за 400к руб. и имела стандартные характеристики и совместимость с популярным оборудованием

Добавлено спустя 11 минут 35 секунд:
Сейчас ценообразование не очень понятно, пихают все вместе - наверно снова распил

Всё это хорошо, если бы не один маааленький нюанс - а какой код гоняли на тестах?
А то в зависимости от использования SSEx/AVX/FMA или даже в зависимости от используемых алгоритмов, разница в скорости на одном процессоре может достигать и пары порядков.

ну если 50гф на 800 мгц, то на 8ггц это будет ээээ 500гф ... только вот я помню что наши закупали у амд 90нм оборудование.. видать погонять процаки не получится...

наши сначала 90нм закупили и до сих пор используют (так как меньший техпроцесс плохо защищен от ЭМ-помех), затем контракт заключили на 65нм, в 2014 на 28нм, так что в начале 2016 может появится и Эльбрус-8С 1.3ГГц 28нм 250Гфлопс (их тоже можно поставить будет 4шт., т.е. максимум 1Терафлопс)

Ахах. Вы и вправду думаете, что дело в тех процессе а не в архитектуре при поднятии частоты? Ну почему бы не выпустили сейчас AMD 6970 на хотя бы 4 Ггц - порвала бы даже ТЕтан. Всё так просто у вас...

Соответствуют. А частотный потолок - он не от техпроцесса зависит. 4 ГГц VLIW, тем более - такой монструозный, с 23 исполнительными блоками, в жизни не возьмет.


Огромный прирост, да


И? У конкурентов нельзя?


Думается - показательны. Во всех generic задачах (как компиляция, интерпретация того же ява байткода или пхп или чего там еще, и т.п.) - производительность будет похожей.


А еще корректнее его сравнивать с современными GPU Которые именно для этих задач куда лучше ЦП подходят Ну или с DSP типа TMS320C6678 - по сравнению с которыми эльбрус выглядит весьма блекло: 160GFLOPS/320GMACS в 10Вт TDP И да - C66x, как и эльбрусы, вполне могут работать как ЦП общего назначения, поддерживаются линуксом...

Могут. Но плохо.

Цитата с немного другого форума:

Эльбрусы не DSP не GPU а CPU, т.е. действительно могут нормально работать под Linux, к тому же на них WindowsXP неплохо идет
Даже если сравнивать с монструозным DSP TMS320C6678 за 1000$ то у Эльбрус-8С близкие характеристики 250GFLOPS, для 4 штук 1000GFLOPS