Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2009 Откуда: Омск
Жду аналога 970 только с одной целью - снижения цен на 970 Мне вообще мало понятен смысл переименованного старья, да еще и с 8гб, которые только увеличат цену Эти 8Гб нужны только для 4к, а чутка разогнанные(или какие там?) 290 его не потянут. Ну а сам фиджи за много-много долларов может бть интересен только фанатам или энтузиастам. Вообще это получается проходной продукт, на 8-9 мес где-то, т.к весной 2016 у нвидиа уже будет паскаль на новом техпроцессе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2011 Откуда: МОРДОР. Фото: 19
Странно, уже 2 фотки с шлангами в гофре и 1 с шлангами в оплетке. Разные СВО что ль будут (ну хотя бы по шлангам и по вентиляторам)? Тут как-то все поприличнее выглядит, и даже провода в оплетке... #77
panda65 писал(а):
Продавец из BestBuy говорит, что 390Х 450 баксов стоить будет. Дороговато что-то.
Прямо как ОБС. Выйдет, а там и посмотрим - по-началу, скорее всего, как обычно, будет с накидкой, т.к. на новинки всегда ж накидывают.
Последний раз редактировалось ZrZ 11.06.2015 22:15, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2011 Откуда: МОРДОР. Фото: 19
OLD Hunter писал(а):
О, посмотрел скок 970-980 набирает в файрстрайке
Вообще в натуре точно! Пойду в фаерстрайк поиграю, а то сегодня еще даже не запускал его!
Пояндексил Palit, вон че выдало. "А мужики-то и не знали" (с), что Палит до сих пор на ATi-ых чипах делает карты.
#77
OLD Hunter писал(а):
390-е могу с 970 могут конкурировать только одним - ценой. 250-270$ потолок.
Вы про резалты JetStream с 5791 и 2956? Это разгон ручками, у Палит нет таких карт (1277/8272) в ассортименте. Про цены - очередной бред (вы уже и на 3,5Гб не обращаете внимания, и на то, что у 329-ти баксовой 390 будет 8Гб рамы).
Последний раз редактировалось ZrZ 11.06.2015 22:31, всего редактировалось 4 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.02.2010 Откуда: Ставрополь
OLD Hunter писал(а):
Мне вообще мало понятен смысл переименованного старья, да еще и с 8гб, которые только увеличат цену Эти 8Гб нужны только для 4к, а чутка разогнанные(или какие там?) 290 его не потянут.
- Примерно так...- Хотя моей карты почти везде хватает в моём разрешении монитора - вижу,приходит потребность в бОльшей видеопамяти.ГТА 5,Скайрим с модами..это что пробовал..да и производительность чипа не мешало бы увеличить...а прогресс в новинках в основном в ценах- опережающих прирост фпс..Если ранее без проблем приобретал пред топы - 5850,7950 - то сейчас не уверен,что это будет так же легко..для моего бюджета..Видимо обнову в этом году не получится сделать... - Насчёт драйверов на АМД - Проблемы были только с выходом игры RAGE - правда через месяц с новыми дровами всё стало нормально - Играл и все Кризисы,Батлу,Скайрим,Метро 2033,ГТА 5 - проблем с драйверами не было..у сына карты от Н ВИДИА были 560-я,750 ти - Он тоже проблем не видел в новых играх..ВАР ФЕЙС и других..- Видимо,у кого мысли о плохих драйверах - видимо проблемы софтовые в компе..конфликты какие то - и возможно не от кривых рук,а от кривой оптимизации софтового обеспечения имеющегося железа..- проще - возможно плохая совместимость железа,имеющего свои драйвера..А если кто видит проблемы у друзей и знакомых - Там вообще тёмный лес..возможность присутствия вредоносного софта не исключается..- Да,ещё была у зелёных проблема в драйверах,которые останавливали вентеля видеокарт,после чего те жарились..- но это было выявлено и опубликовано.
_________________ MSI PRO Z790 P.i5 12600K.RAM 2 по 16 гиг частотой 6000. RTX 2070 MSI GAMING-Z\ IPS 2560-1440.Windows 11
Разбавлю тему - мой главный домысл в виде картинки - 780 Ti как и максвелл (можно понять из разницы потреблени карты и потребления системы) жрет из PCI-E 70-80Вт
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
ZrZ писал(а):
Готовься к скатыванию продаж и негативному отношению в будущем (660 с этой же проблемой передает привет. Повезло Хуану, что еще тогда это не вскрылось).
Ой ли? Это было известно изначально (Вам, такому ксперту , удивительно, но не было) и горячих струй сами знаете чего, не вызвало ни у кого.
" - Как и указанное выше решение, GeForce GTX 660 имеет три 64-битных контроллера памяти, что в сумме составляет 192-битный доступ к локальной видеопамяти. Так как блоки растровых операций ROP «привязаны» к контроллерам, то их количество также не изменилось с GTX 660 Ti и составляет 24 блоков. Как и в случае со старшим решением на базе GK104, контроллер памяти GeForce GTX 660 умеет работать с чипами памяти смешанной емкости. Именно это решение позволило сделать объем памяти не 1.5 или 3 ГБ, а 2 ГБ, при использовании 192-битного доступа. Мы писали в прошлый раз о том, как это сделано технически. Контроллеры памяти используют восемь чипов памяти, первый 64-битный контроллер получает четыре микросхемы общим объемом 1 ГБ и 16-битным режимом доступа к каждой их них, а остальные два контролера управляют двумя чипами памяти каждый, и они имеют 32-битный доступ и емкость по 512 МБ на чип. Тонкости решения NVIDIA не раскрывает, но схематически это работает так — три контроллера распределяют память на три фрагмента объемом в 512 МБ (общий размер этого фреймбуфера получается 1,5 ГБ), а к оставшимся 512 МБ памяти доступ осуществляется по 64-битной шине одного из контроллеров. Таким образом, появляется возможность использовать все 2 ГБ памяти, хотя некоторые потери в производительности по сравнению с полноценным решением вполне возможны. Хотя ничто не может помешать производителям видеокарт ставить на свои варианты GeForce GTX 660 по 3 ГБ GDDR5 памяти — такие варианты вполне возможны. Рабочая частота GDDR5-видеопамяти в новой модели идентична значению частоты, на которой она работает во всех топовых платах компании — (1502)6008 МГц. - "
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2011 Откуда: МОРДОР. Фото: 19
miklebat писал(а):
Ой ли? Это было известно (Вам, такому ксперту, удивительно, не было) изначально, но горячих струй сами знаете чего, не вызвало ни у кого.
Не надо на меня вешать такой ярлык, я, как и многие, обычный пользователь. Подано это все равно было под другим соусом
Цитата:
Таким образом, появляется возможность использовать все 2 ГБ памяти, хотя некоторые потери в производительности по сравнению с полноценным решением вполне возможны.
и такого падения закупа у поставщиков не вызвало. Да и на то, что 660
Цитата:
Я сам столкнулся с подобной проблемой на карте ASUS GeForce 660Ti 2Гб, во многих играх карта не способна использовать больше 1.5-1.6Гб памяти, когда карта на том же GPU в тех же играх - GeForce GTX760 использует 1.9-2Гб.
внимания-то никто и не обращал.
Разные вещи - показать, насколько чудовищно падает скорость на "приклееных скотчем" 512 Мб и сказать, "ну, там это, возможно, будет падение скорости".
#77
miklebat писал(а):
Это было известно изначально
Это было опубликовано только на одном ру- сайте. Офигенное оглашение, че сказать. Просто нескрываемое, ага.
Последний раз редактировалось ZrZ 12.06.2015 0:20, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
ZrZ писал(а):
Не надо на меня вешать ярлык, я, как и многие, обычный пользователь. Подано это все равно было под другим соусом
Ну и не надо питюкать, "обычный пользователь".
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
и вдруг "обычный пользователь" , потом, правда, приписавший ещё 20 строк своей "кспертности".
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Последний раз редактировалось miklebat 11.06.2015 23:16, всего редактировалось 4 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 39
Цитата:
Похоже на попытку оправдать НВ с ее урубком 970. Как минимум.
да мне бы было достаточно и 3х гб у 970, купил я её уже после этой новости, наоборот радбовался, что чуток подешевела ))) в FHD памяти хватает. SLI строить нет смысла из них, дешевле 980ti брать. Только и она в 4к спотыкается. Ок, пусть урубок, только холоднее, а главное быстрее. #77
#77
в 2 раза холоднее - имеется ввиду тепловыделение, а если ещё точнее - шум. когда покупал - уже собрался заказывать фулковер, карту вставил - а она блин бесшумна, вода ей не нужна.
По цене - год назад такая производительность стоила в два раза дороже. 780 стоила 500$+ 970 - 350$ и в итоге +5-20% производительности, тепловыделение ниже, hdmi 2.0 которое я использую - амд с этим кстати опять жиденько.
У интела почему то процы в 2 раза не подешевели, а производительности добавлено совсем мизер +1-5%
А амд выпускает тоже самое, скотчем клеит +4гб - только для того чтобы изобразить новые карты, производительности в 4к чипу всеравно не хватит, даже в кроссе. Причём поднимая на них цену. Вот это точно смех.
Фиджи - вначале пол года ждали карту, потом ещё месяц доступность в магазах, потом драйвера на неё ждать будете, удачи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2011 Откуда: МОРДОР. Фото: 19
Slasher писал(а):
в 2 раза холоднее - имеется ввиду тепловыделение, а если ещё точнее - шум.
145Вт у стоковой 970, а таких в продаже уже почти и нет (у разогнанных 165) вс 250 у 290Х - где 2 раза? 1,51 получается (250/165). Но это ни в коем случае не значит в 2 раза меньшей темпы (скрины с темпами выше привел, но вы их упорно игнорите). Но как можно измерить тепловыделение? TDP =/= тепловыделению и энергопотреблению. Еще раз по э/п:
Цитата:
В теории все измерения имеют значение, но мы всё ещё хотим знать, каким образом Maxwell удаётся обеспечить более высокую эффективность. В архитектуре Kepler напряжение на GPU было быстро и точно отрегулировано, в зависимости от нагрузки и температуры, таким же образом действует AMD PowerTune. Получается, что Maxwell каким-то образом совершенствует эту формулу. При 100%-ном использовании шейдеров преимущество новой архитектуры над Kepler практически пропадает.
Цитата:
Энергопотребление в играх Эти данные подтверждают то, что мы сказали ранее о Maxwell и её способности регулировать напряжение на GPU более быстро и точно.
Немалую часть времени график показывает между 200 и 250Вт, да?
#77 #77
Максвеллова печалька:
Цитата:
Если нагрузка остаётся постоянной, то более низкие значения при измерении энергопотребления сразу исчезают. Для функции GPU Boost работы в этом случае нет, так как необходимость в максимально возможном есть постоянно. Фиксированное значение TDP – о нём даже мечтать не стоит. На самом деле, если сравнить энергопотребление референсной GeForce GTX 980 с разогнанной GeForce GTX Titan Black, то никаких различий между ними обнаружить нельзя. Это ещё одно доказательство того, что улучшенная эффективность новой видеокарты во многом связана с более точной регулировкой питания при нагрузке.
Цитата:
Но и при изучении результатов стресс-тестов нет особых поводов для похвалы. Просто серьёзная нагрузка не даёт Maxwell возможности для оптимизации.
В GPGPU не порегулировать более точно питание при нагрузке, да? #77 Ой. #77
Slasher писал(а):
А амд выпускает тоже самое, скотчем клеит +4гб - только для того чтобы изобразить новые карты, производительности в 4к чипу всеравно не хватит, даже в кроссе. Причём поднимая на них цену. Вот это точно смех.
Нет. Не надо отвечать, бездумно копируя. У АМД эти доп 4Гб дают реальный прирост в 4к, хоть и не везде, да (а не падение скорости со 150Гб/с до 19Гб/с). Про цены - выйдет, сравним и сделаем выводы.
Все эти ваши ответы похожи на попытку оправдать вашу 970, если честно.
з.ы. Для всех brained-юзеров главным было и остается соотношение фпс/цена. А оно у новых карт вырисовывается отличным.
Последний раз редактировалось ZrZ 12.06.2015 0:09, всего редактировалось 4 раз(а).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения