У Хуанголюбов подгорает, что референс от АМД будет весьма негорячим, мб даже тихим и не будет давать троттлить и работать карте на частоте ниже, чем должна быть (как рефы 290Х работали на 837-867МГц из-за говеного основания радиатора), из-за чего снижался фпс и рейтинг рефов в первых обзорах.
Как мило.
з.ы. Да и Fury X с воздушным кулером с 3-мя вентилями (наподобие Tri-X) также всяко лучше рефа 290Х.
з.ы.ы. Мощная карта для корпуса-кубика без перегрева - что еще надо для счастья?
з.ы.ы.ы. Надеюсь все новшества (а это не только ПСП) HBM дадут просраться ГП.

Ратовать за процветание АМД надо и фанатам НВ, иначе откуда они возьмут деньги на разработку Zen? А на Arctic Islands?
Всем же хочется прорывов, а не 5% в год или топ-карту за 1 000 баксов.
Мозги-то иногда включайте, фанаты НВ (только не надо ездить сейчас по ушам и говорить, что им де антимонопольный комитет не даст обанкротиться. Что хуже - компания, которая обанкротилась, или компания, которая вроде бы не банкрот, но денег на разработки у нее не хватает и она ну никак не может конкурировать (продукция вроде бы есть, но на ее никто не обращает внимания, потому что у конкурента тех процесс лучше / новая разработка, существенно опережающая / etc) , т.е. толку от нее почти никакого?).

А что тут некоторые накинулись на фьюри? Чем ее охлад хуже аналогичной(водянка) 980ти? Да и вообще фьюри еще не вышла.
Да и кому говорю.... Всегда найдутся недовольные и хейтеры того или иного продукта, вот времена пошли.

Похоже назревает буря.
АМД перевели Гаваи и Тонгу на улучшенный техпроцесс. Теперь у них потребление 208 и 150 вт соответсвенно. Плюс они выйдут с более высокими частотами. Нерефы уже разобраны на видеокардз и выйдут с повышенными частотами 1100 и+. Теперь 980 и 970 реально нечего противопоставить Гаваям, а 960 смотрится недоразумением рядом с обновленной Тонгой.
Фурия думаю тоже выйдет как минимум на 1100 и понятно будет быстрее Титана.

Lozov я верю в нагиб 970, но 980? Не кажется ли вам, что вы замечтались?

только в мечтах фанатов

и ничего.
На деле будет обычная 290х 8гб с новой наклейкой.

Это каки-таки? Не просвятите сирых и убогих? Меньшая потребляемая мощность?, меньший % выхода годных?, бОльшая себестоимость?, меньшая себестоимость?, зависимость надёжности от Т основного кристалла?, ...... Каки-таки новшества?
Ах да, забыл: кас-рас одновременно+независимая регенерация. Вот только не ясно, что это даёт в сочетании с насильно прикрученным кристаллом "старой формации". Поживём-увидим.

Ну 980 будет быстрее 390 на 5% сейчас. Через год сами знаете, что будет наоборот. Еще у 390 больше памяти. Но это мелочи.
980 намного дороже. Примерно 500 и 400 долларов соответсвенно.

все дело будет в цене ,а то что старые технологии до сих пор новые это только +,чего уже не скажешь о старых технологиях нвидиа ,точно также ваши 980ти скоро станут старыми и не актуальными ,а новые амдшные будут опять жить долго ,ведь производные от фурии всетаки в процессе ,а там и зен не за горами ...,так что все в красных должно быть ок .

Это с той замечательной картинки что недавно тут в новостях проскакивала? Слишком там уж хороший резалт у 290X, хотя все может быть.

Тут никто не знает что будет через полтора месяца с выходом DX12 (ну само сабой кроме упоротых), а вы загадываете так далеко.

Да действительно. В данном случае превращение в тыкву может существенно ускориться минуя типичный годичный цикл

Прикрутить сзади. Сверху к примеру. Всяко лучше чем воющая турбина, которая толком не охлаждает, и тем более - лучше чем вентили нерефов, гоняющие горячий воздух внутри корпуса (это было хорошо при 100-150 ваттах, но при 300 - чересчур, комп превращается в гриль если не юзать огромные корпуса с кучей кулеров).

+1 как я уже писал лучший выбор
1.FuryX 4096 CU GCN 1.3 с СЖО 749$ TDP 325Вт 4Гб HBM, а еще лучше FuryXT 849$ 8Гб HBM2
2.FuryХ 4096 CU GCN 1.3 с 3-хвентиляторной СО TDP 325Вт 4Гб HBM 679$
3.Fury 3584 CU GCN 1.3 нереф TDP 300Вт 4Гб HBM 549$
или как более энергоэффективное решение GTX980 2048CU нереф TDP 235Вт 4Гб GDDR5 499$
4.390 2816CU GCN 1.1.2 нереф TDP 250Вт 8Гб GDDR5 329$
5.380x 2048CU GCN 1.2.2 нереф TDP 175Вт 4Гб GDDR5 279$
6.380 1792CU GCN 1.2.2 нереф TDP 150Вт 4Гб GDDR5 239$
7.380 1792CU GCN 1.2.2 нереф TDP 150Вт 2Гб GDDR5 199$
8.360x 896CU GCN 1.3 нереф TDP 96Вт 2Гб GDDR5 119$
9.360 768CU GCN 1.3 нереф TDP 83Вт 2Гб GDDR5 104$

У 360 ГКН скорее всего 1.1.
А у 370 скорее всего и вовсе 1.0
Чтобы конкурировать Хуангу надо снижать цены на 25% для 980 , 960 и 10% на 970.
Для старших карт пока не ясно ничего. Вполне возможно, что Фурия и вовсе будет имиджевой картой с ограниченным тиражом.

Ватты, они и в африке ватты. Это все стандартизированные величины. В ваттах измеряется мощность. Мощность же равна напряжению помноженному на ток. Вот хоть вы утопитесь, но формула одна на всё, на проц, видео, холодильник, и электроподаватель туалетной бумаги, сей агрегат похоже тут есть у многих.

По своей природе электронные чипы все что потребляют, ВСЁ это добро выдают в виде тепла. Ну 99+%, немного энергии потеряется на емкостях транзисторов при их высокочастотном переключении в виде реактивной мощности. Ну нету такого понятия как КПД применительно к электронным чипам. Практически идеальный обогреватель, утюг отдыхает. Или у вас там чип крутится на текстолите совершая работу?
Видеокарта производит гораздо больше тепла чем проц. Хотя амд и тут отличилась, ну да ладно. Но так как у них разные максимально допустимые рабочие температуры, требования к охлаждению процессора выше.
Что легче охладить? Кружку кипятка со 100 градусов до 70 или с 70 до 40? В первом случае явно быстрее остынет, так как разница температуры воды и окружающей среды выше. Так же и в наших чипах. Легче и проще поддерживать 80 градусов на видеокарте, чем 60 на процессоре при РАВНОМ энергопотреблении обоих. А ватты они там и там одинаковые. И практически все, что сожрал чип, выделится в виде активной мощности,реактивная составляющая крайне мала, потери на излучение вообще смешны. Хватит уже головы народу пудрить про волшебный кпд куска кремния.

А что до ТДП, это очередная маркетинговая фича. Запутывающая неокрепшие умы. Смотреть надо на конкретно потребление.

ахаха, ну ты приколист
200Вт видяха видимо по HDMI в монитор передаёт
КПД сложное понятие для процов,
если считать это как отношение выходной мощности шин к потребляемой, то КПД будет много меньше 1%
хотя и то, что уходит по шине всёравно в тепло на других участках переходит

в общем можно считать что потребление точно равно тепловыделению

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

мощность это производная энергии по времени, вы про что вобще

Я писал про ватт, а не про ватт\час. Все верно.
Из вики. Мощность постоянного тока.
Так как значения силы тока и напряжения постоянны и равны мгновенным значениям в любой момент времени, то мощность можно вычислить по формуле:

Нет. Не надо ничем неподтвержденный слух с ТвикТауна елозить лишний раз. С WCCFtech уже было опровержение.

нет смысла в 8гб у слабого чипа. (пока) думаю 6 в самый раз, через год будет, а больше уже вывозить не будет
только паскалю, и в 4к

Dual-link ли? Даже с hdmi 2.0 без активного адаптера не снять больше 60 Hz. А мне нужно 144... Где вы нашли инфу про адаптер? Так, для справки активный адаптер стоит ~100 баксов, жутко глючит, и неизвестно какие задержки вносит, а для обладателя 144hz монитора это важно. Конечно жалею что не взял с DP но что уже поделаешь, похоже придется перебраться к зелёным на этот раз. Откровенно говоря как то странно они dvi слили, многие любители top вк изают 120-144 hz мониторы, а они наверно до 2014 шли только с dvi. На английских форумах тоже решили что dual link адаптера 100% не будет.

хорош спамить, вам всего лишь фотку показали