Вероятно MacOS юзает, не? А вообще, если вспомнить как они позиционируют свои продукты, а именно проф. работу с графикой, то такие вопросы не возникнут, не?

Я высказал своё мнение, а что с этим делать - это ваше личное дело) Особенным фанатикам даже результаты замера колориметром не помогут, назовут подделкой, фальсификацией и проплаченным тестом)))

вы перепутали теплое с мягким))))))))))

)))) ключевая фраза )))

эко вы как гордо обозвали единственный ashes of singularity . как РАЗЛИЧНЫЕ ТЕСТЫ
бутылочным ? не ну а почему именно паскаль а не нынешнее поколение . тоесть нынешнему не просто хватает и еще остается побить ногами сверхтехнолгичного новичка . следующему внезапно перестанет при тех же вводных ( ни новых разрешений . ни новых API ) . если бы действительно имело место оно быть . то уже в этом поколении мы бы это увидели . но что то не видать .

а вы уже видели white paper на арзхитектуру . а быть может у вас на руках предрелизная карта ? или вы играете в поросенка петра . только тот представлял как сворует трактор и свалит . а вы представляете как поведет себя паскаль . которого еще даже в анонсе нет

Пробовал на IPS.
Кроме как на видео нигде никаких изменений.
Даже сама настройка находится в разделе "регулировка параметров цвета для видео".

простите а что вы там собрались выставлять .. дефолтная настройка драйверов NV ДЛЯ ВИДЕО ( УПРАВЛЯЕТСЯ ПРИЛОЖЕНИЕМ )
запускаем media player classic в дефолте .. настройки рендеринга - диапазон вывода .. и что мы там видим 0-255

и народ видит уйму отличий

помнится знакомый выкладывал прошивку на HD2 . где единственное что менялось относительно старой - номер версии . народ находил уйму отличий . там где их изначально не было

Нам еще неизвестны возможности Паскаля, поэтому говорить об этом очень рано. Тем более просадки бывают при нехватке памяти, а не при нехватке псп

итак что имеем .
1.970й жираф
2.драйвера в стоке . вообще . настройки видео - управляется приложением
3. media player classic x64 тоже в стоке .. настройки рендеринга - диапазон вывода 0-255

открываем первый попавшийся фильм . смотрим выводной диапазон




настройки курить не нада . их нада настраивать . да и то по необходимости .

Был еще Futuremark бенч dx12, там drawcalls вроде бы тест. По нему GCN имеют хорошую прибавку.
Были еще тесты другие щас названия не вспомню, но если вам так надо так и быть поищу.)

У нынешних это тоже заметно, достаточно посмотреть разницу в FPS у FuryX и 980 и 980ti сначала в 1920х1080, и потом в 4K. И видим, что Максвелы с ростом разрешения имеют большую просадку.
Паскаль с большой вероятностью будет иметь еще большую просадку, если останется на gddr5 памяти.

Обычно при нехватке памяти идут фризы и падает минимальный fps. При нехватке ПСП, видеочип вынужден простаивать от чего снижается общий fps.

кому там хватает? что 970, что 980 и пресловутая 980ти с ростом разрешения начинают сливать, а "якобы слабая" фура их перегоняет.

он назывался 3d mark api overhead test
http://www.hardwareluxx.com/index.php/r ... l?start=21
прибавку ага больше похоже на избиение коваными сапогами geforce 980ti беспомощного рядового фуры .


как бы фпс с ростом разрешения будет падать.. таки да .. спасибо кэп . да вот только роль видеопамяти в этом ничтожна
http://www.techpowerup.com/forums/threa ... th.209053/

Не пойму чего ты смеешься? Если в приведённой тобой ссылке FuryX в Dx12 показал себя вполне хорошо?
Кста есть еще тест Star Swarm

Опять не понимаю, чего ты приводишь ссылку на тест, который только подтверждает мои слова?

ты так говоришь будто там прям колосальный отрыв фуры в 4к. Она сливает 2-3 фпс. Причем эти 2-3 фпс можно компенсировать разгоном чипа. Понятное дело, что толк от НВМ есть, но просто перед анонсом фанатики так об этой памяти орали, что она должна была просто в клочья разорвать зелень

хорошо ? тобиш никак в Dx11 . и если пошерстить базу futuremark то можно и поновее результаты найти http://www.3dmark.com/3dm/7941470 уже 21 лям . и результаты фуры уже не выглядят такими впечатляющими .
16515215 -фура
21072828 - жираф . на июльских дровах


а в чем они подтверждаются ? ни в одной игре в 1440р не были зайдействованы даже 128 битная шина памяти . болтаясь в среднем на 30-60% загрузки . согласно вашей теории . там должно быть и вовсе впритык . лол.а ведь есть 256 у 980 и 384 у тетона .

тащемта выставить вы можете что угодно . но вопрос . ваш целевой монитор/телек .. потянет 36 bit deep colour ? . если он тянет. то хорошо . если нет даже выдавив на него 36 бит ( 12*3 ) больше 24 ( 8*3 ) вы не получите . тобиш вопрос с тем как вы нашли отличия там где их нет сохраняется

Добавлено спустя 32 секунды:

а у вас пожар чтоли ? торопитесь кудато ?

Лол ты по своей ссылке то сам заходил?
результат фуры который ты привел, это из теста который был проведен в разрешение 4К.
Результат жирафа который ты щас привёл был проведён в разрешение 1280х720. Конечно это же очень честно, верно?
Вот на примере этого скрина. Судя по ПСП они тестили на 980.
http://img.techpowerup.org/150120/Estim ... ALL280.png

Что мы наблюдаем в разрешении 1080 игра уже способна загрузить псп 980 до 140-150гб/с. Будь на её месте 980ti она бы её загрузила примерно на 30-50% больше. То бишь 4K как мы знаем это в 4 раза больше чем 1080p. Как итог нагрузка заметно возрастает. Отсюда и делаются выводы. Что-то вроде для 980ti 256 бит шины gddr5 уже бы была узким горлышком для многих игр в 1080p. А для многих игр 4К уже и 384бит шина является этим узким местом.

Пацаны, да вы его уже слили и абасцали. Не кормите его
Я бы после такого эпичного фейла даже постремался в конференцию под этим ником заходить. Срочно создавай другую учётку

А вам не кажется, что если бы были отличия в цвете между красными и зелеными, то обзорщики бы уже давно это заметили? Я вот ни в одном обзоре не видел упоминаний об этом... Но, конечно, это всего лишь обзорщики, доверять нельзя, а вот "знакомый говорит, что на красных все сочнее" - это другое дело.

И насчет 4K. Вроде как сжатие делает свое дело и 4Gb Fury хвататет для 4K, но вот тут читал сравнение Fury с 980Ti в SLI и Crossfire и видел такие графики:

#77
#77

Что это, как не нехватка памяти у Fury? Чудес-то не бывает...
А вообще надо отметить, что в большинстве игр Fury скейлится лучше 980Ti, AMD очень хорошо поработала над фрейм-пейсингом.

а где проблема то ? по умолчанию стояло полный . нажатие на "восстановить" которая сбрасывает в дефолт . не меняет полный на ограниченный . а вот ограниченный меняет на полный .

цитата из white paper 3dmark на описание настроек api overhead test



так что разрешение роли там не играет

это откуда такие глубокие хрустальные шары . загрузка контроллера в 60% это ситуация исчерпания канала ? ну не смешите честное слово
давайте по вашему примеру посмотрим в хрустальный шар ..

980TI -336.5 GB/sec
картинка у нас есть для 1440р. тобиш 2560x1440 /
давайте умножим несчастные 150гбс на 2 . что lol в любом случае . потому что не учитывает влияние алгоритмов сжатия . все равно получается 320 ну никак не выходит каменный цветок даже в теории.что абсолютно отражает результаты 980ti и фуры . показавших идентичные результаты . .да и не будем забывать что загрузка контроллера памяти не отражает чистые gbs . он их отражает лиш частично .

#77

Раньше, если не изменяет память, действительно при HDMI-подключении дефолтным был ограниченный динамический диапазон, т.к. предполагалось, что по HDMI будут подключать телевизоры, которые по-умолчанию в большинстве настроены на прием ограниченного диапазона (хотя и могут работать с полным). При DVI - был полный.

Тебе говорят про одно, а ты отвечаешь про другое.
По порядку:
-ДА, в NV драйверах при использовании HDMI подключения монитора по умолчанию идёт ограниченный диапазон.
-ДА, при таком диапазоне картинка, по сравнению с АМД, кажется тусклой.
И НЕТ, видео тут совсем не при чём, это две разные настройки и находятся они в разных разделах:
1) Видео->Настройка параметров цвета для видео
2) Дисплей->Изменение разрешения->3. применить следующие настройки->Выходной динамический диапазон(полный/ограниченный).
Разница между полным и ограниченным видна не вооружённым глазом, но если выставить полный диапазон, то разницы между АМД и НВ картами нет, ну по крайней мере обычному человеку на глаз её определить невозможно.