Это временное явление и в некоторых играх, а через полгода-год оно закончится и все займут свои прежние места.

Ну так как раз 1 игра и есть Ashes of the Singularity В остальных дх12 прикостылено. Хотя за Quantum Break не ручаюсь, возможно он тоже дх12 изначально.

Но показательны в плане возможностей камней.
А так конечно можно подобрать карту, которая везде покажет 30 FPS и потом говорить: "Вот видите, разницы никакой".


В QB SLI не работает.


И в хитмане, похоже.

Интель Энвидиевич почти

Для того чтобы протестировать однопоточную производительность камней не обязательно городить слай. Есть методы попроще.
А для того, чтобы сделать проверку под ДХ12 чучше взять карты, которые этот ДХ12 поддерживают.

Это тесты в играх, т.е. в реальных приложениях.
В тесте процессоров слабым звеном не должна быть видеокарта, и наоборот, в тесте видеокарт камень не должен их ограничивать. Вот как-то так тестируют.
Две такие вот крайности.
Если у человека нет денег на эти крайности, то он смотрит на те строчки графиков, которые ему по карману.


Какие, например? Поларис?
Для начала бы игры, которые изначально и полностью на DX12, завезли. А то в хитмане падение производительности по сравнению с DX11 наблюдается, хотя обещали совсем другое.

Начали про камни, сьехали на карты...

Судя по новости, раз амд будет делать только 8-ядерные кристаллы на первых порах, видать, метят в мид-сегмент опять. Хотя лично я не против 8 ядер по демократичной цене.

Может кто-то уже высказывал такое мнение, но нет желания разбирать кучу сообщений интелофанбоев.

Я за последние 2 года менял процессоры в такой последовательности:

i7 3770K -> AMD 7850K -> AMD 8370 -> i5 6600 + есть микросервер на G4400

Так вот, разницу обычно чувствуешь острее, когда меняешь что-то хорошее на что-то похуже.
Так вот, 7850K был просто дичайшим тормозом, без L3 и со своими убогими 2 модулями. Windows 8.1 с ним грузилась раз в 6 медленнее 3770K, Visual Studio + Resharper жутко тормозила, как будто я сижу и работаю на Celeron.
Я сам разработчик и про вопросы производительности знаю не понаслышке, иногда приходится выжимать из процессора максимум.
8370 после 7850K был как глоток свежего воздуха и с ним особых проблем не было, но есть некоторые психологические ловушки, которые мешали спать спокойно. Вот есть у меня приложение какое-то и просто оно тупо запускается медленнее раза в 2-3 чем на 3770K или 6600. Просто когда ты пользуешься только AMD, то не видишь и не знаешь, как это могло работать на Intel, а я видел и сравнивал.
Ты даже просто берешь урезанный Pentium G4400 и он запускает Windows и все приложения просто быстрее.
8370 не разгонял и на нем стоял громадный кулер Noctua, и он при нагрузке так нагревался, что от компа просто шел жар и корпус был горячим.
Если не учитывать мелочи, то 8370 нормальный процессор, просто чуть медленнее, но для себя решил с AMD больше не связываться

Не будет 8 ядерного Zen в мид сегменте, это топ сегмент для энтузиастов. 8-ядерный Intel же не мид сегмент? Для мид сегмента будет APU Zen, ну еще 4-6 ядерники в верхнем сегменте мид. Хочешь 8-ядерный с 16 потоками Zen, то можешь готовить сразу около 1000$, может поменьше, но не сильно. Халявщики не ждите, что вам продадут топ по цене бюджетки.

Всё понятно, фанатик зассал горящий FX без вертушек охлаждать, теперь твои слова гроша ломаного не стоят.
Что для Sandy, что для Skylake обычного башенного кулера в пассиве хватает, а если поставить что-то типа Nofan, то и подавно.

Вы, сударь милейший, первую часть цитируемого сообщения, очевидно, проигнорировали и отказались понять.

в новости вообще намекают, что даже в аналоги i7 обычных могут попасть эти самые каризы, то есть Bristol Ridge со встройкой и модулями кукурузными без L3 (видимо с LLC и честным числом FPU там TDP как у пресловутого Фенума), и будет как и все эти 4 года, то есть сливвв. Конечно после того, как АМД все эти годы то и делала, что догоняла Хуанга (начиная с унифицированной архитектуры шейдеров и SIMD структуры вычислений и заканчивая урэзанными блоками DP в Fiji, а-ля мохвелл), в сегменте CPU особых откровений тоже ждать не стоит

Врёт и не краснеет xD



Это решарпер, он даже на i7 любит тормозить. И вроде JB даже пытались это пофиксить.



У меня 8320@4500 охлаждается перформой, а ты определённо что-то делаешь не так.



У тебя там случаем не диск на 5400 стоял?

В APU не будет Zen? Тогда это фейл, никто в здравом уме не будет брать уже тракторную архитектуру в следующем году. Тогда получается, что Zen чисто для энтузиастов будет, а это печально.

В следующем году же. В этом - только бристоль APU с экскаватором.

Такого бреда, я еще не слышал. Хуанг всегда выкатывал ответ минимум через год. Ответ 7970 вышел через год в лице 780, ответ 290 вышедшим в 2013 году, вышел только в конце 2014 в лице 970. А ответа к 390 до сих пор нету и только этим летом выйдет 1070 с 8 гб памяти, так что сударь, вы клевещите. Я уж не упоминаю, что AMD раньше переводила на новый техпроцесс, чем Nvidia до времен 28 нм.

Добавлено спустя 55 секунд:

Одним словом идиоты в AMD работают сейчас. Ну зачем? Зачем на это тратить бабло, которого и так немного у них.

Расходимся, господа, нас опять... кхм... обманули.

Как то все у Вас перепуталось.


А ответа на Fury X не будет?

Оно им не особо дорого-то и даётся. По сути - это Carrizo в десктопной упаковке.
Материнки - AM4, совместимые с Zen.

Сейчас выпустят мамки, обкатают. Потом Zen выкатят. А потом уже доделают новые кристаллы с Zen+IGP.

клевещем, почему это? Было дело c hardware T&L и унифицированными блоками в G80, и разве 7970 не была первой представительницей SIMD архитектуры, это называется наконец таки догнали, спустя две серии Ферми, в прямом и в переносном если бы не лень Хуанга, болллт забившего, на Ферми можно было бы даже поддерживать Вулкантуз и дх12, а 6000-я серия с её VLIW компилятором автоматически отпадает