Просто слово уделывает тут явно не подходит)

да там почти в каждой фпс ниже 60 падал. смысл брать топ и не играть на 60фпс?

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

учитывая частоты у рефа вега ФЕ и драйверов ранних версий, тенденция видна.

в дх12 и вулкане рхвега будет быстрей. так же как и рх580 быстрей 1060.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

мсье просто не может зайти в настройки.

у юбиков много неоптимизированного шлака, но это не отменяет факт, что их игры одни из лучших.

тот же АК юнити вышел в каком-то бородатом 2014, а выглядит просто великолепно и на бутылочку садит любой 4х поточный хлам от интела. и вполне заслуженно ибо количество нпс в кадре просто огромно и город великолепно детализирован.

вд2 технологически уничтожает ГТА5 и на данный момент самая топовая графически игра в открытом мире.

как бы не ругали юбисофт, а они умеют делать технологичные игры.

А у веги не достаточная производительность для 4К, да даже у 1080Ти с ПСП выше веги производительность для 4К не достаточная.

Как я уже писал, нет в дх12 преимущества у амд это все придуманные вами же ваши хотелки, как и "типичное амдшное долголетие" и более плавный фреймрейт определяемый на глаз, и видят это всё только те кто очень хочет видеть (видишь суслика? нет. и я не вижу а он есть)

согласен, сам чип у веги не тянет ультру в 4к. но можно выставить высокие настройки и при этом максимальные текстуры. и получить картинку великолепную.

разница визуально между высокими и ультра настройками просто не отличима на глаз. с лупой если только искать и к каждому кустику присматриваться.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

ты писал, а я ролик скидывал где кнопка тестировал 380 радик с асинхронками. у него 20% прироста в ларе получилось, чего не было ни на нвидии, ни на радиках с архитектурой ниже гкн2.

Эта песня хороша, начинай с начала)

ну ровно до того момента, пока у вменяемых людей рхвега на тест не попадет. надеюсь на оверах протестит не феня.

да поучи меня гнать фуфыксы.. У меня нордбридж до 2600 погнан был, дальше не гнался. Толку большого не было от разгонов фуфыкса. Единственная игра, где фуфыкс показывал себя хорошо - крайзис 3. В остальных сраный 4670к его уделывал как тузик.

с 1333 до 1866 мгц.

а то! 7950 нагибает 680. которая в бородатом 2012 обходила местами 7970.

еще раз. предтоп обрезок АМД обходит топ нвидии.


Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

для одноранга этого мало. память двухранговая была?

Добавлено спустя 58 секунд:

ну ты дружище дожил только до 2013 года на фуфыксе, когда только одна игра в многопоток ушла. конечно ты не поймал профита от многопотока.

геймван тебе показали как фх ведет себя в играх 2014+ года.

Ты сам то видео смотришь которое кидаешь? Здесь все упирается в недостаток видеопамяти.

ну а у АМДы не упирается. в чем вопросы? карты одного года как бы.

красным выделено то, почему кеплер сасай массай делает:
http://i94.fastpic.ru/big/2017/0802/c4/ ... d553c4.png
это видео посвещается всем, кто взял обрезок 1060 с 6гб, вместо православной рх480.

Сейчас каждый может протестить карту сам. Во многих играх есть встроенные бенчмарки и никакого труда не составит прогнать эти бенчи при одинаковых настройках. Вот это и будут самые реальные тесты.

без понятия. Она и сейчас у меня трудится с 4790к.

ну конечно, я наверное должен был сидеть до 2017 года, и ждать (ждун.jpeg aka Доктор Лектор) раскрытия потанцевала?
Я с фуфыкса слез, ибо мне не хватало его, т.к. в то время подсел на Arma II Dayz Mod, которая полуторопоточная и очень требовательная к мощному ядру, и в которой 4670к раза в 1.5-2 разрывал FX. Ну и все эти годы рулили, да и сейчас рулят пока еще, 4 поточные игры. Это в последний год вышло лишь несколько годных игрушек, которые более 4 потоков юзают...
зы: эфикс я продал года 3 назад, в 2014 вроде. Он у меня 1.5 года трудился.

Ну как бы есть 680 4Гб версия и она как была на уровне 7970 так и осталась.

Я ничего не переоцениваю и прекрасно понимаю что 7 лет это огромный срок именно в этой области, речь о долголетии завел ты. Я тебе всего лишь привел реальный пример, процессор до сих пор неплохо тащит. Но лично я в 2017 никогда не стал бы брать платформу с двухканальной памятью и с 16-ю линиями pci-e и думать потом что лучше подключить карту на pci-x 16 или пожертвовать скоростью и подключить скоростной накопитель к этим же линиям.



Ты считаешь такую разницу в производительности нового процессора и процессора из прошлого нормальной?)



Мне твое драгоценное время))) как и ты сам нужны как собаке пятая нога, можешь вообще не отвечать никто не заставляет.

А я что против? И 5960 будут тащить. И 6950 будут. Только сколько они стоили и сколько % их купило? У тебя он тащит со времени покупки на барахолке, а не 7 лет подряд. Да и не об этом речь, это оффтоп. А о том, что АМД а) частенько выпускат проци/видюхи не на пике производительности (ну финансов не хватает, чтобы вылизать все) б) не так активно урезает их чтобы сильнее "мотивировать" купить новые = т.н. долголетие. Поэтому теоретически "сырая Вега" может оказаться неплохим вложением средств. Тогда как 1070-80 выше головы уже не прыгнет, хуанг ее подрежет дровами чтобы вольту брали, подрежут новые игры на ДХ12/Вулкане.


Это лишь один из тестов. Раз. И его могут подкручивать (в 1.78 1600 vs 7700K, второй быстрее в сингле на 7% и в мульте медленней на 35%, в 1.79 быстрее на 35% и мульти медленней на 15%) - меня такие тесты, где как в проруби, не особо интересуют. Два.


Ну значит 1151 не для тебя.


Можешь с новым i5 сравнить, может тогда в твоей голове что-то прояснится.

Не для меня конечно, уже лежит плата на 2011v3 и ждет свой очередной 28-36 поточный "китай процессор"

Добавлено спустя 58 секунд:

Я сравнил два 12-ти поточных процессора

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:

Вот поэтому и предлагал сравнить в играх на минималках. Я же не предложил сравнить в geekbench там же тоже все подкручено по любому, весь мир в заговоре против амд

Добавлено спустя 11 минут 54 секунды:

Опять выдумки, никто ничего не режет дровами, хватит уже сказки рассказывать. Пример моей gtx 970 не убедил? Если ее Хуанг подрезал дровами, значит заодно и карты амд 290-290-х да и 480-е прихватил, так как производительность у них практически одинаковая сейчас.

Так в том то и дело, я собрал комп на этой платформе в 2011 году, а в 2016 за копейки купил проц и не меняя платформу получил гораздо большую производительность достаточную практически для любых целей, во всяком случае для меня. Это вот долголетие, а не мнимое "может оказаться неплохим вложением"

Долго будешь ждать. Да и на 3ггц ты от них не очень будешь писаться от восторга в играх. Ну и конечно бушные тредриперы на авито подтянутся 8@32 , которые как всегда поставят вопрос об умственных способностях "ксеонщика", как это сделал 1700 за 300$ vs многаядер 2011го 2.5ггц за 200$.


Ты сравнил проц за 1000$ с процом за 219$. И твой, как ни странно даже уступил в одном из тестов, старость-с.

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:

Слишком трудоемко, нужно скачивать искать одну и туже игру, то се, много нюансов. Прогони лучше CB15, не игра конечно, но быстро и просто и в общих чертах обресует на что способен камень. Вот тебе табличка для сравнения:



И шо? Я бы тоже мог купить 1200й за 110$, а потом через 5 лет 1700й за 50$ на авито.

Деталей нет, но в самой заметке, которую обсуждаем (и даже ссылка на информагентство ОБС):Дезигнеры любых процессоров (и гейфорсов тоже) давно уже используют этот приём.