Не за 2010, а график идёт с 2010 по февраль 2012, данные в процентах на февраль 2012
А вот тут и более свежие данные, за март уже Steam — Опрос о конфигурации компьютера: March 2012

Вы меня не поняли.
Эти ссылки отражают то, какими видеокартами люди сегодня пользуются (пользуются для игр). Это не имеет никакого отношения к тому, какие видеокарты и в каких пропорциях они сегодня покупают.
Если посмотрите внимательно, то увидите, что, по меньшей мере 70% видеокарт в том рейтинге куплены до 2011г. Так каким образом эта статистика может показать нам, какие карты они покупают сегодня?
А в 2010-м году статистика продаж была как раз примерно такой, как статистика использования сегодня. Ничего удивительного.

ShadowTM, если я покупаю Интел 2500К + Радеон 7950, то какую видеокарту я купил?

Вы купили 2 GPU разных производителей.
И рынок уже не разделяет, какой из них распаян на отдельном куске текстолита, а какой интегрирован в CPU.

Скажем, я купил Sapphire HD6450 и A8 3870. Какой GPU я купил?

Я купил то, что в итоге использую.
Рынок, такой рынок...

Это рынок игровых видеокарт, а у вас количество проданных видеорешений.
Не надо путать! Это то же, что и объединять продажи карьерных самосвалов и легковушек только по тому признаку, что на них можно ездить.


Вы несёте бред: люди покупают процессоры (с дополнительной возможностью обрабатывать видео — помимо этого у них ещё куча других функций). По сути, при использовании современных процессоров Intel выбора нет (2550K — исключение).
А так, продолжайте в том же духе: жду графиков продаж компьютерной памяти, включая кеш-память процессоров и видеопамяти с дискретных карт.

За какой год?
Я спрашиваю потому, что прямо сейчас статистика выглядит уже вот так:

#77



Если Вы хотите проанализировать рынок автомобилей, Вы соберёте статистику продаж автосалонами или пойдёте считать машины на улицах Москвы? Это при том, что средний возраст этих машин 5-7 лет, а ряд моделей уже много лет не выпускается.

Смотрим статистику по Вашей ссылке более внимательно:

#77

Что же мы видим?
Из первой десятки самых используемых карт на сегодняшний день выпускается только (внимание) одна!
4 из 10-и в первой десятке - встроенные видеорешения. И это не какое-то далёкое будущее, которым я пугаю и, даже не сегодняшний день - это статистика использования карт (именно для игр), купленных за последние несколько лет.
...Так что там о самосвалах?



Это Вы опять несёте бред. Во-первых (и это уже обсуждали), подавляющему большинству покупателей встроенное видеоядро Intel не нужно и они бы рады его не покупать. Просто Intel не оставляет выбора - может себе позволить. Это рынок, детка.
Во-вторых, обработка видео и "ещё куча других функций" не может быть востребована владельцем карты Nvidia или, тем более AMD, поскольку GPU последних имеют, как минимум, не меньшие возможности. Хотя, глядя на темпы развития производительности и функционала GPU Intel, не удивлюсь, если в самом ближайшем будущем ситуация изменится.

Добавлено спустя 8 минут 26 секунд:
Upd:

Немного соврал.
В списке есть 2 дискретных карты, выпускаемых на сегодняшний день. Если верить прайсу AMD - 5770 ещё поставляется, хотя и отпразднует скоро свой 3-й день рождения.

Вы понимаете как устроен график?
Там период с октября 2010 по март 2012, за этот период сформирован график.
Цифры справа - текущее положение дел, т.е. в таком соотношении сейчас находятся видеокарты у игроков.
Когда их купили, конечно неизвестно, это могут быть и б/у видеокарты вторичного рынка.

Тогда зачем Вы вообще привели этот график, если сами признаёте, что продажи GPU на сегодняшний день он не отражает?
Т.е. не то, чтобы совсем не отражает - если мы взглянем на него спустя 1,5-2 года - мы примерно увидим расклад сил на сегодняшний день.

Да и как этот график доказывает разность сегментов дискретных и встроенных видеорешений, если даже в нём до 40% используемых GPU - встроенные.
Я не пытаюсь сейчас принизить собеседника или повыделываться какими-то своими знаниями - просто реально пытаюсь понять суть мысли, которую Вы пытаетесь донести и соотнести с приводимыми аргументами.

Ultra_X

Конечно более верно. Вообще по рынку дискретных карт тоже ведется статистика, и на данный момент она намного ближе к статистике стима, что приводилась выше.
http://www.overclockers.ru/hardnews/460 ... henij.html

Вот оригинал обзора рынка.
Ни один подобный обзор, будь то JPR или TechCrunch - не может претендовать на полную точность, поскольку ресёчинговым конторам попросту неоткуда взять точные исходные данные. Но все они единодушны в том, что рынок дискретных карт на сегодняшний день (2011г) за Nvidia. Последняя занимает по разным оценкам от 52 до 61% рынка. Так же все они единодушны в том, что главным продуктом Nvidia, позволившим обойти конкурента стал 560 (560Ti), удачно вписавшийся в самый массовый ценовой сегмент карт.
TechCrunch, если почитаете, очень хвалит за это Nvidia, поскольку та проявляет чудеса маркетинга. Дело в том, что у AMD есть в тех же ценовых категориях 6870, 6930 и 6950, которые объективно лучше в те же деньги, но такой рыночной популярности не снискали.

Ну вот, сами же признаёте неточность такого обзора.
По мне так, всё равно, сколько продал Интел типа видеокарт, сколько продала нВидиа, сколько АМД и остальные.
Главное, на чём люди реально играют в игры, что точно отражает отчёт Стим, для игр Стим.
Точно могу утверждать, что не играют 50 с лишним процентов игроков на встроенных Интелах. (если только не считать "Косынку" )
Отчёт по продажам может быть интересен маркетологам компаний производителей, чисто с денежных сторон, но это далеко не рынок игровых видеокарт.

В этой статистике видно, что число использующих видеорешения Intel (очевидно, не дискретные) почти вдвое превышает число тех, кто использует GPU GF560 (все 4 модели), занявший 1-е место их рейтинга. Да и примерно каждый 9-й их пользователь уже не имеет дискретной карты.

Но больше всего меня в их рейтинге поражает число пользователей с "прочими" видеорешениями

Так купите себе Теслу или Квадру! Чего вы к игровой карте придираетесь?

Добавлено спустя 12 минут 37 секунд:


Уважаемый, вспомните как кричали насчет характеристик Кеплера! В том ракурсе, что пока карт не будет - нет и предметного разговора. Здесь - то же самое. Пока карт с рамбусом и иными прибамбасами нет - всё это как говорится "вилами по воде!"



Ёпт!!! Ну блин фанатьё! Один раз нВ выпустила карту чуток слабее (в играх, да и слабее ли?), отделив вычислительную мощь, не нужную большинству юзеров, и тут уже за-глаза хоронят монстра индустрии...... Мдееее...

Стесняюсь спросить, квадра тут вообще причём?
И потом, я не хочу покупать 2 разных карты - для игр и вычислений. Поэтому останусь на 7970, которая хороша и там и там. К тому же, при незначительном разгоне опережает 680 и в играх.



Да, в принципе, гипотетические ответы AMD обсуждать особого смыла и не имеет, поскольку отвечать реально не на что.



Во-первых, они ничего не отделяли специально, просто выпустили, что получилось. А получилось не очень. Согласитесь, было бы глупо предположить, что в жёсткой конкурентной борьбе, в которой Nvidia объективно проигрывает, последняя стала бы намеренно урезать функционал своего флагмана, выпущенного с таким отставанием от конкурента.
Во-вторых, не один раз. Фактически повторяется история с Fermi (480). Только в тот раз им, пусть и ценой чудовищного термовыделения и опоздания, но, всё же удалось обойти конкурента по производительности. В этот раз повторить "успех" уже не удалось.
В-третьих, про фанатьё не в тему. Вряд ли кто-то тут ждал 680 так же, как я. Я готов был купить первый же образец в рознице хоть за 25 т.р. Но после первых же обзоров стало очевидно, что менять свою 7970 на 680, уступающую по всем параметрам, я не стану и бесплатно или, даже, если мне доплатят.