dax8201, особенно если разработчик сам не выпускает демо версию, то можно скачать пиратку и посмотреть в качестве демки вполне.

Крутилятор я вобще считаю что лицензии не нужно покупать, платить издателю за мыльный пузырь, за виртуальный труд в виде лицензии..
лучше бы в играх была просто кнопочка, нажав которую можно было бы вдонить денег студии разработчику через какую нибудь платёжную систему, а платить издателю за генерацию ключей ну не бред ли..

Ну то, что издатель хочет отбить деньги, заплаченные разработчику... Ну что - тогда вы может еще и машины будете красть? :3 Ну а зачем платить - ведь их рабочие собирают и заводы производят) А дистрибьюторы лишь продают))

Ну все игры, что есть в PSN/XBL запускаются на новых приставках - хоть они 1996 года, хоть с PS2... А игры на пика с пика почему-то не работают) Так что не надо тут с темы на тему перескакивать.

WerV0lf чего там издатель хочет отбить? разработчики на зарплате сидят, получают зарплату и не сильно большую, прибыли от продаж игры превышают сумму потраченную на зарплату разработчикам в тысячи раз..

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

я могу ответить почему они не работают, это потому что ты криворукий, не достоин ты пк иметь и пэкашником называться, к лету что бы пк продал

f2p.

Запускаться могут либо ремейки, либо перекомпиляция, либо через эмулятор. На пк, кстати, тоже можно играть и в денди, и в сегу, и в супернинтендо, и в нинтендо 64, и в первую плойку через эмуляторы.
Но новые консоли будут на х86 железе, так что в те же игры без эмулятора не поиграть. А эмулировать, скажем, плойку 3 не так-то просто. Так что я бы не очень надеялся на совместимость со старыми играми. Ну или придется ждать портирования. Не забывайте, что новые консоли по сути, по-видимости, те же пк будут, только со своей операционной системой. Вполне возможно, что новый чумодан в качестве оси будет иметь восьмерку - ждем анонса в общем.

ну это не то, фритуплей это ж онлайн по сути, по крайней мере в ф2п сингл мне играть не доводилось, вот приведу в пример Борис Воронцов, у него есть сайт enbdev, и он не делает игр, а делает всего лишь одну библиотечку с эффектами, сейчас правда уже не одну а для многих игр
нет-нет в новостях на сайте я вижу такую инфу

вот и всё. ни каких халявщиков издателей.

Закон и не должен учитывать подобные вещи. Закон определяет, что ему (закону) соответствует, а что - нет.



А Вы не учитываете той простой вещи, что если бы каждый, использующей софт платил бы за него, то это не только дало бы возможность сделать этот софт дешевле, но и дало бы возможность увеличить качество этого софта. Любителей работать бесплатно - не много.



Тут не поспоришь. Если бы не было возможность украсть песок и щебень с карьера, а кирпич со стройки - многие жили бы в землянках или выдалбливали жильё в скалах.



Ты, дружок, соседу по парте своему будешь рассказывать, когда ему говорить, а когда молчать.
Твои мысли по поводу пиратства мне неинтересны - они и без этого очевидны по твоей манере общения.

ShadowTM ложил я на законы которые защищают лишь одну сторону (издателя дармоеда) и совсем не защищают меня как потребителя.. тебе желаю и дальше прогибаться и подставлять причинное место.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

с пижонами подобными тебе общаюсь так как они этого заслуживают и не более.

Не у всех есть 100500 денег за фотошопы и автокады, а у школьников и студентов на игры.
Но к воровству это однозначно относить нельзя, т.к. у правообладателя ничего не убыло, а деньги ему и так и так бы не заплатили, не важно скачали софт или нет.

Закон неправильный, вот о чем речь.

Это к тому, что за софт и та, и так не заплатили бы и не надо сравнивать с материальными ценностями - при бесплатном использовании они убывают у владельца и он теряет деньги, а софт у правообладателя никуда не девается, а у него и остается и деньги не теряет, т.к. за него и так, и так не заплатили бы, как уже было сказано.

Ну хорошо.
Вы починили машину в автосервисе и уехали, не заплатив - это нормально?
У них ведь ничего не убыло.

Человек должен получать деньги за свой труд. Вне зависимости от того, делает он телевизоры или ПО. Это - факт. Остальное - попытки оправдать воровство. Причём, в первую очередь в своих глазах.

Деньги он заслужил, разумеется, если он делает это качественно. Но тот факт, что Вы пользуетесь его ПО - говорит о том, что качество Вас устраивает. А тот факт, что Вы за него не платите - говорит о том, что Вы - вор. Нравится Вам это или нет.

И говоря "Вы" - я не имею в виду конкретно Вас.

Ну во-первых, ремонт требует материальных затрат (детали, газ, электроэнергия и пр.).
Во-вторых, ремонт производят непосредственно и только для вас, а софт делают для всех и о воровстве тут говорить нельзя, можно говорить о недополученной прибыли и в общем-то так и говорят, но вот считают ее неправильно - тупо сколько раз скачали умножают на стоимость софта, а как уже говорилось выше - это некорректный расчет.

ShadowTM тебе уже говорили, что производство 1шт лицензии не стоит ничего вобще, ты это понимаешь, в случае с ремонтом авто человек тратит своё время на ремонт, заменяет либо изготавливает какие либо детали.

так вот сколько усилий, времени и материальных ценностей затрачено на производство 1 штуки лицензии которую мне продают? почему я не могу вернуть лицензию если она мне не понравится? и получить назад свои деньги?

Да все понятно, я вообще стараюсь использовать бесплатный софт (гимп, пейнт.нет, либр оффис и пр.), а, например, игры и антивирус покупаю.
Но я не могу себе позволить, скажем, автокад, а полноценных бесплатных аналогов нет.

вот честно, смешно, использовал бесплатно - украл, но при этом реально ни причинил не кому убытков, кража ведра воды из моря более материальна чем этот бред.

Чудесно. Пират-пикаброд рассказывает мне - человеку, которому не свойственен идиотизм идеализирования одной платформы о том, что я должен продать пк из-за того, что разработчики написали кривой софт. Чудесно. Но это традиция пика - это как машины отечественного производства: в инструкции первый-же пункт "допили напильником"

Производство ПО тоже не бывает беззатратным. В первую очередь это труд людей.



Я уже об этом говорил - простая попытка оправдания воровства.
ПО является продуктом, выпускаемым организацией. Его продажи - единственный источник дохода и путь компенсации прямых и косвенных расходов. Использование ПО в нарушение лицензионных соглашений ничем не отличается от воровства телевизора (ведь за деньги Вы бы его тоже покупать не стали) или бегства из автосервиса.
Как при производстве телевизора были расходы на комплектующие, электроэнергию, оборудование и зарплату сотрудникам, так и при производстве антивируса есть те же затраты, но в несколько иных пропорциях.
По Вашей логике можно и украденный с завода телевизор отнести к недополученной прибыли - ведь завод же его не покупал, а комплектующие и сырьё всё равно приобретались не для одного телевизора, а для целой партии. Да и люди специально над ним не работали - он сам с конвейера сошёл.

сосноли на амд
ахахах какое убожество
и найдутся уникумы, которые будут покупать это уг

Даже любопытно, на чём бы сделали Вы.
Вот какую конфигурацию в марках и моделях предложили бы Вы?
Думаю, не одному мне любопытно.

С первых слов же понятно, что Вы умнее специалистов Сони и Майкрософт.

Интересно к выходу PS4 будет хоть одна игра 4K или в основном больше под фильмы 4K будет ...

Учитывая, что почти все главные проекты сони выходят на PS3 вряд ли консоль вообще появится в этом году .

dax8201 писал(а):

да это твои попытки что то вякать выглядят наглым хамством, что я и где эмулирую это просто не твоё дело понял? не твоё собачее дело - вот так..

Ой как припекло то ... Хорошую мину при плохой игре состряпать не вышло, так начал огрызаться ... -))