Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Цена порадовала (в долларах, маркетологи задумались о рудниках, видимо, в случае провала), уже первые тесты у блогеров есть за бугром, 980 Ti давай, до свидания! Да и Титан Х тоже...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2011
Simba ya писал(а):
Вряд ли у НВ проблемы. Производительность такая же у 980 ти, цена такая же,'но памяти больше и, скорее всего, потребление ниже. То есть два плюса. Фури х отвечает на это низкими температурами - то есть 1 плюс. 2-1, пока по очкам победила Нвидиа. Плюс всякие плюшки от Нвидиа, то есть можно говорить о 2.5-1 победе Хуанга. Амд погналась за наживой и проиграла. Цена должна быть хотя бы на 100$ ниже озвученных. Печально.
Без разгона у Fiji 8,7 ТФЛОПС, у TitanX 7ТФЛОПС, у 980Ti на 8% меньше. С чего карта АМД должна стоить в 2 раза дешевле?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2010 Фото: 21
GumanoidT писал(а):
Чего же вы навели на место с минимальным энергопотреблением??
Там кроме линии еще сетка есть, по которой прекрасно видно, что в первой половине теста загрузка 50-60%, во второй - около 70%. Так что там насчет заявлений про максимальное потребление?
GumanoidT писал(а):
Не нужно "включать дурочка"
Так не включай.
_________________ О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2010 Фото: 21
AlexUsman писал(а):
Ух ты, да тебе подвластно мастерство словаря. Какой молодец. Серьёзно, прежде чем поучать других, сначала удостоверься, что сам не лоханулся и понял фразу правильно.
Серьезно, поменьше агрессии, знаток.
_________________ О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.
Плохо понял. Написано же "power". эффективность на ватт было бы "power efficiency". А просто power — мощность. Вопрос — что за мощьность? По ядрам или фпс? Я склоняюсь к 1.
число фпс (как вариант попугаев 3дмарка) к потреблению имхо.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2011
Улица1905года писал(а):
Меня позабавило сравнение R9 390х и GTX 970 +10% производительности (лучшая в классе) но про +100% Энергопотребления над конкурентом (150ВтХ2 ) скромненько умолчали
А точно лучшая в классе ? В совокупности Характеристик
PowerTarget 390x 1100МГц 208W + 40W все остальное PowerTarget 970 нереф 155W + 40W все остальное
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Фото: 46
svas писал(а):
Супер-пупер профессиональные замеры
эт точно в играх ,это примерно как бы обозвать ....,"AVG"потребление всего ящика ,максималку можно попробовать замерить даже обычной аидой поставив все галочки в стресс тесте ,если че я не виноват если с вашего бп пойдет дым
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2007 Откуда: Россия
AlexUsman писал(а):
Плохо понял. Написано же "power". эффективность на ватт было бы "power efficiency". А просто power — мощность. Вопрос — что за мощность? По ядрам или фпс? Я склоняюсь к 1.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
svas писал(а):
Без разгона у Fiji 8,7 ТФЛОПС, у TitanX 7ТФЛОПС, у 980Ti на 8% меньше. С чего карта АМД должна стоить в 2 раза дешевле?
Ну, если флопов магет больше, то наверное не должна. Просто, наивные ждуны ждали Fiji по 20тыр и чуть быстрее титана Х. А вообще интересно, чего она может, про остальные переименовки и так понятно.
svas писал(а):
Лиза Су мне больше нравится чем предыдущий гендиректор АМД
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2011 Откуда: Сибирь
svas писал(а):
про такое не говорят, что НВ, что АМД. Увидите на графиках производительности/потребления и загрузки памяти
ты кидаешься графиками,своими догадками и тд и тп...но так и не дал видос,(аля 770 2 гб против 770 4гб, фпс одинаков-но 2 гига фризят) ,где r9 285 c 2гб будет играть также плавно,как и аналог,но с большим кол-вом врам. забаяню ещё раз
svas писал(а):
скорее GCN 2.0 8192CU (в 1,8 раза мощнее Fijij с тем же потреблением и HBM2 1024Гбайт/с 16Гб) на 14нм FinFET LPP выйдет. Хуанг кстати заявил всего +60%
Дружище,ты меня конечно извини,но я тебя не могу больше на всерьёз воспринимать.Ничего личного.
_________________ 2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"
Хуанг ТитанХ похоже больше делать не будет. Даже без "профессиональной" составляющей ему удалось продать достаточно карт за 1000$ с 200$ себестоимостью. Все как всегда
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2007 Откуда: Минск Фото: 18
sergtrav писал(а):
Там кроме линии еще сетка есть, по которой прекрасно видно, что в первой половине теста загрузка 50-60%, во второй - около 70%. Так что там насчет заявлений про максимальное потребление?
Ну так и посмотри на свою сетку, макс: 1-е ядро не видно, но явно выше 90%, второе - 84%, 3-ее - 84%, 4-ое - 82%. Теперь посмотри видео - там энергопотребление тоже прыгает, причем опускается до 255Вт и в основном держится ~265Вт. Мы тут говорили про пиковое энергопотребление. Загрузка твоего проца в пике ~85% и это еще непонятно на какой он частоте на стоковых 3400 или @4500 и выше. Даже если отталкиваться от 85%, то сути дела это не меняет 84Вт или 72Вт - 200Вт ну никак не выйдет. Так что:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения