Всё уже протестировано:
Blender #14346913
4000/3500(буст на все ядра)*31.78с=36.32 секунды для 150 семплов как и в первом обзоре - не начинайте считать всё по новой.

32 сек. на 6700к 4.8 семпл 100

Уважаемый ARMA3, вы смотрите не на мой пост, а в свое зеркало.

Где вас таких набирают только...:
Arma 3 APEX - GTX 1050 Ti - i3 6100 (Ultra Settings) 1920х1080 ФПС ниже 25-ти а не опускается. И это с 1050ти. Тудаже, с этим процем i3 воткнуть 1070, то ниже 100, наверное, не опустится.
http://www.playground.ru/video/arma_3/a ... gs-121722/

И чего это люди мучаюца, тратят бабло на видяхи, надо то всего лишь зен купить и сам Quantum Break полетит под сотку.

Ни каких настроек не делал, потому что там всё на английском, надеюсь, всё правильно протестировал. Windows 7 SP1 x64, Intel Core i7-3770K на частоте 4700 MHz время 1 минута 5 секунд.

50сек на 6700к 4.5ггц, память 3200, норм , наверняка зен как то заточен под этот тест , все покажут игры, мне проц только для них нужен.

4790k@4,5 57 sec., RAM 2400, Win10 x64

Так у него 8 ядер, а не 4. Если грубо рубануть пополам выходит 1мин 12сек в стоке, что соответствует i7 4770K.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

с разгоном?[/quote]

Да 4.2 ГГц

мой 14-ядерник Xeon E5-2683v3 уделал это райзен. 29.67 секунд. стоимость его 350 баксов! Я к тому, что есть двухпроцессорные мамы и туда можно поставить по 2 таких ксеона и дважды уделать амд ))) И это далеко не самый производительный ксеон.

Забег "слонопотама" (2* E5-2686v3)





Я не сказал-бы что это корректное сравнение: все-же рекомендованная цена для E5-2683v3 - $1846,
а читерство с ES-ками c eBay/Ali "не считается".
(мои от-туда же, но по $400 были летом, сейчас вроде дороже)

Хочу независимых тестов и "что там с ценами"... но вроде Zen неплох.

у меня не ES, те что на еBay за 350 продают это оригинал. полноценный проц, SR1XH степпинг

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:

я уверен , что и 2x E5-2670 победят зен в рендер тесте и по цене получится все очень и очень дешево

15 минут на планшете с вендой intel atom z3740 2гб озу 4 ядра.

Добавлено спустя 1 час 19 минут 50 секунд:

на моем 15 минут на 32 битной винде 10. он просто слабый. двухватный процессор сравниваешь с 95 ватным? ну ну. так и должно быть.

Добавлено спустя 35 минут 36 секунд:

скажу более, в тестах игр нт тоже давал прирост кадров десять минимум

Добавлено спустя 11 минут 20 секунд:
доползу до дома затестю свой фх 8120 на 4Ггц

скользом говорю--- правельно я понел 36 секунд на 8 ядер)))то 1минута12 с это идет на 4 ядра его быстродействия-так сказать слепили два проца вместе если мож так сказать
опс передомной уже сказали неуспел

Глубже надо думать, глубже(с) - 8 одноядерников слепили, блин

мой E5-2670 один справился за 55 секунд(до перезагрузки системы было 57 секунд)...жаль второй процессор пока снят и в другой машине стоит.
так что можно ожидать на 2-ух таких процах 30 секунд и победу 120$ интеловских (брал ксеоны по 60уе) над 500$ амдэншными)))

ты еще по герцу...Гигогецы-разбери БЛИН

5820k - 40 секунд. 6 ядер почти как 8 у зена.

2500k@ 4.5ggz -1.45 min;
gtx 570 - 24.06 sec.

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:
очень кажется, как-то они задействовали графические ядра совместно с процессорными.

Именно кажется - 4770K сток 3,5 1,10 - 4/8 если просто ополовинить от удвоения результат то 35сек - сходится

В журнале винды: В вашем новейшем процессоре обнаружено несанкционированное перемещение 1000 экземпляров 8008 в область спячки

Мальчик фигня, будем делать нового(с) - а если посчитать что сервак тупо стыбрен из стойки то получим что цена равна 0 - fatality

Дзен на уровне Haswell на ядро получается.)