Airotciv если вы не понимаете что 8 ядер по ~30 у.е лучше чем 4 по ~80...то я ничем не могу помочь , с такими подколами вам надо в институт Петросяна записаться.
Этот показатель мне и другим дает наглядный пример соотношения стоимости и производительности...надеюсь вы не будите отрицать что 8 ядер по 30у.е. будут быстрее 4х по 80 в много потоке ?

_N@ture_ ну у 1700 произв-ть на ядро раза в 2 ниже чем у 7700, эту уже сегодня, без полных обзоров понятно.

Хорошо пойдем от обратного, покажите где 1700 в 2 раза отсает от 7700...

В тестах думаю покажут. А пока, если посмотреть что 8/16 практически равны 4/8 интела то получается именно так. Чтобы подтвердить мою теорию надо оставить у обоих процов по 4 ядра(4 потока) и ставить одну частоту.

Ну так если это ваше личное мнение, а не реальное положение дел, то не пишите такую ерись типа - "произв-ть на ядро раза в 2 ниже" и все тут.

По моему вы не понимаете как работают одно поточные приложения и много поточные...и что даст им отключение половины ядер у 1700...

Если разговор идет безотносительно производительности этих ядер и без привязки к профилю нагрузки, то помощь нужна тебе, бро

Нет, вывод не верный.

Бро, прежде чем писать кому из нас нужна помощь...нужно прочитать хотя бы 8 последних постов.
Бро...бро...

_N@ture_, я прочитал. Профиль нагрузки ты не обсуждал, а производительность ядер ризена до публикации объективных тестов нам достоверно не известна (и, кстати, может нехило зависеть от профиля нагрузки), небро

SmaSheR , небро...что бы все это понять надо читать гораздо больше чем 8 постов...но и вних видно что я к примеру пишу

Китайцы делятся впечатлениями от разгона AMD Ryzen 7 #14533870

_N@ture_
Где там про профиль нагрузки?
В играх? В архиваторах? Компиляторах?
Почему ты уравниваешь производительность на ядро у 1700 и 7700? Глупо это делать исходя из утечек и официальных тестов, тем более ризен то обходит всех в синтетике, то отстает от 7700к в многопоточных играх.

SmaSheR
Китайцы делятся впечатлениями от разгона AMD Ryzen 7 #14533870

_N@ture_, ок, я - ленивая жопа и не перешел по ссылке, признаю, меа кульпа. (Думал, что ссылка на пост, откуда цитата).
Про характер (но не профиль!) нагрузки ты сказал, но свалил все в кучу: очень немногим нужна производительность и в компиляторах и в кодировании видео и в игрушках и в архиваторах и в КАДах, поэтому про 80% преимущество говорить наивно. Можно говорить о заведом преимуществе ризенов в рабочем профиле нагрузки (кад, компиляторы, архивация и т.д.) и неплохих показателях в домашнем (игры, транскодирование, браузеры и т.п.), но насколько они хороши нам еще предстоит узнать, уже скоро.
Насчет лучшей производительности 8-ми ядерников в новых игрушках не стоит строить иллюзий, это справедливо лишь отчасти, на этот счет я уже писал в соседней теме:
Официально о игровой производительности процессоров AMD Ryzen 7 #14536677
Чтобы многоядерники там получили тотальное преимущество, должна произойти небольшая революция в геймдеве: рост числа неигровых персонажей, усложнение ии и физики, то есть рост хорошо параллелящейся нагрузки.
Для типичного домашнего пользователя 7700к может остаться лучшим выбором, но ААА-тайтлы способны быть драйверами продаж железа и для многих производительность в Батлфилде, например, будет важнее чем средняя производительность.
P.S. Приношу свои извинения, твои посты заслуживали аргументированного ответа, а не ехидного комментария.
P.P.S. Вот что случается, когда работаешь и флеймишь одновременно

Почитал обзоры, по большей части это 6900к от АМД.
1700 + разгон = 1800х = 6900к
То бишь 1700 + разгон, это выбор овера )

Ну и соответствующий выбор примерно между 6900к(1700) и 7700к за одинаковую цену.
С моей колокольни, 8 ядер лучше) бывает кодирую и играю одновременно.

_N@ture_, я сначала также решил, после первых двух обзоров, но далее пошло расстройство (слив в собаках, например), но пока не готов забраковать (для себя, разумеется) ризены.
Кроме того, разгон - 4.1 на ЕК воде, а у 6900к и разгон выше и базовая частота ниже. На данный момент, конечно, разница в цене решает, но осенью у Интел будет новая HEDT, и там может быть 8 ядер по более привлекательной цене (чем BW-E, а не Ризен, конечно).

Аналогично)

Еще немного почитал WD2 и AoS, тут скорее всего нужен патч. так как в остальных играх паритет с 6900к...+/- погрешность.
Новая платформа интела все равно существенно дороже будет там цп + мп влетят в копеечку, даже если выдадут относительно дешёвые ЦП с 8ю ядрами...это будет ~500 у.е. только за ЦП...и вообще вся существующая линейка HEDT теперь выглядит не суразно со своими ценами.

Добавлено спустя 1 час 1 минуту 6 секунд:
А блин WD2 кидали график 720p....а нужен то 1080p
https://forums.overclockers.ru/download ... &mode=view

_N@ture_, если будут патчи и они помогут, я буду рад и ждать осени, скорее всего не буду.
Цена как таковая мне не сильно важна - я готов взять камень за 600 енотов (но не за килобакс) и дорогую материнку, более дорогую видеокарту, в случае выбора платформы амд я брать все равно не буду, разве что о более емком NVMe SSD задумаюсь, что, впрочем, тоже неплохо.

Надо тесты с разгоном посмотреть, как минимум в синтетике, которая хорошо все ядра грузит 6900к серьезно прибавит. Нынешние камни это не сделает привлекательнее, но станет понятно, стоит ли ждать осени и щедрости Интела (а все шансы есть - их и Zen подстегнул, и слухи уже о 12 ядрах есть, вероятно будет 12 по цене чугунного моста, 10 за килобакс и 8 за 600, насчет младшего с порезанными pcie линиями гадать не берусь).

Обзоров уже полно. Проц шляпа, сливает в играх везде 7700, греется адово(до 90 без разгона), разгона можно сказать нет. С ним греется за сотку. Рабочее напряжение 1.5 В. Расходимся.

И они зачастую противоречат друг другу. Фигня какая-то.
Разгон топовой модели, конечно, разочаровал.

Тут в FullHD: http://www.gamersnexus.net/hwreviews/28 ... rks/page-7
И с разгоном, в том числе и конкурентов.