Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
abdulla писал(а):
ну вот. Дороже 50 евро фиг продашь. )) А брать надо 6 ядер. не 4 же? )))
Неизвестно, может и дороже.... 3+ года проц отработал.Так что всё в порядке.
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
SlasheR писал(а):
если в целом вообще относительно игр - то нормально в играх. Если относительо конкурента - то конкурент быстрее.
Ну так и что? Будут другие модели 4\8, 6\12, можно сказать что 7700 быстрее в играх чем 6900 , но последний стоит всё равно кучу денег.Если младшие модели будут обеспечивать в играх ту же производительность,что и 8х Рызены ,но будут на 100-130 евро дешевле 7700к,то ... Вот кстати заключение о производительности в играх \ на доллар.Из той статьи. #77
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
Довольно забавная реакция общественности.
Когда появились первые данные, по которым Ryzen был похож на Haswell в плане производительности на ядро, то все признали, что это неплохой скачок. Люди писали что +30% к вишере - невозможно, фейк, хорошо если Core i5 2600 догонит.
В итоге райзен обходит були на 40 - 100%, Догоняет 6900К в куче проф. задач и не сильно отстает от 7700К в играх, но почему то теперь называют провалом )))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
Keltis писал(а):
Когда появились первые данные, по которым Ryzen был похож на Haswell в плане производительности на ядро, то все признали, что это неплохой скачок. Люди писали что +30% к вишере - невозможно, фейк, хорошо если Core i5 2600 догонит.В итоге райзен обходит були на 40 - 100%, Догоняет 6900К в куче проф. задач и не сильно отстает от 7700К в играх, но почему то теперь называют провалом )))
Вот-вот.Это пишут в который раз ,но синие нефанаты уныло ноют ,что "все не так" ... Прогресс очевиден.
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
Кыс
Ну я кстати комплект ФХ-6300+Асус м5а97 Эво Р2.0 , взял за всего 125 евро, если отнять предыдуший Атлон 2 х3\х4 + мать.
А по тем скринам видно,что даже старый Атлон на 2,66 ггц обходил или на уровне более нового и3-2100 ,а ФХ-6300 был на уровне даже 2500\2600 в отдельных играх.Причём это популярные и графически продвинутые игры-шутеры на то время.
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
1 на рынке видеокарт прогресс больше - т.к конкуренция ближе к 50/50 % 2 на рынке ЦП застой - >80 /<20%
Умные люди хотя бы предварительно смотрят реальные цифры доли рынка, чтобы не выглядеть не очень умными. Так вот, ещё год назад рынок дискреток делился именно что 80/20 в пользу Nvidia, и только за прошлый год соотношение изменилось до 70/30. Таким образом, уровень конкуренции практически одинаковый, однако на рынке видеокарт прогресс действительно больше. Как это теперь объяснят диванные аналитики?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 39
linux4ever ну когда кидают 1 ссылку на мутный ресурс какой то и там такие данные которых больше нет нигде - это ложь. по моей ссылке, я её повторю, всё же хороша, выборка с 5 разных сайтов http://wccftech.com/ryzen-gaming-benchmarks-roundup/
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения