линкс используется больше как вспомогательный тест для разгона памяти
а также основной для разгона блока avx (надо же понимать, какой avx оффсет ставить, а то вдруг в какой игре вздумать использовать avx и чо вылетать будет)
ну и заодно ватты померять, так как линкс никто не прогревает

Очевидно чтоб проверить стабильность и померятся пипиской, ещё это хороший способ поболее выжать из памяти, качественное ужатие таймингов и высокая частота хорошо бустят гфп(которые как ориентир), естественно это сказывается в положительную сторону в играх и приложениях, так что LinX не такая уж и бесполезная грелка

testmem5 дает 95% результат, на кой хрен дополнительно дрючить железо?

Во ВСЕХ современных играх есть AVX инструкции, они не на что не влияют, и они там, скорее всего появились в результате компиляции. А AVX-оффсет нельзя использовать в играх, в играх очень мало инструкций AVX, но для постоянно срабатывающего триггера AVX-оффсета их достаточно, что приводит к не стабильной "прыгающкй" частоте процессора, а это может ухудшить фреймтайм, а то и вовсе привести к фризам. По этому, либо отключай AVX\AVX2 в винде, и забудь об этом бесполезном говне, либо оставляй, все как есть.

Еще раз TESTMEM5, чем не устраивает? 10-15 мин и ты получаешь либо стабильно, либо не стабильно.

И вообще какая проблема дрючить свою железо linx'ом без AVX? Результаты которого будут куда ближе к реальности?

я и написал, что вспомогательный

я всё-таки придерживаюсь того мнения, что проц должен иметь возможность стабильно выполнять avx-инструкции в разгоне
для этого необходимо корректно определить величину avx оффсета, потому что не секрет, что без avx проц гонится больше

Не устраивает тем что не учитывает кривые тайминги, образно тест на 3200 проходит, а производительность как у 3000мгц, гигафлопсы это выявят

это можно и в AIDA cache&memory test проверить и результаты там более понятные и применимые (латенси, скорость чтения, записи, копирования), но можно и в линкс, как ориентир

N1ghtwish
Надо в комплексе тестировать, и ТМ5 и линкс, играми, шоб потом не было, выйдет новая игра или приложение с AVX2, а твой проц. не готов

Да я-то это понимаю, что не гарантирует, ты это cypher1999 объясни попробуй...

A224
Аида во первых не нагружает, а во вторых через прогон может +- до 5% в ту или иную сторону выдавать, лично не пользуюсь из-за большой погрешности

шутки шутками, а реально k2viper и cypher1999 в каждой новости про зен2 какую-то чушь/вангования/фантазии пишут, уж не знаю чего их так интересует эта тема.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Полностью подтверждаю, сам именно это и наблюдал... без AVX вроде бы dead space у меня был, из того что нарыл) что новее - везде частота туда-сюда прыгала как бешеная до АВХ оффсета и обратно...

Это же делается элементарно через powerlimit'ы.
Как я делал на i7-8700: запустил в фоне hwmonitor\hwinfo, запустил Linx без AVX, потом протестировал Cinebench R15, у меня получилось максимальное потребление процессора 95-100w, я в БИОСе выставил с небольшим запасом 110w, и ВСЕ у меня процессор ВЕЗДЕ и постоянно держит частоту 4.4ГГц, как только на него даешь сверхнагрузку (кроме linx c AVX\AVX2 или Prime95 такого софта не существует в природе) процессор просто скидывает частоту, что бы остаться в рамках 110w, он не перегреется до 100С, ему powerlimit не позволит, температура держится в пределах 70С, с дешманской zalman performa10. Это тот же самый принцип, что и с видеокартами, когда в фурмарке частота видеокарты начинает сбрасываться, ты же не будешь дрючить какую-нибудь бюджетную видеокарту furmark'ом с разблокированным powerlimit'ом только ради того, что бы она там держала стабильную частоту, видеокарта может "обидится" и сгореть нахрен, после таких извращений.

спасибо, не надо мне "как с видеокартами"
мне макс разгон надо, и чтоб держал эти частоты
а уж сколько ватт проц будет жрать и как охлаждать его при этом, я разберусь

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
я где-то в соседнем топике даже писал сегодня эту тему:

Так он ее будет держать ВЕЗДЕ, кроме linx+AVX2\Prime95. Т.е. в результате вернулись обратно с чего и начали, разгон ради прохождения linx'a, и естественно со сказками про горячий интел и 100С.
PS Дело, конечно, это каждого, но я всегда разгонял только для практического использования, а не для виртуальных фуфло-флопсов.

N1ghtwish
разве не проще использовать термотроттлинг? Часто же бывают скачки потребления, которые отлично компенсируются холодным кулером, а когда проц стабильно прогревается, то защищен верхней планкой температуры.

AVX2 БЕСПОЛЕЗЕН, понимаешь? Он нигде кроме H265 кодека не дает какого-либо профита, это мусорная технология, которую уже 8 ЛЕТ не могут толком задействовать в реальном софте, даже если в эмуляторе CEMU, каким-то чудом смогли из него получить 10-15% прибавку производительности, то все равно этот эмулятор грузит процессор меньше (по ВАТТам), чем какой-нибудь BF1. Не зря и АМД хрен забила на блоки AVX, Келлер то не дурак, сделал поддержку для галочки и хватит, ведь дурачье будет потребление и нагрев измерять стресстестами, а не реальным П.О.

ну во-первых, avx offset. для практического использования 5.2 avx offset 2, т.к. на 5 Ггц проходит линкс, темпа около 90, в троттлинг не сваливается
то есть он работает на постоянку на 5.2 как только какой-то дурень решил использовать супер-пупер avx-инструкции, клоки сбрасываются до 5 Гц
и я уверен, в том, что проц будет работать стабильно, как на 5.2 (протестированно prime с отключенным avx), так и 5.0 c avx (простестировано в linx)
что тут непонятного-то?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

ты мне это говоришь?
скажи архитекторам процов интела, что у них блоки доп. инструкций не могут работать на одной частоте с остальным процом!!!

Т.е. доводить процессор до 100С, и это при том, что на VRM могут быть все 120С, а то и более?

Во-первых, для возможных скачков, как раз сделан powerlimit2 (который позволяет временно выйти за пределы powerlimit1) и он в любом случае требует доп.настройки, a во-вторых LINX без AVX дает точную картину энергопотребления процессора в тяжелых, но реальных задачах (и среди таких задач игр нет).

Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:

Частота у него будет прыгать, то 5ГГц, то 5.2ГГц, и это хуже, чем просто 5 или просто 5.2ГГц. Правда, тут может от мат.платы зависеть, на нынешней плате Z370 tomahawk, AVX-offset не срабатывает в играх, да и похоже вообще не работает, а вот на i7-6800K@.4.2GHz+X99 strix у меня частоты хаотично прыгали, то 4ГГц, то 4.2ГГц, причем, по всем ядрам по отдельности, то что это приводило к ломанному графику фреймтайма, я надеюсь, не нужно объяснять. Ради интереса запусти любую современную игру, и посмотри, не будет ли частота хаотично прыгать 5\5.2ггц.

тестил. фаркрай 5 - ровно 5.2. деус ех - ровно 5.2 никаких скачков.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
мне кажется, что если какой-то уникум из разрабов
скомплирует код игры с включением использования avx
то весь код постоянно будет их использовать (ну по идее, так работают компиляторы)
и оффсет будет работать всю игру, без всяких скачков

А что не так с avx инструкциями кто нибудь мне может обьяснить и че все греют свои процы линксами всякими, не ужто чтобы только проверить скачет ли частота проца, и где сработает powerlimit

Примерно да. Если проц на пределе тесты проходит, то и везде будет стабильно.