Аж поперхнулся... оно им надо?
Все пишется на PC + MSVS.
Под XNA. А в XNA порт под *nix(согласен - никакой), и под BOX, PS-X - код одинаков.

Консоль - кастрированный ПК....

Red Faction же(самый первый, про который тебе говорят), на той же самой плойке(PS2). 2001 год. Причем, концептуально задумывалось что разрушаться должно все, включая стены и "железобетонные" конструкции, а не только какие-то завалы и бочки с машинками. Естественно, Geomod(так кажется назывался движок) имел ряд ограничений, но позволял делать много больше чем современники.

И проблема не в мощностях, проблема в решениях и алгоритмах. Мейнстрим такой мейнстрим, все идут проторенной дорогой. Чтобы получить тотальную разрушаемость, физику под все это дело, чтобы обломки не упрощались и не исчезали, всякие там флюииды с гидродинамикой, рей трейсинг тот же, с честными отражениями и тенями, нужно не мощное железо с кучей ядер, нужно чтобы объявился очередной Кармак, что заставит все ништяки, которые существуют уже сейчас в виде академических демок, работать на современном железе.

Inqizitor
Еще один....разговор про оптимизацию был, в пример привелся блек, так как на одной и той же приставке можно выдавать отличную картинку. Причем тут кризис, причем тут годы выпуска, не догоняете или лишь бы потроллить ???

TotalR
ничего что блек частенько притормаживал?

<Mephisto>
Бывало, но не помню чтобы частенько...а доставать из под дивана и проверять желания особого нет

RF на уровне с блэком? тут люди в глаза долбятся ?: ))
http://www.youtube.com/watch?v=qX8DrZPPvkM
http://www.youtube.com/watch?v=u2fi3MHdiTg
концептуально можно задумать что угодно, но полного разрушения так и не было реализовано.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

нет, спасибо, но кармак закончился весь. привет рейджу.
хотя не спорю, ему прпилично издатель крутил помидоры и много было вырезано.
кармак это некий романтический олдфаг, но он так и остался в 90-х.

Ну да, Black до RF как до Китая пешком. Разницу между сбить кусок материала с опоры и пробурить стену нахрен видно плохо? И давайте оставим в покое эффекты, сопровождающие это дело. Разница у игр в пять лет.


ох, лол. Народ совершенно не понимает метафор, ну, пусть нового гения зовут не Кармак, ок. Вася Пупкин сойдет?.

Да я и не спорю что Кармак остался далеко позади, но он таки поучаствовал в революции, его идеи изменили мир электронных развлечений. Так что не трепыхайтесь сильно, новые поколение не принесет чего-либо стоящего.

пробурить стену в определенных местах? да, шедевр) одинаковые угловатые дырки - спасибо, не надо.
эффекты оставим ? атк давайте тогда и вовсе их ен сравнивать ибо рф - тот еще треш )

TotalR
мне это блек рекламировали с самого выхода, в 2011-ом решил попробовать - меня хватило на 10 минут... для ярых фонатов плойки (или тех кто кроме плойки ничего больше не видел) эта игра без сомнений шедевр игростроя, таких игр нет, не было и не будет, но для обычных людей, которым пофиг на платформу - игра средней прашивости, и все эти "свистелки и перделки" приедаются через 10мин (как в кризисе с графой)

ты хоть бы сыграл, а то балаболишь от фонаря

ЗЫ. де там этот окуклившийся поциент, который про спецэффекты кричал? игра 2005-го года подойдёт?

лол, касательно RF легче было найти место где можно прорубить, чем там где нельзя.

Все остальное - толсто. Не видеть разницу в пять лет, блин, да за 11 лет до Dice, уже можно было сносить стены. Ну да, графон слабоват, и че? Не про него разговор был. Оригинальная цитата:

всё? все нефанаты окуклились?

Вы выбрали пример того, как должен выглядеть код игры. Я, в свою очередь, говорил о среднестатистиеском проекте. Обыкновенные софтверные студии не могут себе позволить содержать штат гуру-программеров уровня Кармака, и дело здесь не только в деньгах.

Приставочный ассемблер не видел. На РС исходники у всех на С/С++ на уровне движка и что-нибудь скриптовое для обвязки -не думаю, что на консолях ситуация обстоит иначе.

Есть куча тулов для анализа кода. Если у прогера мозг на месте, то он сможет при их помощи привести даже шлако-код в более-менее приличное состояние. Не совсем понимаю, что вы имеете ввиду под "линейным" кодом, но ГПУ, например, условные переходы не переваривают, для них это не неотъемлемая часть программы, а куча потенциальных оверхедов. С функциями не знаю как обстоит дело - тут нужно конкретно смотреть на ТХ железок.

<Mephisto>, сразу видно заядлого PC-фана. Речь шла об оптимизации при создании игр для консолей. Блек привелся в пример как доказательство того, что из дохлого железа можно выжать отличную картинку. Никто и не спорит, что на PC графика круче, так было всегда. Только за красивую графику приходиться платить, причем в прямом смысле за мощные комплектующие, чтобы все эти красивости пошли без тормозов.
При должном подходе на компе можно вообще выдать такую графику, которая уткнет все кризисы и иже с ними, но это никому не нужно, ибо маркетинг. Проще впарить новую железку, и графо-дрочеры побегут их покупать, вместо того, чтобы напрячь мозги над оптимизацией.

запускал-играл-нужен i5 от 4 ггц и видяха уровня gtx560 ti-но это эмулятор транслирующий код чужой системы(он должен быть раз в 20 мощнее ее минимум)если же сделать блек для компа он будет требовать немного

Нигде он не остался. Вон сейчас 3D-шлем пилит, все отлично.

речь шла о том, что круче блека только яйца, и после того как тебе привели примеры с графой\возможностями лучше, ты сразу окуклился и начал нести новую хрень про оптимизации и что если посадить стадо обезьянок оптимизировать кризис, то он полетит на Z80...
не надо нести чушь про оптимизации - застой в играх сейчас именно из-за консолей, и никакая оптимизация тут не помогает.
плойка3 на старте была $600+, за эти деньги собирался нормальный комп. игры на плойку всю жизнь от $40, на комп от $5. разницу чувствуешь?
что еще? джойс? для компа на любой вкус и цвет. бальшой телевизор и удобное кресло? аналогично и на компе, правда в 1080п, а не 720п (или ниже) без сглаживания и других плюшек.
ну зачем мелочится? пиши сразу в 200, а лучше в 100500 facepalm:

и что смешного?эмулятор ps2 требудет минимум 2-ядерного процессора 3 ггц -сравни с ее 294 мгц-во сколько раз мощнее?а потом сравни с i5 4 ггц который нужен для максимальных настроек эмулятора

речь шла именно про оптимизацию для плойки, я про это начал....так что он прав.

фигня ваш блек, вот первый дум- сила.

вот именно что ты, а он писал про другое - полистай пару страниц назад...
во сколько? а то я незнаю как сравнивать процессоры разных архитектур... неужто по частоте и количеству ядер надо?