Да планы АМД можешь всерьез не воспринимать. Даже ссылки давать не буду. Скажу что этот техпроцесс по официальной информации позволит сократить площадь на 45%, потребление на 70% + оптимизация потребления архитектуры (обычно это выкидывание лишнего и уменьшение транзисторного бюджета одного CU) с небольшим падением производительности

IvNorco
В высоких разрешениях закономерный слив... Карточка для 1080p и 1440p.

Знаю, но вряд ли тут power это потребление, согласись. Нужно было бы, написали бы TDP или типа того.

Ну что же, ошибаюсь я обычно несильно, так что вангую Р9 Нано 1500+-100 процов и положение между ШД370-ШД380. Точнее можно будет сказать, когда появятся данные о количестве памяти.
Если будет 2 гига, то будет стоить как 4-гиговая 370 - 150$ и позиционироваться как её альтернатива. Если же в Нано будет 4 гига, то это уже ближе к 380 по цене. Мб баксов 185-190, учитывая, что 380 будет стоить 200.
Ставлю на 2 гиговую, хотя они и 370-ой присобачили 4 гига, которые ей мало впёрлись.

palegamer кстати не ради троллинга... нашел тесты одинаковые для 980ти и 580. http://www.ixbt.com/video3/gf110-part2.shtml и http://www.ixbt.com/video3/gm200-2-part2.shtml#p5
первый же тест "пиксельного шейдинга" - fur для 580 1080 кадров для 980ти - 2189 только в распоряжении бедной 580 512суда ядер а у 980ти? в пересчете на ядро максвелл в затрещену проигрывает ферми. второй тест "Mineral". у 580 879 фпс у 980ти - 2727, но 22smm по 128 суда ядер... 879/512=1,716796875 кадров на ядро и 2727/2816=0,9683948863636364 кадров на ядро...

// и вот так я могу издеваться над максвеллов целый день.

ну uhd это вроде 4к.
но как себя поведёт в реальных играх с их требованиями к памяти - это вопрос.
вобщем я думаю.... я уверен чип мог бы и лучше себя показать если бы было больше памяти......если бы фури вышла с 8 гигами.

palegamer, обещают сделать более эффективное управление памятью+сжатие текстур. Должно хватать

И зачем мне на мгновенные пики смотреть, если в среднем там процентов 60, что подтверждается и графиком с GameGpu?


Да ладно? Уже про пиковое?

Какие планы? Ты сначала со сжатием определись (а был ли мальчик?) на тонге.

и это правильно.

Могут интригу наводить... Там вполне могут быть 2048 процов - этакая R285 на стероидах! Небольшой редизайн чипа, отлаженные 28нм и мало потребляющая HBM. Вполне в 130Вт могут уместиться.

Вы можете смотреть куда угодно.

Не?



Добавлено спустя 37 секунд:
Или Асисяй не знает синонимов?

Дружище, в Apple не идиоты сидят. Если бы Tonga XT (285X) не тянула их 5К моноблоки, то она не была бы эксклюзивом только для яблочников!

Вот и смотрю, что сливаетесь вы, батенька. Кричали про полную загрузку процессора в Metro LL, хотя на деле там едва до 60% дотягивает, а в итоге мы, оказывается, еще и про пиковое потребление говорили

GumanoidT, на профильном процессоре, потребление в LinX 0.64-105W, BF4-55W, кодирование видео в 4 потока-80W

285х тонга?да в игорях?да в 5К ? Ну окей,сначит я ошибся...фурия уже тлен.

Кроме пустозвонных слов с вашей стороны 0 доказательств, что 970-ка в стоке хавает 200Вт. И кстати вы умолчали про частоту вашего 3570

Каким оборудованием замеры проводили?

Программой Core Temp

Из розетки замерьте.

Зачем? Показания вполне правдоподобные