чушь.
Игры как раз главное, лаги или низкий фпс это грусть. Да и в проф софте типа кадов, адобов - интел рвёт люто.
Даже разархивирование не в 4 потока идёт, обычно макс в 2 ( если мы различные репаки рассматриваем )

Какие в топку фоновые задачи ? музыка из вконтактика ? или отдача файла по сети на телик ?
Или кто то фоново фильмы кодирует ? дык там торопиться точно некуда.
Да и даже современные игры, 4 ядра юзают не на 100%

для амд минус ,кукуруза слила 4 ядрам и это эпик .
интел на годы вперед опережает амд в плане производительность в секунду\фпс .
и только от тебя зависит что тебе важнее .
нет зелёной бумаги сиди на амд и завидуй молча

Ты ошибаешься: в среднем и бюджетном ценовом сегменте AMD рвет и тащит по соотношению цена/производительность. Учитывая курс продажи у них будут расти. Что касается топового сегмента, то здесь только Интел, но людей, способных собрать комп за 150-200К рублей в России мало и будет еще меньше, особенно в регионах, где средняя зарплата 15К, жрать нечего, не то что думать о компе с играми. По-этому твое злорадство непонятно: все равно что владелец Бугатти смеялся бы над влалельцами Форд Фокус, хотя последних продается в десятки раз больше...

Разница между вейроном и фокусом примерно в 130 раз, то есть более, чем на два порядка! Разница между топом интела и амд в 4 раза примерно. Причем, имхо, эта переплата того стоит.

Что смотря для чего?) Топ от интеля берут для кодирования, а в таких задачах интель более, чем в два раза быстрее, увы. Плюс возможность разгона, нехилого такого, чего 9ххх от амд лишены напрочь, думаю понятно почему.
Для игрушек есть платформа 1150/1151, не про неё сейчас.


Аналогично Но из-за этого в сторону амд почему-то не тянет.

Комментарий не тебе адресовался, но то, что господин Komin не понимает речь о разных ценовых сегментах - согласен...

О уже господин) xD
я вообще то сам пк собрал не на 1 год , а на три минимум
просто решил разок потратится и на долго .
бюджетный сегмент не рассматриваю для игр ни как) и амд процессоры тем более .
хотя для просмотра ютуба и не треб. игр их должно хватить)

Поздравляю, только непонятна твоя ненависть к AMD... Если ты предпочитаешь все лучшее и дорогое, то это не значит, что другие разделяют твои вкусы (и возможности)!

тем кому за 30ку или поумнели, понимают, что если проц+мать на 3 года брать,
то в жизни их осталось то всего 10 штук. Пусть каждый по 100к ( 1,5к зелени ) = 1 лям
Цена форда фокуса на акпп с каской. Только фокус это гавно и лет на 5, а в сравнении топовый комп на все оставшиеся года )

Топовый комп тоже максимум на 5 лет, потом выйдет новье, а продать его, в отличие от тачки, проблематично.
Опять же непонятен интерес интел фанбоев к бюджетной продукции AMD...

vorvort
топовый комп я посчитал в количестве 10 шт на 30 лет, по 1шт на 3 года. по 100к.

Благодарю Вас, Оракул, за мудрый совет! Пошел менять доллары и евро на рубли, так как 100К за комп до конца своих дней мне обеспечены...

не хотел ничего писать но блин толпа зелени выбесила реально...

ты адекват? покажи мне технологию АМД которая вообще не работает на картах зелени? если физикс можно будет пустит через мощь карт красный ляжет зелень,т.к. технологически карты АМД интереснее!
про 5870 и 480 чё завелись. даже если 480 нагибала 5870, дык карта вышла еле-еле через полгода, с муляжной рекламой и т.п. и по общему индексу производительности на тот момент разница была не катастрофическая..а если вспомнить ещё и разницу ценовую....5870 была шикарной картой, смысл было наращивать мощи 11 директа, если игор не было..а если внимательно поглядить, то простите графика что была в прервом хэвене до сир недоступна в современных играх...конечно 4810 должна была быть мощнее..только обещался нагиб минимум на 50-100%, в итоге было дадеко не возде а где было - где пробашляли, особенно тесты с включённым физиксом

Добавлено спустя 39 минут 25 секунд:

бред был 8320 на частоте 4,3-4,4 (дальше охлад не позволял)..однопоточное г... работало через ж, но если раскидать потоки по модулям - становится лучше...плюс укого win7 и Fx тут была статейка на ПС как можно малость улучшить производительность (криво win7 работает с модулями) ( у меня было 5-10% прироста). с сожалею игровой рынов не пошёл по пути оптимизации кода... бывает....но если брать в общем случае, то fx намного отзывчевее чем нынешний 3820, да игры до 4 потоков идут зачительно увереннее (WOT +20%), но в остальных задачах как-то сильной разницы нет, где еслть возможность юзать нормально потоки..не все так однозначно...Интел более универсален, по простите когда за +30% просят дополнительный 200% платы как-то не алё.... а низщие i5 догоняются легким разгоном... вот если Интел свернёт народный разгон, пусть хоть небольшой, тогда и поговирим..а пока...ну а сранимые по цене i3 и 6300 и 83xx извиите даже сравнивать стыдно
Да кстати, если Директ 12 основан на мантл, неизвестно ещё как будут смотреться процы АМД

Добавлено спустя 27 минут 32 секунды:

чувак ты че куришь? тебе показали расклад исходя из цены..какая разница сколько там ядер, поток? сравнивали в ценовой нище...и для общих задач

геймер? не мерь всех по себе... ПК - это не приставка как бэ, поэтому для расширенного круга задач i5 за свои деньги - дно ещё то...если у меня ща i7 при куче программ подлагивает..то чтоже будет с i5? (я лично сменил системку - хотелось пощупать интел + доплата встала всего 3к прошлым летом)

Добавлено спустя 12 минут 37 секунд:

бред, даже буль не особо проигрывал i7 в многопоточном кодировании. учитывая ценовую разницу лол

фанатство оно такое

хватает на тоже самое что и Интел, только несколько дешевле..иногда несколько медленее, но не при такой разнице в цене точно)

мне сейчас 30, да когда было меньше когда исходил из элементарной пропорции - цена/производительность...единственное о чём жалею, что в своё время не потратился на 1366 платформу а купил Феном2, даже при всем приэтом это была разумная покупка...это сейчас ясно что революционные прорывы в производительности железа иссякли... сомневаюсь что люди, купившие 1366 или сандаль (особенно что разгоняется) думали, что их камни прослужат и будут актуальны 5 лет
Слашер ты женат? вот что-то не представляю женщину, которая разрешит каждые 3 года выкидывать по 100к на компигрушку...если ты конечно не работаешь в норм фирме, тогда откуда время играть?)

Сравнивать тачку с компом это конечно сильно На тачке можно девок катать или семью, а за мощный комп для задротства в игрули или бенчмарки. Если ты конечно на нем не зарабатываешь деньги.

гопник что ли?

мне не надо ни чего показывать амд как сливала так и сливает . мне нужна производительность .потом уже цена .
для всего остального есть амд

fynjy_2005

в этом весь стёб, покупая амд - ты уже автоматом отказываешься от выбора physx on/off , ты сразу выбрал офф везде.
и это не проблема нв, это проблема амд. Немного не честный козырь, но к сожалению такая тема есть.


не, играю не более часа-максимум двух, когда игра цепляет, в день и то ...
все остальные задачи - запустил и ушёл в браузер, торопиться некуда.


а я вот как раз толкаю мысль что очень даже норм.
одна платформа пусть 30к, вторая 60к, на 4 года разница будет по 625 рублей в месяц.
Лучше курить бросить, экономит 3к в месяц сразу.
Мб есть такие условия, при которых, такая разница - имеет значение.
Но это не значит что амд хорошо и надо его восхвалять и рассказывать, что амд движет прогрессом.
Покупая амд - это значит что вы экономите.


да, всё хорошо, кто норм бухает - чирик в месяц пропивает легко = 120к в год )
не считая разных приключений, типа просраной мобилы.


дык одно другому не мешает, по статистике кстати, в 2014 году стоимость среднего авто была 900к