Dark_Cloud
я понимаю, что колхозному мышлению очень сложно понять, что иногда 4 лучше чем 8.
Да, по всем тестам 4 сейчас более чем ок, на перспективу надо брать 6 быстрых ядер.
8 медленных ядер - мёртвая перспектива.

Очередные похороны AMD нефанатом!
Как же вас припекает...
Прямой конкурент 1800Х - 6900К. По цене/качеству Ryzen его разорвал, в играх комфорт с 60 fps обеспечит, если видеокарта мощная. Что тебе надобно, старче?

...


Видимо надо просто точно указывать, какие именно модели вы сравниваете, потому как из конкретно вашей фразы - это неясно.
Ибо ТДП наипоследнейшего 4-х ядерного Интеля - 65 ватт, а не 91 ватт, вот и всё.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Давать ссылку на обзор от феникса - довольно смело, но (надеюсь!) мало найдется тех, кто отнесется к ним серьзно.

3-5% - так-то разница между поколениями процов у Интел (и то в лучшем случае)
и повод для апгрейда для некоторых


Возможно. Но у райзена они не медленные.
И да, на перспективу тоже нужно думать. Все эти песни "сейчас оно нинада" уже звучали, когда приходило время двухъядерности ("надо брать быстрый одноядерник, толку от медленных ядер нет, софта нет" - в итоге "быстрые одноядерники" и отыквились довольно быстро), DX11 vs DX9 (вышли игры и просто запустились, а любители "быстрого DX9" побежали за новыми ВК), 64-бит (зачем в компе больше 3 гб оперативы??) и т.п.
Они всегда звучат одинаково.
Но система апгрейдится не раз в месяц. А года этак через три и 8 ядер, возможно, будет мало.

В теории да, но нельзя же всё время жить исключительно перспективой? В стиле "да, сегодня мой проц выдаст хуже, чем конкуррент - но в перспективе...". у Шарика из анекдота тоже перспектива была...

Господа оверы! Кто - нибудь может выложить тест 6900К в GTA V, чтобы видно было минимальный и максимальный fps?
Ryzen 1700 в стоке показал 28 - 132 fps на ультрах.

По среднему FPS 1800X обходит 6900K в Sniper Elite 4 4K. При этом стоит в два раза меньше и кушает также меньше.

#77

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1800x-i ... rformance/

да хватит уже носиться с этим мусорным псевдотестом.
Ну НЕ МОЖЕТ разгон в пол увеличить и максимальный и минимальный фпс и при этом УМЕНЬШИТЬ средний.
Если разгон нестабилен, как некоторые тут вещали, то тогда и минималка тут же уйдет в пол, ибо рано или поздно нарвешься на момент когда затык в работе процессора опустит фпс ниже плинтуса.

Пеникс. Crysis 3. i5 равен i7.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:


Наоборот. Чем выше параллелизм, тем меньше требования к скорости одного ядра. Вспомним World of Tanks. Когда он был однопоточным, процессоры AMD сливались процессорам Intel раза в два. Стоило им разгрузить нагрузку на несколько ядер, и внезапно процессоры AMD встали вровень с процессорами Intel. Процессоры AMD от этого мощнее не стали. Просто параллелизм решает проблему слабого ядра.

Вот еще один пример из Battlefield:

#77

очевидный упор в видео, тест неадекватен (

Вопрос в том, что 2.5ГГц обеспечивают 90 кадров. Другое дело, что мы не видим минимальный показатель.

Пусть и не самый технически грамотный обзорщик, есть у него косяки конечно, но по видео все понятно.

мне вот интересно. Визг стоит - "кукурузен сольет в игорях!!111 вот увидите!!!" А хоть ОДИН пример можно? А то я не очень осведомлен, но форум полон экспердов.
Чтобы было 2 цп с одинаковым числом ядер/потоков. И чтобы при этом один из них натягивал другой в том же сайнбенче и сливал в хлам в играх.

NemezisSF Интересный результат получился в Watch Dogs 2.

потому что только там не было упора в видео.

Возможность отключить упор в видяшку, даёт возможность выявить всё же более быстрое ядро.
Параллелить тоже до бесконечности нельзя.
т.е. выбирая между 4 быстрых ядра, 6 средних, 8 медленных.
Имхо самое грамотное придерживаться середины и взять 6 средних.
Я вот сегодня чуток посматривал на 5930k , за 400$ вполне себе камень.
Потом слазил в биос выставил 4,8ггц, выше не шло никак, уже подумал снять крышку с кристалла,
а потом ... а зачем оно ? всё же летает и так, вернул обратно 4,5 на дефолтном питалове.
Думаю надо подождать ответа интела всё же, как минимум снижение цен, а мб райзен пошустрее.

Очень может быть, что для игр выгодней вообще райзен 6ти ядерный взять,
возможно разгон до 4,5ггц там будет, да и ещё дешевле.

Т.е. Если у тебя нет как минимум одной 1080, то больше 3,Ггц можно вообще не париться... тогда это: ерунда полная.

вы мыслите одним днём, а я прикидываю что будет через 3 года.
через 1-2 года я махну видяшку, по производительности новая будет примерно в 1,5 раза быстрее 1080.
И как раз старый проц с медленными ядрами и будет горлышком.

Ну да, если у тебя нет быстрой видяхи, то проц можно вообще за 200$ взять.
Зачем реально нужно 8 ядер сейчас ?
И все эти рассказы про много задач ... х64 многозадачная система и на одном проце может работать и 10 и 100 приложений.
Если бы был выбор, я бы предпочёл 4 ядра по 8ггц, чем 8 ядер по 4ггц.

Да блин эти разговоры про 4 ядра очень напоминают совсем недавний спор о 480 против 1060.
Первая должна была "раскрыться" в dx12, это понимали все, но зелёные настаивали на том что это будет через лет 5, в прекрасном далёко, до которого она не доживёт.

А реально уже через полгода на январской выборке актуальных игор она быстрее. Потому что какое-никакое dx12 появилось и у АМД и у НВ и под него резко стали всё точить.

Тоже будет и с гиперквадами.
Они неактуальны уже года как два-три. Осознанию этого факта активно мешали отбитые цены на екстрим серию процессоров Intel и цены на материнки под 2011.

Сейчас с приходом 6 ядер в мид переворот в сознании произойдёт гораздо быстрее чем кажется.


Да где вы медленные ядра нашли? Ризен самый хилый берёт 4Ггц, 7700К работает на 4.5Ггц, это на несчастные 12% больше.

зы: площадь кристалла райзена ~200мм. Меньше чем у 6900K или RX480.

вачдог медленней.
https://www.youtube.com/watch?v=8jbFOdpFkiI

а вот батлфилд с учётом разгона практически паритет, без разгона 480 быстрее
https://www.youtube.com/watch?v=-PSpoL-beLI

ведьмак тоже быстрее на 1060
https://www.youtube.com/watch?v=yvcvahhRa64

снайпер тоже паритет
https://www.youtube.com/watch?v=Wk0GDNTKe6E

Короче обе в максимальном разгоне действительно очень близки, но то что в свежих играх амд частенько слакает с драйверами
и сливает до 30% факт, так что проще взять НВ имха.
Вот даже предположим, что она в среднем медленней на 5% но это очень средне, зато нет откровенных провалов, которые есть на амд.

Впрочем я же не фанат, я вот специально даже моник не купил с фри или ж синком, жду и надеюсь.
Если вега будет по мощи на уровне 1080 т.е. +-5% и дешевле заметно, то вероятно возьму, хочу в 4к поиграть в игры 2015-2016 года.

И поэтому за счёт включения новых игр баланс поменялся?
#77
#77
Эпические провалы на радеонах были в прежние времена, когда НВ удавалось то в одну то в другую игрушку всунуть свой физикс или волосикс.
Сейчас игроделы меньше выходят за рамки штатных возможностей DX, а у топовых игор такие бюджеты, что хуанг запарится чумаданы таскать.