и всё же мне любопытно весьма, какого фига в Германии
Ryzen 7 1700X 8x 3.40 GHz (3.80 GHz Turbo) стоит 23k , а
Ryzen 7 1800X 8x 3.60 GHz (4.00 GHz Turbo) стоит 29k.
неужели разница в 200 мгц (5%) стоит 6к или 26% ?

или просто 1700 Хэ не гонится от слова "совсем". ))

kilosbxl писал(а):

а что имеем, что просто обсуждать даже не интересно.

Угу.. Поэтому некто, под ником kilosbxl, уже 16 страниц тут наспамил

7700K в 99% случаев при воздушном охладе гонятся до 4.7-4.9ГГц. И это уже историей, обзорами и многочисленными владельцами подтвержденый факт. - ничего такой себе "на пределе"

Как в реале гонятся Ryzen, как себя при этом ведут, и насколько лет их хватит, можно пока только фантазировать. Чем вы тут и занимаетесь

Степашка - убейте кто-нибудь этого математика... Это из разряда - у меня 4 ядра 4ггц , значит частота моего проца 16ггц.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

С стоковых бустовых 4.5ггц , красота XD

В городе 2 пекарни, красная пекла хлеб похуже, синяя получше. И тут красная начала выпекать хороший хлеб... Почему то все думают что он будет дешевым?

Все ядра не бустятся в оригинальном бусте. А в разгоне гонятся все. Это раз.
А два, даже если эти +400Мгц это для вас типа "не разгон", то вы уверены что у Ryzen хотя бы он будет ?

я больше скажу , в однопотоке он еще и спокойно бустит 1 ядро до 4.6 , а вольтаж даже не 1.4в, во всяком случае на профильном 6850 так.

Дитё, ты понимаешь что в разгоне важны не цифры конечные, а процент прироста? В случае 7700 это от силы 11% по частоте и ещё неизвестно что это даст.
В арабском тесте 1700 показывает 14% прироста результатов в cinebench от разгона.

https://3dnews.ru/947809
ребятки гнались за 5ггц. итого вкратце. по статистике 10-15% 7700к могут достигать 5ггц. на частоте 4,7ггц они уперлись в термоинтерфейс и перегрев, стабильные 4,6ггц на терможевачке. скальпировали, догнали до стабильных 4,9ггц. ВСЕ. это обычный экземляр кеби, если повезет попадется 5-5,1, но это 15% максимум везенья. и обязательно надо будет еще скальпировать его. я чет сомневаюсь что до этого додумаются. поэтому стабильные частоты в разгоне кеби 4,6ггц, ну максимум 4,7ггц.

идем дальше. эти разогнанные герцы дадут небольшой буст, гораздо меньше чем необходим. в игре бателфилд1 на сложных картах в мультиплеере, загрузка кеби в стоке доходит уже порой до 90%. ну разгонишь ты его будет до 85-86% доходить. это значит что выйдет какой нибудь новый ассасин крид и без лока по фпс, он может этот кэби посадить на жопу, и загрузит его под сотку. 10-15% запаса, это уже тревожно. но опять же, может разработчики сжалятся и не будут уничтожать 7700k и fx8300, напомню они в нагрузке примерно поровну идут, если фуфыкс погнан нормально. поэтому и потенциал этих процессоров одинаковый. что и требовалось доказать.

вот давал бы 60% прироста как у меня на 5960Х, а так чот слабенько, может тестеры безрукие, но скорее камни чипяток.

kilosbxl
У меня 6700к 4.5ггц в бф1 и в Watch Dogs 2 загружен под 100% , в WD при этом не вытягивает стабильные 60фпс... Сейчас бы в 2к17 купить себе такой 4 ядерник... Я лично буду брать Ryzen , как в свое время 2600к его хватит на 5+ лет.

Если ты больной это не значит что все люди такие же. Нормального человека не парят циферки в углу, и настройки типа LOH shading, тупо снижающие fps вдвое.

Балабол, если бы да кабы. Я также могу сказать, если бы да кабы у Intel Atom было 64 ядра и частота 100GHz.

я тоже возьму, мне его хватит на пару недель.

Ну что вы дядя, куда уж мне понять вас великих Проценты, разгоны, приросты - это все для вас, для взрослых.
А мы мелкота думаем гораздо проще. Открываем прайс на железку в магазине.
Цумбайшпиль

#77

и сравниваю это вот с этим -

#77

Потом смотрю тесты, результаты разгона и делаю выводы.

И пока из того что я видел, покупка Ryzen при такой разницей в цене и тех результатах что пролезли в сеть. Не выглядит таким уж очевидным счастьем.

По крайней мере я хочу видеть тесты разогнанного Ryzen против разонаного Интел. А потом будет повод для раздумий. Пока их нет.

Это красный канал, достаточно почитать комменты этого самого чела. Ведь так удобно для фанатов красных говорить что по ощущениям FX король, а i7 Skylake отстой. Правда доказать это не могут, но да ладно.

что за агресивное чудо, лок фпс в 60 делается включение обычного vsync, иначе i3 i5 захлебываются даже в хитмане.

дыши ровней, тише... тише. все можешь бомбить.

Засчитываю как съезд с темы

И этот фабрично разогнанный до упора 7700 это топ платформы 1151 до конца её дней

а там почемуто обычный 7700 без индекса К и 1700 с индексом Х!?

я не понял логику.

Chelovek

ЗАчем вы приводите 1700х, а не 1700 который стоит практически столько же сколько и 7700, это опять попахивает фанатством. И для сведения, АМД уже как пол года если не больше рассылает компаниям партнерам серверные процессоры на зене для тестов, все партнеры довольны (по заявления АМД) учитывая что это были только инженерники.

по ощущениям они примерно равны, потому что оба ТАЩАТ! пока что.

но у И7 шустрей л3 кэш, быстрей ядрышки, поэтому он видеокарте отдает больше кадров, чем FX. но в плане плавности подачи этих кадров они сопоставимы.