а при переходе с i3 2100 было бы вообще все +100%. Только я рассуждал о 8-поточниках, которые пока еще не всегда забиваются под завязку, в отличие от 4-поточников. То есть в рамках одного класса процессоров

Загрузка 2500К 5000 при игре в Overwatch у меня не превышала 60-70%. 7700К грузится на сопоставимую цифру, по данным диспетчера задач винды.

k2viper
не самая процессорозависимая игра. А как дела у 4-поточника в ассасине и вачдогсе 2?

зы: если конфиг с 2500К остался, можешь прогнать бенч CPU-Z и выложить валидный результат? Собираем статистику однопотоков, было бы интересно

quaswexexort
evgen86
Неужели вам интересно смотреть на тесты в непрогруженных локациях? Прогоняете бенч без записи, включаете запись и запускаете бенч заново - всё будет подгружено как надо.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:


Так, опечаточка в таблице, ты взял мой скрин для 2600к где память не 2133, а 1600.

korn87
ок, щас поправлю

Загрузка процессора в венде это такой себе показатель, на самом деле. Средняя по больнице.

согласен. Вчера гоняли бенч древней однопоточной игры на дх9, которая умудрилась забивать i7 6700 на 70-90% по всем потокам, если верить мониторингам мси аб. Кто хочет, может попробовать и убедиться в этом (гоняли на "низких" настройках в 720р), бенч весит всего ничего

На него не смотрел, у одного в bf1 в полтора раза меньше фпс относительно дефолтного 7700к, у другого так же в полтора раза меньше в танках относительно древнего s1366, ещё у многих фризит всю дорогу (остальные молчат наверное ) - только под шифрование годен.

RadeoForce там в перфоманс мониторе и диспетчере разное кажет причем (если не ошибаюсь).
И вообще, определить "процент загрузки процессора" - нетривиальная задача.

Откуда там 1.5 раза фпса на 4К разрешении? Это из разряда Фризы и дропы фпс во всех играх Купил месяц назад сборку: Процессор INTEL Core i7 7700 (с).


Так твой разогнанный 5820К в таркове не может 45 фпс выдать и подлагивает, пишут много людей, включая проф. игрока. Почитай. Ах да, еще:
В борьбе со Spectre системы на базе Intel Haswell и более старых процессоров пострадают сильнее других


Помнится вроде до засирания одной из тем ГГцером и ее закрытия мерялись и все там было более-менее. Танки конечно очень авторитетный бенчмарк, аж полтора ядра задействует. Вот из геймплея:

Не совсем верно 1 ядро на игру и 1 ядро на звук(реально да больше пол ядра звук не съест)

Кто сказал танки? Вот тесты из нового бенча.
Тесты на минималках + минимальное разрешение:





Фуфыкс тестил тоже я, он в середине спайкал заметно так, но в остальном ровненько)

https://youtu.be/bwrCNRBW_Ig?t=262
Чего там у тебя выдаст система - 10 фпс?

Своя ветка не нужна, опять картинки с сайтов полезли за отсутствием аргументов.
Ну его нахрен эту обкату от амд, вторую версию надо смотреть. http://funkyimg.com/i/2Bbgj.png

А вот и танки подъехали на 45%(125/86) Лечение только скоростной памятью.

Хз от чего попугаи зависят. Фпс там овер 300, причем на фикусе тоже.

Кстати, у типа с 8700к была тоже скоростная память, и твой 6тиядерник его обошел...

Кстати, а есть ли тема с бенчмарком танков в бенчмаркинг форуме? нашел World of Tanks enCore

Там у кого то тоже в 504фпс упиралось на 8700к и всё тут, на ультрах процессоры по рангу пошли.
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15260374

Новый бенч про который на форуме танков в теме бенча этого, ни один разраб не отписался Реальные танки 1 ядро на игру и 1 ядро на звук

ageich да и "новые" в многопоток не могут) Хотя им и фикуса хватит, так что, с практической точки зрения, пофигу

общее количество отрендеренных кадров

Ну тогда как-то странно выглядит результат 76к у FX-6300 против 86к на райзене. В каком-нибудь WoW райзен вдвое быстрее, то же самое Fallout и т.д.

быть может, на семерке игра лучше работает, чему бы я вообще не удивился в случае Картохи. Фикус на семерке тестили, райзен на десятке. Ну а так, по жипегам, трудно угадать, что, как и почему По идее, рязань должна была уделать фикус минимум раза в полтора