Я скоро себе лоб разобью

Добавлено спустя 33 секунды:

окок.
Но всяко меньше 19к ?

Нет реальность такова, что синие купили себе 7400 и ржали с 1600-ого

7700к - хороший выбор под игры

Совершенно верно. Имхо, владельцы 7700к, взявшие его под игры - совершенно не страдают. И более того - в подавляющем большинстве игр на одном уровне с 8700к.

А говорили что 8700 хватит на десятилетие, интел это экономно, аля 2500к вечный процессор

Да хватит конечно. А что, есть предпосылки, что не хватит ?

PCI-E 3.0 хватит?

А что, уже есть предпосылки, что не хватает ?

Сейчас впритык

8 линий PCI-E на АПУшках райзена режут фпс уже на GTX1070

то есть - на картах в 2 раза мощнее GTX1070 16 линий PCI-E 3.0 уже будет мало во многих играх(особенно в том же Ведьмаке, а значит том же Киберпанке 2077)

Я где-то расчёт видел на эту тему. Там ~ такие же выводы

Те, кто взял 2500, дотянули и проапргрейдились до 8600/8700, а на 8700 будут тянуть столько же - лет 5-6, как не более. Вечные - не вечные, но хватит надолго. А вот рузена хватит на 5-6 лет, или нет?

Зачем менять то тогда? В играх то одно и тоже, значит чего то не хватает, майонез имхо муляет

с майонезом до 5ггц, а рузены с припоем кое-как 4ггц.

Тут речь про апгрейд cypher1999 с 8700к на 9900к, читай выше, и года не прошло

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Восьмиядерного уузена на дольше хватит, но увидим это только тогда, когда игры начнут по полной 16 потоков утилизировать, нескоро вообщем

cypher1999 может себе такое позволить, но большинство будет сидеть на купленом 8700 долго - не у всех такие средства и возможности.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Ждать раскрытия потанцевала как у фикуса? Чет не катит.

Ты шо тупой? Какой i7-8700K в апреле 2017? Да и нафиг он мне нужен... в крайнем случае из интелов мне бы 8400 подошел с натяжкой (не любитель кастрированных i5 и тупикового 1151 тоже).


Проц раза в 2 по цене отличался (когда кончился "осенне-зимний дефицит"), щас в 3 раза в том же магазине где покупал я, мать идентично (при том моя более качественная + АМ4), память с "нуля" то разница тыщи 3-4. Итого у тебя на ~20К больше или ~40%. С разницей на GTX1080 см.выше (5%), только у меня не она.


Только по какой-то странной причине до сих пор находится в топе продаж. Сайфер разлогинься из своей матрицы . А вот твой действительно скоро никому не нужен будет, т.к. хомячки переключаться на "нового короля" i9 .





Тесты не тесты... у твоего комрада 106фпс:

А там 112. Так что усе откалибровано лучшими интеловодами.


Нафиг ты вообще в эту строку смотришь? Если сидишь на 1440п.


Фсе кругом врут. Не, я не против, сиди и думай что у тебя на говно памяти все супир, кормить с ложечки инфой не охота.

Ага, совсем, чел собрался менять 7700к, потому как не прокачивает 1080ти в 2К на ультрах


Battlefield 1 (2016) - Производительность, графика, тесты #15743530

"На воздухе" Core i7-9700K сохранил активность всех восьми ядер на частоте 5.3 ГГц #15749181
Райзен наверное пулей жипеги мечет, для другого ему камень не нужен.

если тестер врёт в каком-то моменте, то грош цена всем тестам - бред перепроверять десятки результатов. И сижу я на 144Гц 1080п.

Ну зачем же обобщать. Пока замечены только ты и пудинг. Ну если для тебя 171 и 176 фпс (без упора в видеокарту) между 3200 сл15 и 4000 сл16 это разница между говнопамятью и хорошей, то ты слишком строг.

Ешкин кот...а ребята собрались на прошлогодних материках АМ4 до 2025 года сидеть...а пси уже впритык...

Почему ты решил что он врет? Это крупный и достаточно авторитетный чел. Которого до сих пор не "спалили", только твой зоркий глаз фанбоя нашел компромат. Видюха может быть разогнана в щи на воде, а там сток, дрова/настройки/версии игр варьироваться/тестовая сцена/память XMP CL14.


Все равно можешь туда смотреть, т.к. у тебя не Ti .

А когда там уже процы эти выходят?