по вычислительной мощности например-у процессора ps2 она составляет — 6,2 Гфлопс(у всей приставки включая cpu +gpu и 32-разрядность) у intel Core 2 Duo 2,4 ГГц (2006) — 19,2 Гфлопс у Intel Core i5-2500K 3.3-3.7 ГГц (2011) — 105,6-118 Гфлопс -но это теоритическая производительность реальная же примерно такая что core 2 3 ггц в 20 раз мощнее cpu ps2 а i5 4 ггц в 100.
p.s эмуляцией я занимаюсь уже более 5 лет так что пожалуйста неспорьте в том чего незнаете

<Mephisto>
Сколько тебе лет, если не секрет? По манере твоего общения слаживается впечатление, что у тебя сейчас переходный возраст
Про то, что круче блека только яйца я не писал, речь шла про то, что блек был лучше, чем многие (но заметь не все) игры, вышедшие на тот момент на разных платформах.

опа, как так? О_О, ~25 vs ~6 это в 20 раз?
маладец сенсей, а если я тебе скажу что помню времена, когда эмуляторы денди лагали, я буду круче?
слушаюсь, о великий гуру
как угадал? шаман? только никому, ок?

ты сразу уточняй - чем лучше, какие платформы, какие года - а то как-то расплывчато получается...
ну и по поводу оптимизации - почему сейчас при мощности XBOX360 в ~30раз (по формуле некого товарища) выше чем PS2, игры идут всего-лишь в 720п без АА и с мыльными текстурами, хде же хвалёная оптимизация для консолей? хде же кризис 2007-го года? ах да, он же вышел, только что-то в плане графы не ахти и тормозит знатно... видать лень было оптимизировать

смешно быть невежей?ладно.теоритическая мощность процессора ps3(cell)230 gflops-при этом он слабее современных процессоров у которых *теоритическая* мощность 100-120.теоритическая далека от реальной-к тому же у ps3 32-битный процессор а у core 2 и прочих-64...впрочем кому я объясняю

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

наверное потому что на ps2 картинка 520-350 а у x-box 360=1280-720 и детализация в несколько раз выше

пруфы будут? или это истина потому, что так сказал великий гуру эмуляторов и всея процессоров?
повторю вопрос - как ты считаешь свои "в 20 раз" ? а то по гигафлопам у тебя в теории одно, а на прктике другое
и что конкретно дают 64бит в играх?

это другие инструкции-впрочем кому я объясняю

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

#77 #77


следующем конфиге Q6600@3.2Ghz + 8Gb RAM DDR2@1000Mhz + HD7770@1100Mhz:
Sanctuary DX11 + OpenGL
#77 #77
Tropics DX11 + OpenGL
#77 #77 -надеюсь понятно во сколько раз ps3 слабее чем даже древний quad 6600?

о боже, аааа
какие другие? о чём ты? зачем ты их сюда приплёл? сколько мне раз надо повторить вопрос? как ты высчитал 20раз? по какой формуле?
по этим скринам видно только во сколько раз RSX слабее 7770, ИМХО - если засунуть вместо ку6600, например, P3@800mhz, резалт будет на уровне плойки, значт CELL это P3@800mhz... логика понятна, да? кроме этих скринов пруфов нет?
ваганыч перелогонтесь

ваши познания улыбают ведь у ps3 графику обсчитывает и цп в общем вам объяснять впринципе бесполезно ведь пруфы это фигня для вас ок

ПалевооооО!!!!!

Хотелось бы знать как именно. Кинь ссылочку.

и?
так где пруфы??? то что ты привёл это хрень какая-то - к этому ку6600 можно добавить ПЕЧ690, он от этого еще круче станет, не?

ЗЫ. про инструкции объяснишь или записывать как очередной высер великого гуру по эмуляторам?

#77
#77
PS3 снова соснула.

для меня не фигня.
жду пруфы.

Да жесть же(http://www.slideshare.net/ozlael/hable- ... r-lighting, с 233 слайда). И как я понял не просто так, а в погоне за производительностью. Как оно в презентации: "SPUs are awesome".

Хорошо векторизуется, да. Но это делается только потому что на GPU такое не посчитать было.

ну на макбуках с ретиной как то сделали диабло 3 на встройках интела.)))

Добавлено спустя 23 минуты 23 секунды:


кажется вы еще до сих пор не знаете что приставки продаются себе в убыток и уже давно. поэтому игры так дорого стоят, чтобы окупить продажу приставок.

Имею пс2 и играл в блек - вполне достойно для 2006 года..
Достаточно глянуть скрины блека и скрины, ну фиара того же.. Вживую все выглядит тоже более чем, разрушаемость все дела.. Разумеется, со скидкой на низкое разрешение, но для пс2 оно и так подвиг..
#77 #77 #77

#77 #77 #77

Более того, играть в него поинтереснее чем в последние каловдутия или медали. За отвагу. Несмотря на вырвиглазное для шутеров управление..

Так что я как-то спокоен насчет железа в новых консолях.. Даже апу обеспечит прирост чистого быстродействия на порядок а то и больше, а уж с консольной то оптимизацией при куче новых возможностей (те же вычисления на ГПУ) этого хватит надолго..

Игра так и называется - Black?

самое смешное что у нас в магазине такая же плашка сейчас стоит тех же денег))

Добавлено спустя 26 минут 56 секунд:
Ну про приставки уже давно говорят что это новое поколение будет последним. дальше облака и связь через инет. отсутствие пиратства.. всё это манит разрботчиков игр и консолей.

а так не ожидаю от сони чего то мощного. времена выхода пс1 (когда собственно нинтендо создала сони)
и пс3 когда просто повезло прошли.. как и слава плейстейшен. может в 95 году они были диким прорывом и никто не мог их догнать, но сейчас уже мир другой) америка со своим боксом их уже однажды обошла обойдет и еще раз. в общем в супер консоль сони я не верю.

Добавлено спустя 12 минут 27 секунд:

я думаю наоборот. сони в конце 13го а бокс чуть позднее. у них там проблемы как раз с перегревом была же новость видел тут кажется?))

Угу.. И это бегает на 300 МГц и 32 Мб ОЗУ.. Таких примеров не так уж и мало - тот же флетаут 2 со всей его физикой и разрушаемостью работает даже на псп, которая еще слабже..