Ахаха вот это опрокинули 4Гб но как бы 3.5 только нормальной,остальные 0.5 чисто для циферки 4Гб

I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):

Я уже устал выкладывать скрины, где все 4ГБ загружены под завязку на обеих картах.

Палишься бесплатным Ассассином.


Мне вообще непонятно, зачем менять SLI 680 4Gb на SLI 970.


Я, например, выбирал между 780, 290, 290X и 970. И взял именно 970 из-за новых плюшек, DX12 и потребления "до 200W".


Нет. Никакого мошенничества нет.

Конечно нет мошенничества. На карте 4Гб памяти ? Да.
Как тут чел пример с авто приводил - поправлю его. Ничего вытаскивать не надо, чтобы ехать. Вам просто две запаски положили за ваши деньги.

Я так понимаю, вообще никто не попытался понять, а ЧТО же собственно делает этот тест. Как он вообще получает цифры, которые выдает пользователю.

Так вот, алгоритм у теста следующий.
1. на входе есть 2 параметра: размер куска (chunk) и максимальный объем памяти.
их можно задать с командной строки, просто добавив эти два числа в мегабайтах через пробелы
по умолчанию кусок равен 128мб и без ограничения на максимум (в таком случае максимум = весь объем памяти на карте)
2. тест пишет в память карты нули общим объемом в размер chunk
скорость этого процесса он не показывает, и правильно делает, потому что оно зависит от скорости шины, а не памяти
3. остаток памяти (общий или максимально разрешенный объем минус chunk) он делит на равные куски
на 970 получается 30 кусков по 128 = 3840.
если задать chunk = 512, то он протестирует 7 кусков общим объемом 3584, а при 1024 - 3 куска на 3072
по-моему, все, кто хоть чуть чуть понимает в принципе работы ПО уже должны почувствовать подвох в такой методике.
4. тут наступает основная операция, результаты которой тест и показывает
тест производит локальное копирование из области, записанной на этапе 2, последовательно в несколько копий (= числу кусков), пока не забьет этим мусором весь объем
копирование является локальным только условно. если карте не хватит памяти, то она начнет использовать оперативку
5. скорость копирования каждого куска он выводит на экран

Тут или автор теста полный идиот или он сознательно пытается ввести в заблуждение. Скорее второе, полный идиот не смог бы сделать тест.
Во-первых, тест делает вид, что тестирует сегменты памяти. При дефолтном chunk=128 он так и пишет:
с 0 по 128: скорость
с 128 по 256: скорость
и т.д.
но это бред. Не обращается он к физическим адресам, да и не может. Если предположить, что видеокарта свою память заполняет от начала к концу равномерно без пропусков (а это сферический конь в вакууме), то на самом деле должно быть:
с (общий объем занятой памяти до запуска теста + 128, записанные на этапе 2) по ( + 128): скорость
с (конец первого сегмента) по ( + 128): скорость
и т.д.
На деле же там, скорее всего происходит запись в разнобой во все места, которые все еще свободны. Определенно можно сказать только то, что никакого соответствия вот этим вот "0-128, 128-256 и т.д." реальным физическим диапазонам памяти НЕТ.
В конце у теста происходит вполне ожидаемый результат. Свои последние "сегменты" он уже копирует не в локальную видеопамять, а в оперативную. Потому что разработчик не соизволил проверять вначале, а сколько же видеопамяти уже чем-то занято. Его тест упорно пишет столько данных, сколько бы смогла вместить полностью свободная видеопамять.

В общем, проблем никаких нет. В самой ОС память видяхи уже загружена на 150-550 мб (в Win 8.1 х64) в зависимости от разрешения, обоев и пр. (по показаниям Afterburner или GPU-Z). Поэтому на 3500 мб и снижение скорости в тесте происходит. Сделал разрешение 1024х768, поставил стандартные обои в винде, VRAM снизила загрузку до 187 мб. Тест стал проходить почти полностью, лишь на самом последнем имеется сброс (как раз эти 187 мб). Если и их очистить, скорее всего будет все по полной использоваться. Кстати, в разрешении 1024х768 вылета драйвера нет почему-то (по сравнению с 2560х1440). Но это на GTX 980.

Вообще то речь шла про покупку ВК во время того, как её серия всё ещё актуальная, а не вышло уже новое поколение. Понятно, что с течением времени 780ая будет всё менее привлекательной, вы бы это ещё через 1 год написали
А если вы уже сидите на 780, то лучше подождать серию после 970. Если собираете ПК с "0", то возможно также есть смысл переждать. Если всё таки купили сегодняшний "ТОП" или позапрошлогодний б.у., то стоит ожидать, что следующий полноценный "ТОП" порвёт своих предшественников на раз-два (цена на которые резко скатится).

[b][ 4e_alex /b]ДАй Бог ,что бы Вы оказались правы ,уж больно охота 970)))

Чего ждать-то? Если на сегодняшних топах и так все игры летают на максимуме (и еще минимум года два летать будут). 780-ю серию брать уже смысла нет, если только не б/у задешево. А так, лучше холодный Maxwell.

Сократится разница в цене между 970 и 980.

Хуанг знал об этом косяке и не смог исправить это дело, в результате чего разница в цене между 970 и 980 большая. Многие скажут, мол 980 флагман и цена должна быть высокой. Да должна, но не настолько сильно.

и всёже непонятно почему тогда у 980 такого падения нету..... или оно всё же есть ? кто-нить пробывал ?

Разница в цене сейчас между 980 и 970 такая же, как год назад была между 780 и 780Ti.

Сорри, файл хостинг паршивый оказался
http://www.filedropper.com/bin_5
http://www.filedropper.com/src_8

4e_alex, Buld@zer спасибо Вам, нашли в себе силы и написали то, до чего 99% комментирующих додуматься не смогли. Читая некоторые комментарии начинает казаться, что попал на сайт для домохозяек

Добротный такой вброс, много пуканов погорело

Мои результаты GTX 770

Я не поленился и проверил на своей gtx 780 реф, времени занимает 3 минуты. Не надо дурацких примеров про автомобили, нормальные тестирования железок проводятся на чистой винде и без запуска сторонних приложений во время теста. Ты же не будешь гонять видюху в игре, запустив параллельно еще пару графических тестов, а потом жаловаться что ФПС неудовлетворителен ?
По поводу красных авто - зеленые гоняют совершенно без проблем, только выпущен непонятный тест, меряющий по непонятной методике нечто, его результаты не подтверждаются в реальных приложениях, а на красных он вообще не запускается. Напоминает историю с дросселями на картах НЕ референсного дизайна, но по какой-то причине все шишки летят на вендора чипа.

ты понимаешь связь между словами nVidia, AMD, Cuda? Если так, то вброс никчемный совершенно.

Сидел все время на amd, но вот решил перейти (и перешел) на nvidia gtx 970, больно уж хорошие карты были судя по описанию.
И тут такой кидок! 208 бит огрызок, печально.
А я и думаю че у меня 3d coat тормозит при работе с большими кистями. Оказывается вононоче, 3д Coat работает с помощью cuda + ему важна шина памяти и поэтому 208 битный обрубок с фрагментированной памятью ложится только так.
На фиг это счастье, впредь тока AMD, с этой фирмой ТАКИХ проблем (откровенного НАЕ...ВА) никогда небыло