Одно большое проще. Как бы все пошло с одного ядра, а потом уже это дел овсе усложнилось до нескольких, много позже одного ядра. Форсрованный двиг это разогнанные ядра, а не кол-во оных.
Давно уже, придуманы были системы как выделить программе свой квант времени, что бы процесс оставлял для других ресурсы. Сейчас на 2-3-4-6-8 ядер та же проблема никуда не исчезла. видеокодирование типично жрет к все к примеру, а значить как не дать сожрать процессу больше чем нужно актуально. Но к этому добавились проблемы синхронизации данных, кеша...
Реально многоядерные системы сложнее одноядерных и несут разрабам железа и ПО кучу головной боли, но пока альтернативы не видно.

я кстати рад что не порвали интел а то амд цену поставила бы с нулями и интел бы тоже не скидывал цену а так все поклонники будут довольны )))))

Не знаю под кого косишь ты, температура мне безразлична в данном случае, а больше пугает частота шины. Знакомому пришёл с cu инженерных i7 с заблокированным множитель, при разгоне через шину часто отваливается sata и особенно в играх вылазит "синька". Так что не думаю, что с твоим разгоном система продержалась бы 3 года

дада люди все больше глюков ловят на и3 и5 и это тока начало везде жалобы на фризы в играх сговор однозначна ))))))по себе если судить то раньше картошка тоже тупила на многоядерных медленных но последнее время все летает нагрузка ровно по всем потокам 15% на цпу в суме

Что-то пошли вы в сторону.
Откуда глюки? Какой сговор? Или вы уверенны, что куча ядер куда проще технически чем одно отдельное ядро? Сговор был что бы делать в начале одноядерные процессора?
Картошка стабильно грузит 2-а ядра по полной программе. Или у вас 15% из-за постоянных перемещений потоков?

яне анализировал но все ядра ровно загружаются в суме проц загружен 15% одно время так едак года 3 назад тоже думал взять и5 хорошо что не взял сэкономил )))))))

Я только закрыл, 50% ан 4-х ядрах, скорее всего перескоки потоков виноваты в определении 15%.

у меня их больше и под 3.5 гигогерца наверно аида не врет

Ну вот так и это ЦП 2013 года. На тот момент он стоит 18390р.
5 лет прошло и вы это называете прогрессом?

А вообще я хочу сказать следующее: Очень по мужски выбрать себе заведомо более слабого противника, только лох будет сравнивать 4х ядерник с 6 ядерником.
PS: Если вы хотите мне сказать, мол - "твой пк в разгоне!", то я вам отвечу - а покажите мне на какой частоте работает зен в тесте?

ага ценник 600 и 300 не прогресс?мать вдва три раза дороже ,рам в два

дружок, та ты в рублях считай, или у тебя ЗП в баксах? 17290р он будет стоить в лучшем случае в Москве, но первое время можешь смело готовить 20к+
Живете все еще по курсу 30р за $ Думаешь АМД смогла бы продать тебе ЦП пятилетней давности за 600$ по курсу 57р???

ну не все в рублях получают не все на бензоколонке работают ) каждый тратит скок может или скок дадут!

Человек собсна, неместный.Касаемо цен, конечно будут угар,трэш и содомия.

Owerclocker, this is for you!
http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 19/119778/
Тесты 1600Х в Cinebench R15, один в один с 4960...

Да... Сколько лет прошло, А Атлон 64 х2 всё ещё на первом месте...

ща сделаю скрин буду я на первом )))))

Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:


Winer!

Intel повержен.
ЗЫ. 10 лет прошло, а результат ископаемого атлона в комплекте древней ддр2 до сих пор кое как превозмогают. Совсем прогресса нету...

что то глюканул )))

Честно повеселили от души, а что вы тайминги то мерить начали, меряйте тогда и объем пропускной с вашим локальным объемом ОЗУ. Тайминги))) Одно дело прогнать 16 или 8ГБ, а прогоните ка 64ГБ. А?

А мы то чо? Это вон там выше, невиноватые мы.
Да какая разница, какие объёмы. Прогресса во времени доступа всё равно нету, только объёмы и растут.