Вашими бы устами мёд пить.Ув. руководство АМД вышлите мне хотя бы р7 1700 и моднейшую платку ( только не АСус)

Посмотри например в БФ4 ФХ-6300 с мощной ВК = и5-6570К , и3 .. ага.. уже 3-4 поколение и3 никак не может убедительно превзойти древний ФХ-6300 ..

Athlon II 620 x4 2,66 ghz > i3-2100 3,1 ghz Вот это поворот! ФХ-6300 на уровне и7-2600 вааау,мощь...(Именно поэтому я не взял и5 Хазвелл. ,зачем платить в 2х больше? )

Ты кавчыки видел? Фанатизм поубавь? Сколько народу не купили Атлоны с 4 потоками ,взяли Пни,теперь сидят 5 игр на 2х потоках не идут..Вот им и не хватило ядер.
А в кавычках,потому что опять "чего-то там" не хватит.Сейчас некоторые и5\и7 под 100% загружены.

Как и ожидалось - игры не приспособлены к многоядерности, причем по барабану какой фирмы процессор. А в остальном отличный процессор. Странно что никто не додумался отключить НТ у амд.

Если уже даже их менеджмент признаёт, что в играх результаты хреново-неожиданные...
При чём тест первых трёх моделей в попсовых играх занял бы в пределах недели, если брать тест на различных материнках, но нет же - вывалили всё, как есть.

Есть подозрения, что тесты на самом деле были, ведь не даром же они так напирали на синтетические тесты и как бы в упор не замечали тесты игровые, значит знали, что там писец, но хайп поднять удалось, 3DMark заменили на синебенч, и... вуаля, впарили синтетические результаты вместо игровых. Народ ринулся сметать прилавки, начал тестировать и сливать в инет результаты, и здесь вовремя подвернулись каменты от АМД на реддите - дескать, заведите себе Ждуна, недопроизводительность пофиксят, а кто? Да, производители материнских плат, а потом и производители игр. Когда? А фиг знает, но обязательно пофиксят, вы только подождите.

Короче, в очередной раз нахлобучили нетерпеливых любителей чего-нибудь новенького, Джобс аплодирует с небес.

OLD Hunter Ага, 2 раза делает. Что-то вот только натестили что разница между ним и и5-4570к 5 фпс с норм картой и у обоих за сотню. Рассказывай дальше сказки..

Y0!
Производительность отличная. 6 ядерный топ интела сливает 6700/7700к

Да они просто видят на разных графиках разные цифры и которые им не нравятся, те называют неадекватными. Нефонаты.

Может ты фанатизм поубавишь? Вечно у амдшников интеловских ядер не хватает

Разве про это я написал,разговор о планировщике Ос,

Спроси обладателей Пентиума как им хватает поиграть в ВД 2, Дисхоноред 2 и т.д.Благо к ФК 4 сделали неофициальный эксзе для 2 ядер.. Фанатизм у тебя пока ,причём конкретный.
Я сделал осознанный выбор, 2 раза хотел купить и5 , Санди\Хазвелл.. неубедили кидать за них почти 200 евро.

не грустити, ребяты!!! вот ХОРОШАЯ))))
А теперь давайте проанализируем полученные результаты тестирования. Для начала сопоставим с 8-ядерным флагманом предыдущего поколения – AMD FX-8370. В синтетических тестах он отстал в среднем на 42%, что является просто отличным результатом. Во многих актуальных бенчмарках, например, CINEBENCH R15.0, x264, RealBench и других преимущество новинки еще выше. То есть обещания о 40% приросте IPC были не пустыми, и AMD их выполнила. В играх отставание сокращается до 13%.

Главным конкурентом для AMD Ryzen 7 1700X ($399) в ценовом плане выступает 6-ядерный Intel Core i7-6800K ($434 – 441), который нам не удалось заполучить на тест, поэтому в сравнении участвовал другой 6-ядерный представитель серии Intel Broadwell-E – Intel Core i7-6850K ($617 – 628). В синтетических тестах он отстал в среднем на 3,6%, а в играх вырвался вперед лишь на 1%.

Что же касается серии Intel Kaby Lake, то топовый 4-ядерный CPU Intel Core i7-7700K ($339 – 350) в синтетических тестах оказался позади в среднем на 12%, зато в играх, где больше ценится высокая тактовая частота и производительность в однопоточном режиме, он оказался впереди на 4%. В среднем это разница в 3-4 кадра/с, хотя есть несколько игр, где она выше.

В свою очередь отставание Intel Core i5-7600K ($242 – 243) в синтетических тестах уже достигает в среднем 31%. Зато в играх он оказывается впереди в среднем на 3% или на 2,5 FPS.

Максимальное энергопотребление тестовой системы с AMD Ryzen 7 1700X составило 182 Вт. У ПК с Intel Core i7-6850K на борту оно достигло 220 Вт. Представители серии Intel Kaby Lake оказались менее прожорливыми – максимум 138 Вт у Intel Core i7-7700K.

Добавлено спустя 49 секунд:
http://ru.gecid.com/cpu/amd_ryzen_7_1700x/?s=1

Да ни черта там fx не тянет, с двумя gtx980(100фпс), должно быть примерно~ 150фпс, умудряется слиться одной gtx1080(120фпс), в bf1 и того хуже, 60 vs 100фпс, fx6300 я с трудом представляю где там будет.
https://www.youtube.com/watch?v=Mzt-4kRGZaQ
https://www.youtube.com/watch?v=JdUKC0OnNt0

AlarmZone13
Если тест с pro hi tech не лапша, то там что то интересное нарисовалось.
Проигрыш зины на низких настройках в некоторых тайтлах плавно переходит в доминирование на ультре - в том же гта отрыв рузена огромный для таких настроек.
Как так то ЗИН? Все думали что на ультре и гиперпень себя 6900 мнит. Что то тут не чисто

Нефанатам Интела плевать.На это.Видел коммент что чел( синий нефанат) хотел у Рызена +20-30% больше чем у Интел , иначе фуфло типа.Живёт в своём мире видимо..

Это называется на языке нефанатов - разорвал.

ага, щаззз. Держи карман шире. Хоть бы на воде допилили до 4.5

Где в играх?,зачем он мне-мой на 4.2-4.4 игры крутит.
Где ещё 7700к выгоден?- если я свой могу "Хави" до 4.6-4.7 спокойно юзать.

Да нигде -это 20ка на ветер,а если Райзен разогнать до 4.0,ничего нигде не теряю-плюс везде польза. На 4.1- 4.2 он будет лучше да-же Каби и репачок с киношки сделать и всё остальное что мне надо,и звук и 3дшка.

По сути 7700к и есть игровой процессор. Глупо выглядит при наличии альтернативы отдать Интелу эти 20-25. Зачем чтоб увидеть в игрушках 10% -15% от Хассвелла в лучшем случае?)))

Это и есть фанатизм-всё равно куплю,это же интел.

Waramagedon


За эти деньги они должны рвать в играх хотя бы 4-ядерный 7700К, иначе чем оправдать для игроков покупку любого из Ryzen 7? Могу понять, почему Райзен must have для бизнеса и профессионалов - он хорошо справляется с рендерингом видео и в целом с неигровыми задачами.

Но его всё равно пытаются пропихнуть в игровой сегмент, везде постя результаты в синтетических графических бенчмарках, как бы намекая, что он и для игроков сгодится, но почему этого не видно в реальных играх?
Игроки ведь не играют ни в синебенч, ни в 3дмарк, ни в фотошоп, ни в сони вегас или чем там ещё его тестируют, они играют в игры.
Обещания представителей АМД, что оптимизацию прикрутят третьи лица, выглядят нелепо - третьи лица ничего АМД не обязаны, захотят - прикрутят, не захотят - не прикрутят. Чтобы захотели, нужно либо значительно увеличить кол-во пользователей Райзенов среди игроков, либо занести чемоданы самим третьим лицам, первому мешают как раз результаты Райзенов в играх по сравнению с дешёвым 7700К - ажиотаж спадёт одновременно с массовым появлением игровых тестов, и всё - приплыли.

patologoanatom Тянет все отлично. Не переживай.

Тут видео АРЕС 2 ,по моему это гтх690 2-чип (?) не помню точно.


С нормальной ВК - там всё нормально будет.

догадались уже. 7-10% прироста без НТ

А если в игре будет 55, но при этом ничего не будет дергаться - то зачем мне проц с "производительностью", на котором в игре будет 60 фпс и при этом будет все дергаться?
Где анализ фреймтаймов, который может быть единственным объективным показателем комфортности в игре? Где доказательства, что разброс фреймтаймов на райзене больше, чем на интеле?