Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 600 • Страница 17 из 30<  1 ... 14  15  16  17  18  19  20 ... 30  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
Nergallo писал(а):
Судя по всему, Intel только рада подобному положению дел. Доить хомячков на ровном месте просто и не напрягаясь, вместо производительности впаривать по 100Мгц частоты или новый тех.процесс

Конечно.
Эти хомячки самодойные, бегут за новым чем угодно каждый год. Цикл жизни ПК 6 лет плюс сколько не зажопил при покупке. Кто-то рад бы уже 1366 выкинуть, но в поганом ДХ12 старикан начинает снова тащить :lol:
На твоих же картинках 83** и 81** процессоры одного производства, но разных лет выхода с разницей в производительности на равных частотах 5-10%. Не надо было выпускать 83** что ли? Или пока припой что угодно можно делать?
Не делай из АМД корпорацию добра, вспомни ценники на Атлоны-ФХ, когда пень4 не взлетел.

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2005
Фото: 1
Y0! Мог бы и не мучатся.
#77

_________________
Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2010
Откуда: Hellbound
Moonk писал(а):
Конечно.
Эти хомячки самодойные, бегут за новым чем угодно каждый год. Цикл жизни ПК 6 лет плюс сколько не зажопил при покупке. Кто-то рад бы уже 1366 выкинуть, но в поганом ДХ12 старикан начинает снова тащить :lol:
На твоих же картинках 83** и 81** процессоры одного производства, но разных лет выхода с разницей в производительности на равных частотах 5-10%. Не надо было выпускать 83** что ли? Или пока припой что угодно можно делать?
Не делай из АМД корпорацию добра, вспомни ценники на Атлоны-ФХ, когда пень4 не взлетел.


Ключевая фраза - конечный результат. Раз выпустили, значит надо и время показало, что не зря! Вас не удивил результат FX с DDR3 против i5-6600 c DDR4? Корпорацию добра из АМД не делаю, но и к критике со стороны любителей Intel отношусь настороженно. Тыкают на исправимые недостатки. По игровой производительности вынесли вердикт - "не поиграть", хотя камни на 2011 сокете тоже уступает 7700К, про это молчат. А доводы, типа в играх многопотока больше 4 ядер нет и не предвидится, вообще смешат. То то я смотрю, через год Intel на 1151 сокет от нечего делать 6-ядерник готовят и новую платформу с 8 ядрами заодно.


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
Y0! писал(а):
Сколько 1700 возьмёт на воздухе? 3.8? При этом под высокой нагрузкой будет греться до скольки? 90°? 95°? Я бы зассал эксплуатировать процессор при высоких температурах, тем более, лето скоро.

Уже напрягать начинаешь. В Гугл забанен?
72с под нагрузкой на воздухе у 1800Х. Считай, что это разогнанный 1700-й.
А 7700К, у которого 84с, не зассал бы?


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer


Последний раз редактировалось Vorvort 12.03.2017 15:10, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
Nergallo писал(а):
Раз выпустили, значит надо и время показало, что не зря!

А в отношении интела у вас такое почему не срабатывает?
Nergallo писал(а):
Вас не удивил результат FX с DDR3 против i5-6600 c DDR4?

Где?

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2013
l33t_h4x00r писал(а):
MaK123 По моему это ерунда какая-то.Проблемы БИОСо-писателей, а не АМД.


Кому может и ерунда, а я плату по гарантии поменял. Потому как для старой платы BIOS не было, а для новой - было, на сайте производителя.

______
Еще раз: это правилось новым AGESA. Его выпускают не производители материнских плат, а AMD. Производители плат лишь используют AGESA при написании BIOS.

l33t_h4x00r писал(а):
В случае на русском форуме там вообще чел на чипсете 8хх когда для ФХ были предназначены 9хх,


Ну несерьезно это... ;)
С русского форума несложно пройти по ссылкам, и попасть на английский:
http://www.tomshardware.com/news/STEAM- ... 15630.html
где посмотреть табличку, где указана платы и версии BIOS, с исправленной проблемой.

В случае например CROSSHAIR V FORMULA:
Исправление вышло в BIOS v1102
BIOS версий 0404, 0506, 0705, 0813, 0903, 1003 соответственно являются проблемными.
https://www.asus.com/ru/Motherboards/CR ... _Download/
по ссылке выше укажите любую ОС на Ваш выбор, и откроется список компонентов для нее, среди которых будут и BIOS'ы


Последний раз редактировалось MaK123 12.03.2017 15:24, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2010
vorvort писал(а):
В иностранных магазинах сейчас гарантия отлажена, как часы. Наши предлагают ждать больше 40 дней экспертизу. Чем они лучше?

Вот свежий тест 1700 против i5 6600К.
Похоже эра 4-х ядерников закончилась.

https://youtu.be/Rb0yfX8161M


Почему в вотч догс на этом видео райзен использует только 4 ядра?


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
del.
На скрине видно не все данные...

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer


Последний раз редактировалось Vorvort 12.03.2017 15:23, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2010
Откуда: Hellbound
Moonk писал(а):
А в отношении интела у вас такое почему не срабатывает?


Майонез под крышкой вместо припоя - не зря? Забота о своих клиентах? Тонкую подложку сделали, тоже не зря, из тех же соображений? Множитель заблокировали - тоже из особой любви к покупателям? А, я забыл совсем, АМД же могла скопытиться, о конкуренте была забота.

Moonk писал(а):
Где?


Я же приводил скриншот. А еще веселее будет, если +40% добавить FX, хотя такой прирост AMD обещала относительно Excavator :)

#77


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
ego0550 писал(а):
Почему в вотч догс на этом видео райзен использует только 4 ядра?

Вопрос к автору видео.

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2010
Nergallo писал(а):
То то я смотрю, через год Intel на 1151 сокет от нечего делать 6-ядерник готовят и новую платформу с 8 ядрами заодно.


Откуда инфа о 6 ядрах на 1151 сокет?


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
MaK123 писал(а):
Ну несерьезно это...

Все, что касается AMD, несерьезно. А в Санта - Кларе святые сидят. ;)
https://hi-news.ru/computers/intel-priz ... ylake.html

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2013
Nergallo писал(а):
Майонез под крышкой вместо припоя - не зря? Забота о своих клиентах? Тонкую подложку сделали, тоже не зря, из тех же соображений? Множитель заблокировали - тоже из особой любви к покупателям? А, я забыл совсем, АМД же могла скопытиться, о конкуренте была забота.

Ну насколько я помню, во времена, когда AMD FX'ом назывался не многоядерный процессор под AM3+, а одноядерный под сокет 939, процессор собственно и назывался FX'ом, а не Athlon'ом 64 потому, что множители были разблокированы. И по сути, FX это был самый обычный такой Athlon 64 с разблокированным множителем. За это брали недорого, баксов 300...

Т.е политика была очень простая: хочешь разблокированный множитель - покупай процессор за ~$1000. А хочешь дешевку за 500-700 долларов - ну так не плачь, что множитель закрыт.


Последний раз редактировалось MaK123 12.03.2017 15:42, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2010
Откуда: Hellbound
ego0550 писал(а):
Откуда инфа о 6 ядрах на 1151 сокет?


https://3dnews.ru/947648


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
Nergallo писал(а):
Майонез под крышкой вместо припоя - не зря?

Да, не зря за надом.
Nergallo писал(а):
Забота о своих клиентах? Тонкую подложку сделали, тоже не зря, из тех же соображений? Множитель заблокировали - тоже из особой любви к покупателям?

Воу-воу, палехче. Нет корпораций добра. И тем более нет корпораций дур с конкуренцией себя с собой.
Nergallo писал(а):
Я же приводил скриншот. А еще веселее будет, если +40% добавить FX, хотя такой прирост AMD обещала относительно Excavator

4 ядра на меньшей частоте обходят 8 ядер на большей? И? Там выше угнанный в хламину 9590 на сколько % обходит 6600?

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2012
Откуда: Стольный Град
l33t_h4x00r писал(а):
Мог бы и не мучатся.

У меня средние fps есть, и нет нереалистичного для воздуха разгона.
Меня интересует разгон под воздухом на постоянку, и сток.

vorvort писал(а):
Уже напрягать начинаешь.

Тем, что не бегу, сломя голову, за райзеном, не видя его отставания от 7700К в играх?
Или тем, что не готов ждать второго пришествия, когда потенциал раскроется? Пока дождёмся, современные процессоры в тыкву превратятся.
А прикреплённый скрин вообще хз о чём повествует, если ты с мобилки - лучше URL скопипасть.
И с каких пор computerbase стал достоверным источником?

_________________
4-ех фаз хватает, что бы разогнать !!!8-ми ядерный!!! райзен до 3.8-3.9
Lopos, 13.10.2017


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2010
Откуда: Hellbound
MaK123 писал(а):
Ну насколько я помню, во времена, когда AMD FX'ом назывался не многоядерный процессор под AM3+, а одноядерный под сокет 939, процессор собственно и назывался FX'ом, а не Athlon'ом 64 потому, что множители были разблокированы. И по сути, FX это был самый обычный такой Athlon 64 с разблокированным множителем. За это брал недорого, баксов 300...

Т.е политика была очень простая: хочешь разблокированный множитель - покупай процессор за ~$1000. А хочешь дешевку за 500-700 долларов - ну так не плачь, что множитель закрыт


Я прекрасно знаю, почему именно Замбези и Вишеру назвали FX. А вот насчёт политики - у Intel она направлена против покупателей, так как возможность разгона надо покупать. AMD более лояльна к своим клиентам, разгон доступен любому кошельку.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2010
Nergallo писал(а):


Опять же в новости одни слухи опровергают другими слухами, нет каких либо данных от интела, либо вообще каких-либо пруфов.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2013
vorvort писал(а):
Все, что касается AMD, несерьезно. А в Санта - Кларе святые сидят.


ГМ.. Это ко мне вопрос, или как?

________
Человек написал, что он не помнит, чтобы были проблемы с той частью AMD, которая отвечает за процессоры последние несколько лет. Последние несколько лет - это само собой разумеется AMD FX, как базовая архитектура для всех ниш рынка.
Ну я и напомнил, благо вспоминать было несложно: это была тестовая платформа AMD, которую я взял именно как тестовую, для проверки стабильности: дешевая материнка на 870-м чипсете, FX 6100, 16 гигабайт ОЗУ, и GF 210.
Проблема была найдена буквально через несколько дней, и плата заменена по гарантии на аналог, но на 970 чиппсете. Основанием было заключение AMD о том, что проблема признана, обновление AGESA отгружено производителям материнок, а все остальное - уже зависит только от них самих: хотят выпускают новый BIOS, хотят - не выпускают. Сооттветсвенно, на новой плате проблема само собой разумеется также присутстовала, но была решена перешивкой BIOS.

После чего система отлично отработала год, и была заменена на FX 8350 с приличной материнкой и т.д. по списку, которая работает до сих пор, и думаю, что просижу на ней еще год-два точно, т.к. у AMD нет альтернативы, а у Intel альтернатива обойдется несколько дороже, чем мне хотелось бы. А там видно будет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2010
Откуда: Hellbound
Moonk писал(а):
Да, не зря за надом.


Да, весомый аргумент.

Moonk писал(а):
Воу-воу, палехче. Нет корпораций добра. И тем более нет корпораций дур с конкуренцией себя с собой.


Вон как заговорил. А ларчик просто открывается, процессоры с заблокированным разгоном хомячкам впаривать намного проще: надпись на крышке меняй да 100Мгц частоты подсыпай, делов то. Один кристалл можно десятком имен назвать при таком подходе, только ценники успевай обновлять :)

Moonk писал(а):
4 ядра на меньшей частоте обходят 8 ядер на большей? И? Там выше угнанный в хламину 9590 на сколько % обходит 6600?


А не смущает, когда эти 8 ядер появились, а когда 6600? Кто кого говном накормил за это время, а?

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
ego0550 писал(а):
Опять же в новости одни слухи опровергают другими слухами, нет каких либо данных от интела, либо вообще каких-либо пруфов.

Просили пруф, я его привёл. Есть иная информация - вперед, жду ссылочки.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 600 • Страница 17 из 30<  1 ... 14  15  16  17  18  19  20 ... 30  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan