Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2007 Откуда: Россия
Чисто теоретически решение проблемы Spectre может понизить производительность современных процесоров Intel до уровня Atom на той же частоте . Тут AMD в той же вагонетке пока. Надеюсь проблему решат на уровне ядра ОС и микрокода ЦП без какой-нибудь заметной потере в производительности. Meltdown это чисто Intel-овская болячка.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2009 Фото: 2
lexx1191 писал(а):
сказочник...
Может не каждый 8700K возьмет 5.1 GHz на постоянку, но уж бенч CPU-Z сможет пройти, если мне это на 5.4 GHz удалось. Смари сюда, статистика Silicon Lottery:
#77
_________________ https://valid.x86.fr/s1w4nu 🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + (kraken) X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + (kraken) X62 🔥 970 EVO 2TB
Последний раз редактировалось GccER 04.01.2018 13:27, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2010 Откуда: Ленинград Фото: 559
XRR писал(а):
126.3/122.6=3%
И в том случае их можно засчитывать если эти 3 % стабильно воспроизводятся при любых раскладах-есть горе тестировщики сразу после патча и перезагрузки тестят,а там 1.5 минуты службы ещё цпу гоняют. плюс должна быть одна температура гпу- величина буста и другие нюансы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
GccER писал(а):
Например, чтобы достигнуть уровня производительности AMD Ryzen
Скорее чтобы достигнуть уровня производительности Райзена, который стоит на 50% дешевле, тебе надо ставить фреонку. Т.к. 1950>1743 на 12%. В процессорах Intel обнаружена новая крупная уязвимости #15274196 Хотя, тут уже сухим льдом и каскадами попахивает. #77 Или ты производительность меряешь так? #77 #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
GccER писал(а):
5.1 GHz берет практически каждый БЕЗ скальпа
Цитата:
Максимальной частотой, на которой наш экземпляр Core i7-8700K был способен проходить стресс-тестирование в LinX 0.8.0, оказалась 4,7 ГГц. Это – не самый плохой для шестиядерника, но и далеко не впечатляющий результат. В экспериментах по разгону мы пользовались кулером Noctua NH-U14S, к эффективности которого невозможно предъявить какие-либо претензии, однако на частоте 4,7 ГГц процессор разогревался почти до предела, который для представителей семейства Coffee Lake установлен на 100-градусной отметке. Сомнений нет: всё снова портит внутрипроцессорный интерфейс, который не даёт эффективно снимать тепло с полупроводникового кристалла.
чиллер с 20С водой, после 4.85 пошла кукуруза. #77
Даже 5.1 со скальпом по статистике Силикон Лоттери в 58% случаях и для этого нужна вода за ~150$, на которой они тестировали. Ты кажется уже совсем заврался-упоролся... уже 2 темы из-за тебя закрыли .
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2010 Откуда: Ленинград Фото: 559
XRR писал(а):
настолько нубы и не прогоняли несколько раз, когда все уже точно прогрузилось
Нет конечно, но учитывать загрузку из кэша на повторных прогонах и разный прогрев гпу при запусках необходимо. Простой пример 3дмарк очень чувствителен к температуре гпу как и Heaven. Нубы не нубы-10ка не та система для точного вопроизводства результатов- на 1703/1709- уже разная точность таймера- что на инсайдерке одному богу известно .
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2009 Фото: 2
XRR писал(а):
Даже 5.1 со скальпом по статистике Силикон Лоттери в 58% случаях и для этого нужна вода за ~150$, на которой они тестировали. Ты кажется уже совсем заврался-упоролся...
Да лан. У меня вон куча видео-тестов БЕЗ скальпа на 5.1 GHz, потом со скальпом уже 5.2 GHz:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
patologoanatom писал(а):
твой потанцевал в виде топа X370 желательно обновить
1usmus как всегда драматизирует. Никто ведь не умер от того, что на X299 матерях старого образца были проблемы с радиаторами. Тем более у меня не асус. И если это так, ну там 4000 по памяти (хотя тут вероятнее ограничение в IMC), плюс зен+... то уже скорее придется обновлять табличку по продажам процессоров, т.к. если цены сохранятся, сомневаюсь что много народа будет заинтересовано в кофелейках. Имею ввиду тех кто считает деньги, а не синих фанбоев.
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
GccER писал(а):
У меня вон куча видео-тестов БЕЗ скальпа на 5.1 GHz
Твои тесты ничего кроме смеха и сочувствия не вызывают у форумчан. Когда ждать LinX 0.91 с размером задачи хотя бы в 25К не менее 15 минут?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
GccER писал(а):
Те, кто считают деньги, не будут покупать
Будут. Т.к. переплата в 1.5К рублей, 8K за говнокрушиалы vs 9.5K отборный B-die, по ценам на апрель - того явно стоит. А вот менять 6 ядерный HEDT процессор с припоем и 4х каналкой -> 5820K@4.5, на 8700К с соплями, да еще на 1440p мониторе, где даже со старым 4х ядерником - разница 4.5%, действительно, будет индивид с даунклоком головного мозга.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2010 Откуда: Ленинград Фото: 559
GccER писал(а):
чтобы потом юзать её с даунклоком 3333 MHz на райзене
Смысл этой покупки в том что можно юзать на ультранизких таймингах с такими частотами+ с огромным запасом по стабильности. Но интел троллям это не понять. Тут надо матчасть знать, а не вестись на маркетинг .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
kiberman писал(а):
можно юзать на ультранизких таймингах с такими частотами+ с огромным запасом по стабильности. Но интел троллям это не понять.
Чего ожидать от человека, который "разгон памяти" меряет по ее номиналу, а производительность - по частоте, без учета таймингов-сабтаймингов и прочего. Вот даже тест от техповерапса говорит, что лучше юзать "даунклок" для 8700К:
#77
Впрочем давайте ближе к теме. Кто-то еще тестировал изменение производительности после патча?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения