Два Titan в SLI и не можешь за игрушку заплатить? Мда уж.

И в чем разница между NANO и X ? Кроме частоты в 50MHz ? И кроме того что в NANO ставят лучшие отборные чипы что бы всю эту мощь уложить в 175 ватный пакет ? Хороший экземпляр NANO без проблем работает на частотах X , все что для этого нужно ... снизить напряжение что бы уложится в TDP , отборные и лучшие чипы что ставят в NANO это позволяют .



Очень культорно ! Быдло оно везде себя проявит , уже со слов "много базаришь" собвственно было понятно с кем имеешь дело - культура так и прет благоухающим фонтаном

heidfeld
http://fakegpu.con/racing-simulators-/- ... x-test-gpu
ой, а что у нас тут?! последний тест на твоем любимом сайте, на твоем любимом дх 12.
А где у нас 390(290)? Так она равна 970. Наверное в нвидиа шейдеры завезли
Я ж говорю, клоун, что в нормальных играх порядок карт не изменится. Это в хитманах красных или прималах - да, там лиза все купила. В ларке купил хуанг.

Нельзя так категорично, может, религия не позволяет платить за информацию.

Пишите еще, серьезно. Это огонь!


Это не имеет никакого отношения к купленному конфигу. Точно такое же эффект был бы от камня попроще и одной 980Ti. Зато чел реализовал свою мечту. Иногда можно купить и по причине "просто хочу". Главное, чтобы покупка доставляла удовольствие. Хомячком это не делает.

Ставят, чтобы быстро было, при сохранении недорогой разводки платы, чтобы не допускать появления 512 бит плат.
Да, тестил, упирается, собака прямопропорционально. Т.е. Титану вполне не повредила бы GDDR 5X как минимум. Почему Хуанг распаял 384 шину и 7ггц - шоб дешевле было. Но увы, ПСП не хватает.
К 2016 32 должны были, чтобы хватало. Но увы, даже 16 пожадничали. Я у себя и 11 гиг видел занятой памяти, и 12 со свопами в ОЗУ даже. Криворукость разработчиков игр, которые не мониторят утечки - раздражает, но я не могу на них повлиять, а могу только купить карту с большим количеством памяти.
Посмотрим, конечно, но, чует моё сердце - мы на пороге грандиозного фейла.

Добавлено спустя 47 секунд:

Я игры принципиально не покупаю, использую только народные.

Важны не биты, а псп.

Inqizitor
Да им просто плевать сколько памяти оно жрет. Экономить память это надо думать. Пусть юзер думает где взять деньги на плашки озу и новую видяху. Они рады, что теперь ненадо все втискивать в 640кб и памяти фактически безлимитно, юзер может поставить до 32 гигов в хоум плату, а уж в 2011...

Согласен, но он то в итоге остался с впечатлением, что сглупил и это смазало полученное им удовольствие.

Не только, для большого горячего чипа вполне может перевесить широкая шина, чтобы чип лучше отдавал тепло через плату. Речь о том, что HBM нужно только там где оно нужно. А может быть где угодно, в первую очередь по маркетинговым причинам, когда памяти на рынке будет достаточно. Энивей, мой комент можно было не пересказывать другими словами=)


При понижении частоты памяти со стоковых частот чипсета и памяти?


Не было тогда еще GDDR5X, вариантов других не было (ну кроме 512 бит, но это уже треш, я с трудом поверю что релизный конфиг не сбалансирован).


Если что, отсутствие свободной памяти не значит, что ее не хватает. Т.к. ее много, то можно что-то кешировать дополнительно или просто реже проводить чистку. Это наоборот хорошо. Что за игра? Какое разрешение?
Вы видели характерные просадки фпс? Как определили, что видеокарта свопить начала?

А интерпозер точно дешевле разводки на 512 бит? В моем понимании ставят таки чтобы увеличить пропускную больше, чем могут обеспечить даже 512 бит. Впрочем в Фурии ставили не поэтому - там обкатывали технологию и снижали за счет новой памяти TDP.

Ну не фейл, но думаю будет обычные 10-15% к 980ti. Шаманство с частотами и умалчивание про текстурники\растеризаторы наводят. Если бы все было круто, то об этом не упустили бы шанс раструбить сразу. Раз так накручивают проценты в презентахе, может АМД что-то путное сделало. Или попытка сменить ориентацию части ждунов

В том то и дело Никто не собирается рубить сук, на котором сидит. Отговаривать покупателя от покупки с вероятностью того, что он потом пойдёт в другой магазин? Не в этой вселенной) Он сам-то верит в то, что говорит?

Иногда развести 512 бит вообще невозможно, т.к. площадь чипа малая. Тогда в дело вступает высокочастотная память.


Ставят чтобы получить нужную пропускную способность за меньшую цену. Ну или обкатать технологию или возбудь у хомяков вау эффект.
Хоть Inqizitor и утверждает, я первый раз слышу что чипу на заводских частотах не хватает ~340GB\сек, тесты искать лень, но пару месяцев назад мелькало, что это все с некоторым запасом и упор будет только в синтетике\неигровой математике.

Наааадо же. А я до сих пор не могу определить свопится оно или нет. Научи?


А нафига, если там и так водянка с большим запасом?


Сектант.

Просто оставлю это тут:
https://developer.nvidia.com/dx12-dos-and-donts

скорость одного сегмента вамного важнее общей псп. если скорости сегмента хватает карте для загрузки своей области - глубоко фиолетово, какая будет суммарная псп. Если НЕ хватает - добавлением сегментов эта проблема не решится. Конечно, есть момент с тем, что может быть недостаточное кол-во сегментов контроллера памяти для какого-то блока. Но это уже просчет инженеров. И судить о эффективности работы памяти по суммарной ширине шины - это клиника.

Это теория. А на практике?

Можете привести пример релизного продукта, где ПСПП высокая, но тормоза в работе с памятью возникают из-за малого количества узких контроллеров? Спасибо, что оставили, но gtx 970 это дикое исключение из правил, так что в общем наиболее адекватно оценивать производительность подсистемы памяти именно по пропускной способности. Импакт узкой шины на один канал контроллера как раз и нивелируется высокой частотой памяти.
Это конечно если вы не прогер и не пишете продукт под нвидиевский gpgpu апи с низкоуровневым доступом к железке и воротите запросы как ваша левая нога захочет. К общей оценке карты для игрушек это не имеет никакого отношения и вполне достойно называться тут "клиникой"