Еще раз: во времена, когда.... FX'ом называлось не то, к чему мы сейчас привыкли, лояльная к клиентам AMD ПРОДАВАЛА открытый множитель за ~300 баксов. Именно около этой суммы вертелась разница в цене между AMD FX и AMD Athlon 64, который был на шаг ниже FX'а по частоте и/или объему кеша.
Т.е. FX'ом назывался попросту самый быстрый на текущий момент времени Athlon 64. И открытый множитель полагался только ему.

Все то же самое было во времена Phenom: "черные" версии были самыми обычными процессорам, с той лишь разницей, что они были самыми высокочастотными в семействе на текущий момент времени. И открытый множитель полагался только этим процессорам.

Все то же самое делает и Intel на платформах 1155, 1150 и 1151: открытый множитель положен только самым высокочастотным, и потому самым дорогим процессорам в семействе.

Разницы между походами нет никакой абсолютно.

Очередной пример безупречной логики - раз интел будет делать 6-ядерники, то непременно потому что игры будут 6-поточными, ога. И даже в голову не приходят альтернативные варианты объяснений, например самый вероятный: в видне сейчас куча процессов в бэкграунде крутится, и чтобы дать 4-поточным играм загрузить 4 ядра целиком, остальные 2 ядра будут обслуживать винду.

Я тебе целый обзор приводил, только ты не удосужился его открыть и посмотреть температуры.
Картинка не скачивается и URL не открывается. Остальной твой бред комментировать не буду, ищи информацию дальше сам!

Тенденция пошла: у Pentium уже 4 потока, у i3 - открытый множитель.
Так что выпуск 6 ядер под сокет 1151 (или какой там придет на замену) вполне реален.

Ни холодно, ни жарко мне с тех времен, когда... Сейчас, в данный момент, ситуация совершенно другая. Одни лицом к покупателям стоят, а другие ж.. хм... другим местом

Чушь. Интел продает людям даунклокнутые процессоры с наценкой за даунклок и соплями под крышкой.
AMD дает процессор с разблокированным множителем, припоем под крышкой, четырьмя ядрами дополнительно по той же цене.
И у тебя еще хватает наглости писать, что подходы одинаковые!

Видимо мы несколько по-разному понимаем слово пруф. Вы привели статью, в которой нет данных (роадмапа, либо еще какой-то инфы полученной от производителя), она ссылается на другую статью, в которой так же нет никаких данных.

Через три года новый 4 ядерный процессор демонстрирует производительность трехлетнего 8 ядерного.
8 ядерные райзены 2017 года пляшут вокруг моего пятилетнего четырехядерного и пока неубедительно вытанцовывают.
Сам ответишь на свой вопрос?

Без AMD интелофаны подтерлись бы этой тенденцией...

Если была плата, на 7хх,8хх, то неудивительно.У меня к примеру была АСРок 880ГМ-ЛЕ , к ней не выпускали поддержку ФХ-процев,поэтому продал ,взял ту что в подписи.

Это не ошибка,а просто поддержка новых процессоров для материнок?Ну естественно это предоставляет производитель процессоров.
Интел правит микрокод в самих процессорах ибо там ошибки!Это совершенно разные вещи.

Интел и сейчас продает 6 ядерники, нет никакой инфы, что они будут именно под 1151 платформу. Скорее всего просто обновление текущей серии.

Почему? Для тех, кто не хочет видеть другое место, тот же самый производитель выпускает платформу 2011-3, на которой все множители открыты, и припой под крышкой, и ядер даже даже больше, чем у корпорации, которая лицом повернута, а линий PCI-e вообще хоть половником черпай. Там же 4, а не дохлых два канала памяти, откуда автоматически 128 (а не жалкие 64) поддерживаемые гигабайта ОЗУ.
При этом младшие шестиядерники стОят совсем не дороже (и это мягко сказано) восьмиядерных Rysen.

Просто тот кто хочет найти лицо у производителя - его и ищет. А тот, кто хочет найти гм... другое место (которое конечно же дешевле, потому как это действительно не лицо, а другое место) - находит это место.
Производитель же дает Вам возможность выбора, какой место искать.

А вот AMD мне например выбора не дает: мне не нужен свободный множитель, и я готов заплатить за процессор без него, но с близкими частотами (скажем 3.5 базовая, 3,9 - турбированная) на 50 баксов меньше топового 1800X

Ага, а про запрет разгона по шине вы тоже забыли)
И то, что два крайних поколения десктопных процев у амд таки разлоченные все поголовно.
И то, что у феномов аж ядра анлокались и никто людей в черном за такие функции к производителям биосов не засылал.
Т.е. АМД повернулась к пользователям лицом, а интол - не лицом)


Пссс, с АМД такой аргумент ВНЕЗАПНО тоже работает

Информацию просили? Я привёл. Дальше сами решайте, надо Вам это или нет. Если есть чем возразить, приводите свои источники.



А цену сравнили на 8 ядер и на 4 твоих? Чем таким особенным занимались Intel, если AMD до сих пор продает уже пятилетние FX, которые в затылок i7 дышат? Неубедительно, ага.

Да это понятно, но фанаты даже из отсутствия инфы умудряются сделать нравящийся им вывод, лол.

Еще раз: эта же самая проблема была на 970 и 990. Разница лишь в том, что для 970 очень выпустили исправленный BIOS, а для 870 - не все производители и не сразу.


is a bootstrap protocol by which system devices on AMD64-architecture mainboards are initialized.
https://en.wikipedia.org/wiki/AGESA

Стала ли эта платформа в итоге массовой? Нет. А AMD сделала почти такую же производительность доступной всем, по цене 4(!) ядер Core i7-7700K. И не напомнить ли про 2066 сокет Intel?

там 1700х есть еще, но вы видимо в упор не видите ничего кроме 7700к

MaK123 Это не того рода ошибка что и у Интел.Первые некоторые платы на 970\990 дейцствительно из коробки не поддерживали ФХ-процы.Для этого туда ставили Фен\Атлон ,прошивали новый биос , и ставили ФХ.
Но это не ошибка в самом процессоре.Я например сразу воткнул ФХ и поехал..но я купил не в 12 году.

Купите Intel, там все расфасовано по мегагерцам. 4 ядра актуальны, как никогда.
Для меня лично $50 значения не имеют при выборе новой платформы.