GccER Катаю щас на дешман памяти samsung oem 2400 на 3466 с таймингами cl16. Так что не надо про 3333 на дорогущей памяти. При чем чипы C-die, а не православные B-die
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2007 Откуда: Россия
Цитата:
On Wed, Jan 3, 2018 at 3:09 PM, Andi Kleen <andi@firstfloor.org> wrote: > This is a fix for Variant 2 in > hhttps://googleprojectzero.blogspot.ru/ ... -side.html > > Any speculative indirect calls in the kernel can be tricked > to execute any kernel code, which may allow side channel > attacks that can leak arbitrary kernel data.
Why is this all done without any configuration options?
A *competent* CPU engineer would fix this by making sure speculation doesn't happen across protection domains. Maybe even a L1 I$ that is keyed by CPL.
I think somebody inside of Intel needs to really take a long hard look at their CPU's, and actually admit that they have issues instead of writing PR blurbs that say that everything works as designed.
.. and that really means that all these mitigation patches should be written with "not all CPU's are crap" in mind.
Or is Intel basically saying "we are committed to selling you shit forever and ever, and never fixing anything"?
Because if that's the case, maybe we should start looking towards the ARM64 people more.
Please talk to management. Because I really see exactly two possibibilities:
- Intel never intends to fix anything
OR
- these workarounds should have a way to disable them.
Which of the two is it?
Linus
Ахахахах... Линус молодчик - все правильно сказал.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2010 Откуда: Ленинград Фото: 559
alexpunga98 писал(а):
Так что не надо про 3333 на дорогущей памяти.
Вы не поняли зачем это надо). Суть не в том что-бы купить "бюджет" и поиметь с него разгон удачный. Суть купить топ рассчитанный на адовый режим,и получить на 3333 лучшую производительность и стабильность чем у вас на 3466. В придачу шире возможности по разгону как таймингами так и частотой с напряжением.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2009 Фото: 2
XRR писал(а):
уже 2 темы из-за тебя закрыли
Закрыли из-за тебя. Инфа 100%
В частности, последнюю ветку во флейме из-за твоей клеветы на невинного пользователя, что он якобы мой бот. Пока носом тебя не ткнули в валидацию CPU-Z его железа на райзене.
XRR писал(а):
Когда ждать LinX 0.91 с размером задачи хотя бы в 25К не менее 15 минут?
Давай посмотрим как твоё изделие будет ходить линкс на 5.2 GHz с моим объемом задачи
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2014 Откуда: Россия
На youtube канале HardwareUnboxing был тест нового патча винды как в играх, так и в синтетике, провалы в производительности есть, но чтоб проц в кирпич превратился такого я не заметил.
Протестировал обнову: FarCry Primal Max settings, 720p, FOV=75 упора в GPU НЕТ.
Win10 16299.64 (старая november update) HT=ON76\111 HT=OFF81\119 Win10 16299.192 (январь 2018г.) HT=ON76\108 HT=OFF79\116 Разница в пределах погрешности: однопоток UT2004-demo: Win10 16299.64 123.5 Win10 16299.192 121.1 Правда, драйвера разные на .64 стояли 388.59, а на .192 388.71
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Последний раз редактировалось N1ghtwish 04.01.2018 14:54, всего редактировалось 1 раз.
kiberman Я то понял но человек говорит о том что нужно покупать дорогущий комплект памяти чтоб дай бог 3333 получить. А я ему показываю что когда есть мозги а не "голубая моча в голове" то можно по уму сэкономить и получить то же самое за те же деньги или даже дешевле
Нифига себе на 30% падение производительности от этой заплатки! Когда этот патч выйдет надо узнать, что это за обновление, ставить её не буду. И пофиг на уязвимость.
Пофиг на то, что любой JavaScript сможет сделать дамп системной памяти? А вы смелый.
Учитывая, что такие люди ещё и браузер зачастую не обновляют ("патамушта тармазит и ваще раньше было лучше") - получается вообще высовывание голой задницы в интернет.
Последний раз редактировалось dart_raiden 04.01.2018 15:02, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2007 Откуда: Россия
N1ghtwish Да в играх и не должно быть заметно или максимум 1-2% + я не понимаю что в этой ветке забыл GccER, который какой пост пишет одно и тоже (не имеющее никакого отношения к теме новости), тупо засоряя ветку и делая ее практически не читаемой. GccER Успокойся...
Да в играх и не должно быть заметно или максимум 1-2% + я не понимаю
Ну 30% в Farcry Primal, GTA5, UT2004-demo будут сразу заметны, а так разница в пределах погрешности, которую можно списать на те же драйвера. Кстати, Farcry primal это ведь denuvo? ну если что у меня народная версия.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2010 Откуда: Ленинград Фото: 559
alexpunga98 писал(а):
дорогущий комплект памяти чтоб дай бог 3333 получить. А я ему показываю что когда есть мозги а не "голубая моча в голове" то можно по уму сэкономить и получить то же самое за те же деньги или даже дешевле
Да нет , человек брал для райзена. Тут не вопрос рациональности покупки.
Память это ещё контролёр памяти - купив дешманские 2400 и поставив 3333. Можно подойти к порогу стабильности пк-и иметь посредственную систему,на которой будет спотыкаться контролёр озу из-за плашек на пределе-в результате получить тиринг или другие аномалии на дисплее -так как pciex-нелокальный буфер видеокарты это и есть озу+контроллёр- то как они работают.
+ 1.5 вольта. Когда покупаешь 4000 с умом, а не для понтов и ставишь на 3333-тут решаются другие задачи. Получаешь быструю холодную память на 1.35в на супер таймингах и плавную картинку без разрывов. Так как у них ещё вагон запаса по частоте и таймингам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2014 Откуда: Россия
N1ghtwish писал(а):
Ну 30% в Farcry Primal, GTA5, UT2004-demo будут сразу заметны, а так разница в пределах погрешности, которую можно списать на те же драйвера. Кстати, Farcry primal это ведь denuvo? ну если что у меня народная версия.
Стало быть заплатку можно спокойно ставить и не париться?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2007 Откуда: Россия
N1ghtwish писал(а):
Ну 30% в Farcry Primal, GTA5, UT2004-demo будут сразу заметны, а так разница в пределах погрешности, которую можно списать на те же драйвера. Кстати, Farcry primal это ведь denuvo? ну если что у меня народная версия.
В новости написано до 30%. Откуда ты взял 30%?
GccER писал(а):
Что ты делаешь в этой теме?
Тебя видимо по голове в детстве часто били, раз ты этого не видишь.
GccER писал(а):
У меня то проц от интела
Это не имеет никакого значения,так как ты пишешь ни о чем в контексте опубликованной новости.
kiberman Так у меня тоже плашки работают на 1.35. По словам 1usmus это рекорд для oem памяти, но все же. Тайминги примерно такие же как на стоке. Все плавно и без рывков, память еле теплая. Когда пытаешься экономить это очень удачный вариант
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения