vorvort
Пропускная способность памяти.
Neverfore
Не официальный, может оказаться подделкой. Информация о количестве ROP'ов, насколько помню, нигде до этого не всплывала.

Почему неочевидно?
http://www.geforce.com/whats-new/articl ... tx-titan-z

palegamer блин я не буду читать лекции о том что такое "параллельное выполнение" и эффективность нного а так что что такие конечная производительность на сложном коде / задаче и что она складывается из эффективности самой маленькой части вычислительного устройства (цепь рвется там где тонко). и не буду рассказывать значение слово "эффективность" потому что все это есть в интернете - главное уметь читать. я только скажу что если 1 чего то эффективней по отношению к 1 ед нового чего то в конечном счете "новое что то" может быть производительней только за счет роста этих самых менее эффективных единиц - а это уже в свою очередь говорит об неэффективности такого устройства... и вот никак вы не измените правила программирование и работы "высоко параллельных систем" если они работают на старой привычной двоичной системе. аминь

Я это знаю. Up обычно пишут, когда будет несколько версий с разными характеристиками. Ты что думаешь?

Airotciv вы читали описание теста? нет? почитайте после этого у вас не будет таких замечаний... влияние цпу озу и даже других юнитов видеокарты (тму и роп) сведены к минимальным значением - это конкретный результат конкретного чипа и да вы думаете 580 с лучшим цпу чем 980ти тестировали?

panda65
Ну, обычно всё же павер это именно моща, крутость, а не потребление.
Скорее я бы поверил, что "сущетсвенно большая производительность относительно 290Х" имеется в виду на Вт.
Ну да ладно, к чёрту эти гадания. Выйдет - поглядим. Я честно говоря не верю в то, что чуть доработанная архитектура ШД290 от добавления ХБМ станет вдвое эффективней. Чудес не бывает.
Так что моё предположение в силе: аналог 370Х, которого нет в линейке, с потреблением 175Вт, что похоже на правду, тк вентиль лишь один, и это баксов за 180+-.

в чём смысл смотреть на процесс игры?

http://www.amd.com/en-us/products/graphics/desktop/r9#
В середине страницы вкладка Specs, на ней у всех видеокарт от 270 до 295Х2 включая 285, 290 и 290Х пропускная способность указана как "Up to". Судя по всему, это данные с учетом нереференсов. По крайней мере заявленная ПСП у 290Х там равна 352 Гб/сек, в то время как у рефа 290Х она составляет 320 гб/сек. Могу ошибаться, впрочем.

Чемпионат мира по футболу забрал у порносайтов половину аудитории

Фиг его знает...

Ну так, те же люди, что любят наблюдать за процессом игры

Ты ПК включаешь нажатием на кнопку "Крутотенюшка"?

Блин ты уже наверно пятую страницу пытаешься вдуплить в этот текст и все никак...
Везде энерго эффективность сравнивали с 290х.
"more performance"
290х - 50Fps
Nano - 55Fps
Фпс с неба для наглядности.
"half the power"
290х - 300Watt
Nano - 150Watt
Что...что тут не понятного...

PS
IIIBa6pouD - редиска!

Я узнал самое главное, остальное меня не волнует. (вернее, и так уже известно)
650$, 24 июня.

palegamer нет еще раз нет - читайте больше научной а не фанатской литературы. например "тех процесс" - на 1 площади так или иначе будет примерно одинаковое количество вещества и не важно это 90нм или 10нм другое дело количество вещества задействованного для создания полезной структуры. в конкретно этот случаи мы оперируем атомами кремния и каким то количеством атомов металла (для создания металлических соединений внутри) и бла бла бла... атом в данном конкретном случаи "1ед" которой мы оперируем. вычислительный это конкретно 1 ед вычислительного механизма... и да в реалиях юнитов даже "производительность одного ядра цпу" звучит глупо потому что в самом ядре как минимум есть "целочисленные блоки" и "вещественные" и их там несколько при оперировании термином "целочисленная производительность" оперируют производительность алу на ядро процессор или юнит - ничего в этом необычного нет так же поступают и с другими видами производительности. поэтому и существование терминов "производительность на юнит / ядро (как не странно в видеокартах они тоже есть) / гпу / вычислительный кластер (этого нет у интел но есть у амд)" не стоит под вопросом - другое дело чтоб пичкать новыми картами мозги не окрепших фанатов изобретают термины "производительность на кисель от бабушки" главное чтоб при рисовании графиков можно было показать "+1000% к производительности" в реальности это +1000% к пафосу. потребление обеспечивают не архитектуры а юниты и технологические нормы исполнения микросхемы (те алу жрет больше кеша и тд)... и понятно дело к производительности конкретной железки это вообще не относиться - меньше транзисторов и жрущих юнитов или новый тп - меньше потребление и выделение тепла (это элементарно шерлок!). повысить производительность на одну минимальную структуру можно только одним способом - увеличить тактовую частоту (все гениальное просто).

// и все что вам втирают с больших красивых сцен под овации зала нужно уметь фильтровать те иметь свой мозг и знания чтоб анализировать без привязки к чему либо (тут я имею ввиду "выводы гугу индустрии" или конкретно часто рекламные обзоры железок) только книги или статьи по конкретно интересной вам проблеме а не тест "новой апупенной видеокарты от *подставьте бренд*" - мне лично интересно аппаратно программа составляющая и я стараюсь читать на эту тему часто и много (кто то любит химию и схематехнику поэтому лучше меня понимает в тп и другой не всегда понятной мне части), но там где я понимаю там я понимаю - у я понимаю что в большинстве "нашего брата дурят" вот так... а то что вы там верить мне или не верите - мне как бэ глубоко положить.

нано-любопытный продукт.

Назвав Radeon 3xx кокой-то новой эрой гейминга - amd так смачно пёрнули в лужу. По поводу Fury ещё рано что-то говорить пока нормальных тестов не будет.

какое отношение имеет HBM к кэшу? ТТ

Ну что, когда хуанг цену на 970ю скинет до $250?

вброс?
#77

william blake вымышленная картинка - при 5к и выше радеоны наоборот должны себя чувствовать лучше - те с ростом разрешение у них наоборот рост производительности. в этом помогает и шина памяти и огромное количество юнитов особенно ропов... а у титана наоборот преимущество в маленьком разрешении должно быть. вот если у синих столбиков поменять бренд на нв а на место нв поставить радеоны то да возможно правда

// и да 3д марк вообще не про память и главное где они нашли 8к так еще как они это подсоединили к картам? вопрос...

Наконец-то PCB не будет устрашающе прогибаться под весом кулера.

#77