XRR
а борода говорит что рязань дно.
Кстати я вот ванговал прирост от +2 ядер в асасине есть, амд смотрится ещё хуже.

https://youtu.be/VYkozltiEqo?t=802


Там и фаркрай есть, твои картинки гонят похоже.

Ну все правильно он пишет, в кодировании быстрее. И я как раз привел результаты в кодировании, где стоковый 2700X быстрее, чем 8700K@4.9



Да, грустно, что люди до сих пор постят фейки с фейкнювс. Да еще и игру выбирают на движке 2008 года, которая больше 4 потоков вообще не видит.



Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:


Ага, все сразу, особенно Олег. Одни 3dnews белые и пушистые. Зайди в ветку с Райзенами и попроси прогнать любого ваш любимый фарсруй5. Удивишься.

ultrafx
а мб на твоём скриншотике рязанька просто в память упирается ?
поэтому и разницы нету между 6 и 8.
Там не проц упёрся, а данных нет.

Ок, простой вопрос, 9900k быстрее рязаньки в 99% задач ?

Ага. Именно поэтому i5-7600 нагибает i7-6700 и i7-6850.

#77



Это зависит от его реальной рабочей частоты. Если она будет выше 4.2ГГц, то да.

ага, аргументы кончились, началось хамство. Неадеквата всё же чую в тебе.
Придумывай новый аргумент, типа "проигрывает всего 5-25% зато в продаже и в 2 раза дешевле !"
В принципе это действительно аргумент, у всего своя цена.


да уже понятно что 5ггц на постоянку норм экземпляры, с приличным охладом берут.

Не-не-не. Пока понятно, что "5ГГц на постоянку норм экземпляры" берут в режиме 8-ядерного гиперпня (читай, без AVX). Там, где надо AVX, они берут 4.7 под кастомной (хорошо, если не каскадной) водой. И греются при этом до 110 градусов по шкале старика Цельсия имени (читай, температуры нереальной). Так что пока понятно, что ничего не понятно. В смысле, в каком режиме его можно будет реально использовать без неиллюзорного шанса спалить весь квартал, сжимая видосик с котиком для ютюбчика (вдруг на сжималку прилетело обновление, задействовавшее AVX2?).
Хотя нет, лично я не сомневаюсь, что пациент будет быстрее текущих R7 везде.

да он и без разгона везде быстрее.

Тебя заклинило? Главное "не быстрее везде", а какой ценой и быстрее ли вообще. Да и на помощь может прийти старший брат под названием 1920Х и загнать 9900К под шконку. Ну, а там и Зен2 не загорами, с таким фейлом ему даже не нужно быть суперОпи.

в играх ?

Ты имеешь ввиду в бенчах игр? Тогда это делает скальпированный 8700К, с нанесенным жм. Если ты планируешь играть на:

То разумеется разница будет малоощутима. 9900К не игровой процессор, а попытка продать мейнстрим, под соусом HEDT. Соответственно натуральный и многоядерный 1920Х (и на 200$ более дешевый) заовнит в этой сфере его по самые помидоры. Кстати, как ты так быстро ответил? Ты там случаешь не тыркаешь F5 на фоне в попытке предзаказать любимку которая "быстрее везде"? На всякий случай предупрежу, что "STRIX Z370-F GAMING" с 4-мя фазами его не вытянет.

9900k сейчас имеет довольно уникальный баланс, максимальную производительность на одно ядро и на 8мь.
если рязанька 2700 стоит 350, то в общем то интелу не грешно просить 450 за 9900.

Ровно это и было сказано мною, на одной из первых страниц.
Амд опять в отстающих. В плюсах только цена, впрочем для очень многих - это решающий фактор.
А для многих ничего не значащий.

Если даже зен2 добавит 10% оптимизациями и 5% частотой - этого мало, в лучшем случае будет паритет.

Мантра бедолаг из лагеря любителей игровых бенчмарков и соплей под крышкой))

поясни плиз, о чём это вообще ?

Почему бедолаг ? Ты считаешь людей с мерседесами бедолагами по отношению к фордоводам ? в чём ?
Чем тебя смущают сопли под крышкой ? это минус 100мгц и тут уже сам пользователь решает, нужен ему гемор ради 2% или нет.
Впрочем на K процах их уже поменяли на припой.
Почему бенчмарков ? мир варкрафта упирается в проц, даже на 8700k у меня графика стоит не на макс, иначе меньше 50фпс.
Там нещадный двух поток.

а я вот смотрю видео и вижу почти никакой прирост 8700к => 9900k
Плюс борода ж сам говорит, что IRL всё упрется вообще в видюху, скорей всего (у меня вот печ 1080 и 1440р моник, у меня даж с моим 2600Х всё в вк упрётся).
9900к очень быстрый, кто ж спорит, вот только по 50-60к он нахер никому не нужен. Подешевеет хотя бы до 30к, тогда можно подумать еще.

ну как, в большинстве сайнсбенчах, коронах итд 8700 был заметно медленней 2700.
9900 - быстрее и 8700 в играх и 2700 в тестах.

Ты, мягко говоря, с ценами ошибся.

На амазоне 2700X стоит 300, а 9900k 580. +93% к цене.

Терзают меня смутные сомнения, что разница между ними составит хотя бы половину от этой разницы даже в разгоне со скальпом под водой (прибавляем к цене).

SlasheR я про игры. В рендерах и т.п. ясен фиг он стал быстрей предшественника.

ну вообще они просят 488 за него.

и впринципе, это вполне адекватная цена.

но не 850, как сейчас он продается.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

и там и там не намного )

в итоге для ыгор 8700, для работы 2700 бестбай для максимальных результатов.

Для работы ,какой-нибудь e5 2670 v3 с ебэя ,будет бэстбаем . +х99 .