Какой бред, "шина 208 бит")) битность шины в данном случае никак не связана с объёмом памяти, можно и на 128 бит навесить 4 гига. Еслибы хоть треть сдешних "писателей" умела читать, и хотябы половина из них думать, то стало бы ясно, что проблема не в видеокартах, а в тесте, в его алгоритме. "Нвидиа признала проблему" отписка бумажного клерка, которую растеражировали домохозяйки, стыдоба просто, людей с инженерным складом ума тут уже практически нет, все скатилось к игрушкам и нежеланию думать

А на титанах 4500 И? И тот же фпс http://www.youtube.com/watch?v=d4gRwal2scY
И что это дает в производительности к 980? 60 стабильных фпс на мсаах8 или как?
Или цифра в 4500мб при той же производительности греет больше?

Уважаемый grigosha!В ветке есть вся информация: и тесты на разных картах, и скрины, и ссылки о том, что карта GTX 970 208 бит, а не 256, что после загрузки 3.5 Гб памяти ПСП падает.Это бесспорный факт, и ради каждого сомневающегося всю ветку лопатить заново не собираюсь.

Мда купил R9 280X 3ГБ, после 3-ех почти идеальных лет с GTX 560Ti, получил косяки, где если используется (как у меня) 40" TV в качестве моника, экран гаснет на секунду в 2д/3д в день по 2-4 раза (как когда), если к монику подключить - все ок. (Притом такой косяк не у меня одного).
В планах было взять GTX 970 к концу текущего года или начало будущего, но что-то желания поубавилось...

То кусок говна GTX 660 представили, с реальными 1.5 гб видеопамяти, и + 512 недопамяти, то тут опять косяк, притом хардварный.
...

У nVidia вообще с памятью, вечные извращения!
то у них 184 мб версии вк, когда на амдэ 256
То у них 0.3 (326 или 386 вроде, или и то и другое) гб версии ВК когда у амдэ 512
то у них 0.7гб видокарты когда у амдэ 1гб
то у них 1.2 гб когда у амдэ 2гб
то у них 1.5 гб когда у амдэ 2гб
то у них 1.7 гб когда у амдэ 2-3гб
Теперь вот GTX 660 2GB=1.5GB
GTX 970 4GB=3.5GB

Ну все не как у людей!


Что красные что зеленые нынче пасуют как-то

Уговорил!Завтра постараюсь выложить ссылки.Всех сомневающихся потом буду отправлять к тебе!

Владельцы 970, выложите кто-нибудь черный тест с отключенными аеро, минимальным разрешением экрана и всеми закрытыми приложениями/окнами. И все станет ясно. Если все равно на 3500 мб и выше снижение скорости будет происходить, тогда дело не ахти. Но по крайней мере на 980 в таких условиях тест проходит полностью ОК.

Такого не будет иначе мы тут получим зеленый ядерный гриб ...проблема есть и реальность от отрицания проблемы не меняется

nVIDIA сказали, что не получилось у них прикрутить по человечески 4Гб поэтому прикрутили как есть, как получилось, двумя сегментами. Это оф. ответ nVIDIA и никто этого ведь не отрицает. Но человек парой постов выше написал, что на 970 у него выше 3.5Гб загрузки vRAM нету, а на 980 все 4Гб забиваются.
Значит после 3.5Гб на 970 все уходит в ОЗУ, в тестах видно отчетливо снижение скорости в десятки раз, а в играх такого не будет ибо не факт, что инфу которую поместили в ОЗУ будут использовать в данный момент, а не через 5сек к примеру или 3сек, отсюда в играх не так заметно падение скорости.
Все сходится, а nVIDIA не договаривает.. пусть снижает цены)

Да чо там, нужно вообще 320х240 поставить, вырубить весь интерфейс, и вообще все выпилить. Ведь именно так все игры и запускают, со всем выпиленным

Совершенно верно!!!

Но скучно видно, надо из мухи слона раздувать.(нормальные посты, тесты всё по мимо ушей и глаз).

У AMD есть свой аналог, который называется AMD APP.

это никак не противоречит тому, что я написал

Дело не в фпс, а в фризах. Вообще, если на таких настройках игре требуется 4.5 гига, то какого лешего на 970 загружает только 3.5 из 4? В жопу эту нвидию.


То есть вы не можете абстрагироваться? Я смотрю в теме пошел разговор про тачки, так вот пример с тачками. Купили вы ауди ку5, например, приезжаете к себе домой, загоняете в гараж, весь такой на позитиве, а потом обнаруживаете, что стекла на дверях опускаются только на 12 процентов вниз. Ну это ж не страшно, управляемость, скорость и динамика не пострадала! А потом, через недельку, узнаёте, что в бак можно залить на 12 процентов меньше бензина. Да это тоже не страшно - просто надо чаще заправляться, а уменьшенная масса машины только прибавит динамики! Мне продолжать?

Чёрный тест CUDA66 у меня без разницы все эти экраны 3200 и ---.
Но всё это для CUDA, 3D программ.

Поддерживаю
Этот тест ни о чем не говорит, тот кто писал его упустил пару моментов. Возьмем, допустим, всеми любимый LinX. Кто-нибудь пробовал ставить на тест не столько сколько он позволяет, а полностью всю память (если есть 8 гигов, то все 8, если 16, то все 16 и т.д.)
Другой пример. Возьмите систему, любую, самую мощную, установите Win 8 и оставьте 512 метров оперативной памяти, что будет? Тормоза, фризы, постоянные обращения к накопителям, даже на рабочем столе.
Так вот о чем я... Тот кто написал тест не учел того, что система уже использует какую-то видео память, а чем больше разрешение, тем больше и VRAM уходит. Тест пытается забить данными то, что уже занято. Вот и тормоза.
Всё это конечно моё IMHO

Отстаньте от теста уже, люди рапортую о проблемах в играх, а не тесте. Тест проблему лишь подтверждает.

Хочу задать вопросы всем умным людям, считающим, что с 970 всё в порядке и что тот тест кривой!
Почему на 780 всё нормально(хотя ведь обрезок по блокам), и почему на Титане всё нормально? Ведь первый Титан(не Блэк) тоже обрезан немного. И с 980 вроде всё в порядке. И ничего, что тест может быть нормальный, а разница из-за ОСей?? На 660ых тоже вроде намерили не совсем однозначные результаты.
Я не троллю, просто действительно интересно - прочитайте это заявление от нвидиа (не уверен на 100% что официальное), там нет отрицания наличия "костыля" в карте, в смысле того, что сделали по принципу "лишь бы работало"...Разве не так??
ЗЫ То что архитектуры разные я в курсе, так на всякий случай...