650$, крутяк.

И даже тестировали, читай
http://www.thg.ru/graphic/obzor_geforce_gtx_880m_870m_860m/print.html

Можно сказать, гвоздь программы. И 4ГБ в данном случае вполне оправданы, чего никак не скажешь о Fury X.

Еще заинтересовал Project Quantum. Все-таки, "любая 4К игра" при 60 фпс.

SmaSheR писал(а):

Ну так, те же люди, что любят наблюдать за процессом игры

Смех смехом, но по оценкам, ЧМ-2014 по футболу посмотрело около 3 млрд человек

Судя по пека презентации на Е3, новые видюхи не нужны.

#77

первое(?) в истории применение "мобильной" тактики в сегменте десктопных вк-берём продукт, снижаем частоты ради энергоэффективности, и даже упаковываем по особенному

Цены хороши. Только вот насколько 390х быстрее 390 неизвестно. Разница между ними в сто долл, не шутки.

'
ооо, так может стоит прислушаться к себе? Вы сравнивайте производительность / юнит, но не учитываете абсолютно ничего другого, в том числе и частоту, тех.процесс, а также производительность других блоков. А следуя вашей логике, сравнивать надо именно на единицу площади.

Так вот первый тест:
GTX 580 = 1080 кадров / 520мм^2 = 2,076923076923077 на 1 мм^2
GTX 980Ti = 2189 кадров / 601мм^2 = 3,642262895174709 на 1мм^2, что в 1,75 раз эффективней

Второй тест:
GTX 580 = 879 fps / 520мм^2 = 1,690384615384615 fps на 1 мм^2
GTX 980Ti = 2727 fps / 601^2 = 4,537437603993344 fps на 1мм^2, что в 2,68 раз эффективней

Можно было бы ещё считать по кол-ву транзисторов, это было бы более правильно, чем по юнитам, но менее правильно чем по площади, т.к. не учитывается тех.процесс. Ещё правильным было бы считать производительность / Ватт, и Ватт / площадь.

А если вы всё же скажете что сравнивать по площади не корректно, а надо по юнитам, то... представьте ВК размером с небольшой городок, где каждый процессорв будет размером с домик и где этих домиков будет скажем всего 64. А потом представьте современную ВК обычного размера, но на ней будет уже 2800 эти процессоров. А производительность у них будет, да пусть даже одинаковая. Скажите что вон та с 64 юнитами более эффективная, чем с 2800? Или уже как-то язык не повернётся?)

Эээээ это мобильные версии и это совсем другая история, как и OEM. Версии мобильных и не совпадали с версиями настольных, именно поэтому и пропустили 8xx серию в десктопах, чтобы сравнять их

cr1t1cal да они молодцы - дота 2, контра - все самые требовательные игры собрали

Надо было еще показать 10000фпс в хартстоуне, был бы просто взрыв аудитории

#77
По-моему все очевидно
1)Типичное потребление референсов
-GPU:980Ti 250W, Fiji 250W
-PCB: 980Ti 310-315W, Fiji 275W

2)Скорость текстурирования (детализация):
Cores:980Ti 2816CU, Fiji 4096CU
Texture Units:980Ti 176TU, Fiji 256TU
Texture fill-rate:980Ti 172GT/s, Fiji 268.8GT/s

3)Скорость заполнения цветом без учета ПСП памяти (для шейдерных фильтров):
ROPS:980Ti 96, Fiji 64
Pixel fill-rate (Turbo Boost):980Ti 87,4GP/s, Fiji 67.2GP/s
Z-stencil:980Ti 192, Fiji 256

4)Память:
Тип и среднее потребление: 980Ti GDDR5 35W, Fiji HBM 12W
Объем: 980Ti 6Гб, Fiji 4Гб
Номинальная частота и шина: 980Ti 1,75ГГцх4 384бит, Fiji 0,5ГГцх2 4096бит
Эффективная шина и частота: 980Ti 7ГГц 384бит, Fiji 5ГГц 1024бит
ПСП: 980Ti 7ГГц 336GB/s, Fiji 5ГГц 512GB/s
Сжатие текстур по сравнению со стандартным сжатием: 980Ti до 25%, Fiji до 40%
В обеих архитектурах появились и новые технологии угадывания (важно т.к. половина или больше текстур в памяти не используется в ближайшее время хотя у АМД вероятно они новее, снижает потребление)

5)Технологии:
APU:
-Поддержка DX12:980Ti да, Fiji да
-Полная поддержка DX12: 980Ti нет, Fiji да
-Поддержка API Vulkan: 980Ti нет, Fiji да
Новые полноэкранные технологии:
- 980Ti - DSR, Fiji - VSR
Технологии синхронизации:
- 980Ti - G-Sync (+120$ модуль должен добавить производитель), Fiji - FreeSync (бесплатно для мониторов с DisplayPort)
- FrameRate TargetControl (должен значительно экономить потребление):980Ti нет, Fiji да

svas надо тестов дождаться, циферки-то нарисовать можно. Тут и 4 гига памяти получается, и поддежка дх12... А как тесты, так оказывается не 4, в 3.5, не 12, а 11 ...

svas, такого фантского бреда давно не было )) потребление, сжатие текстур, поддержка DX12, FreeSync для любого монитора, "новые" DSR и VSR

даже Хуанг на счет этих постоянных значений ни разу не врал
У Fiji с геометрией судя по количеству CU и характеристикам теперь все нормально.
#77

svas а еще есть "формальные девственницы", которые технически тоже мужчины не знали. Только вот каждый подъезд весьма четко и ясно имеет для них название

svas
Тебе ЛизаСу сколько платит за фанатский хайп на этом ресурсе?
FrameRate TargetControl есть у любой карты если чо.

Как шина поможет когда видеопамять закончилась?

вот это что-т смущает. Да еще 4 гига.. Хм-хм.

Мобильные ОЕМ решения тут никого не интересуют, судя по всему кроме тебя.

Только он не живёт в России

-Оптимизация draw calls в DX11:980Ti да, Fiji наши индусы такого не умеют
-запись видео вплоть до 4K@60fps с минимальной загрузкой CPU:980Ti да, Fiji наши индусы такого не умеют.