12 ядер на 2,2ггц? нихт. 8 ядер на 4,2ггц затащат.

c e5 26хх v2 v3 можно ещё и анлок до 3.6 сделать .
опа ,и всего-лишь 200-300$
Тогда райзен совсем вяло смотрится, для работы со своими 8 ядрами .

Райзен 1700 стоит чуток более 13труб и мать под него на б чипсете тыщ 7-8.
В итоге мы еще и память поставим высокочастотную.

Только извращенец возьмет бу зион с китайской барахолки.

+1, либо тот кому реально нужна куча ядер (пусть и на мелкой частоте). Кстати подо что такое может понадобиться? Где 14 ядер по 2.2Ггц будут лучше допустим 8ми на 4.1 ггц?

Пока почему-то он продается в магазинах за 600$+. 420$ ему край. Пустая коробка без куллера, не гонится нифига, греется/жрет, нужна вода за 100$, мать за 250$. Это все чтобы на 10-15% обогнать в мультипотоке 2700X и уступать в 720p гейминге 8700К.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Какие-нидь виртуальные машины? Где лучше 14 с 2.2, чем 8.

14*2.2 = 28
8*4 = 32
без шансов.
Даже если в первом бы было 36, всё равно не интересно.

Значит неудивительно, что эти Зионы столько стоят, раз даже 10\20 никому особо не нужны.

в приложениях это уровень райзена 1700 сток..
зион 10/20 бу стоит как новый райзен

Это если приложения упираются в частоту. Вопрос-то был как раз о том, где нужны потоки, но не нужна частота. Когда нужно запустить много параллельных задач, например, не ресурсоемких, не упирающихся в частоту, но параллельно и много.

нет такого.
т.е. 16 потоков архивации на 4х ядерном по 4ггц будет по времени ровно столько же, сколько 16 ядрёный по 1ггц.

Это не фантазии, а опыт эксплуатации терминального сервера,
где 40 пользователей, у всех браузеры и различные прикладные софтинки.

Плюс только один, если реально приложений и потоков очень много,
то повисшее приложение, в случае с 10 ядерником уносит только 10% ресурсов, а вот на 4х ядернике уже 25%.
И это тоже не фантазии, когда работает 20-40 человек, то 1-2 браузера или вкладки наглухо висят и выжирают 1-2 горшка.

SlasheR Я тебе про множество нересурсоемких задач, ты мне про многопоточную архивацию. Ок.

и 32 экселя будет работать одинаково, что на 32 ядерном 1ггц, что на 8ми ядрах по 4ггц.
Преимуществ от колво ядер=потоков нету.

Более того, время от времени, какой то процесс всё же генерит сложный запрос,
и на 1ггц - его обсчёт может занять 1 секунду, это будет секундный фриз.
На 4ггц это займёт 0.25 секунды, что может быть почти не заметно.

SlasheR ну расскажи как замечательно сажать тот же терминальник на высокочастотный малопоточник

да в целом неплохо, на очень старом ксеоне в серваке 2шт, по 2 ядра и 4 потока - итого: 4 ядра/8 потоков.
20 человек сидело, загрузка проца 95-100% немного задумчиво, но вполне уверенно работало.

Больше проблем было не с процом, а с колвом памяти и когда из 4х ядер, 1 висело в 100% загрузке повисшим процессом.
Потом был переход на ссд и замена всего железа на оптерон 16ти ядерный и оператива х4 что ли.
Так вот имха ссд дало наибольший прирост, потом оператива, а потом уже колво ядер.
Хотя в диспетчере задач, проц реально использовался на 95%, а после апгрейда на 25%

SlasheR
У VM высокие затраты на переключение контекста между процессорами, так что больше 6-8-кратного отношения виртуальных ядер к физическим - снижает производительность. Так что там много медленных ядер бывает выгодно.

Но в принципе почти только там.

Интересно он об этом в курсе что он так говорит?)) По тестам как была разница кадров в 10 в среднем так и осталась, при цене в х2. 90% эту разницу визуально даже не заметят.

А его слова вкратце "все платформы хороши, скорее всего все упрется в видяху"

Кстати а что за аргумент такой - "нужна вода", "нужен хороший охлад" и т.п.
Тут энтузиасты собрались или кто? Хороший охлад он энтузиасту в любом случае нужен, не важно рязань у него, фуфыкс или интел. И я что-то не вижу чтобы владельцы "хороших охладов" меняли их вместе с каждым процом. По нормальному, хороший охлад живет много лет и переживает не одну смену платформы. И у многих он уже есть в наличии.

k2viper
был один момент, когда вода была не нужна - выход коре дуо.
После 2х ядерного прескота на 250 ватт, корка жрала не более 70 и была в 4 раза быстрее.

А так согласен, без воды нынче никак.

Я понимаю видео с производительностью в многопотоке и цены с ебэя ,ну никак не впитываются и отказываются понимается . Да ,и 4х канал с высокой ПСП + х99. Делают райзен и2700х совсем невыгодной покупкой для работы.
https://www.youtube.com/watch?v=BxwzPphSIv4
Смотрим ещё раз , и сравниваем со своими результатами .