Твои девушки?
Не, мне таких не надо, фу....
Оставь их себе.....

В том то и дело что AMD прирастает ощутимо по производительности, в отличие от Intel. Потому и цены на Интел держатся, так как процы по сути одинаковые с современными.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Давно ОЗУ так сильно влияет на фреймрейт?

Тебе не угодить)

Давно.

частоты и ipc конечно все здорово, но все таки амд разочаровали
ждал смещения классов и примерно такую картину
R3 3200 6/6 100$
R3 3400 6/12 140$ (его бы купил)
R5 3600 8/16 200$
R7 3700 10/20 300$
R7 3800 12/24 400$
R9 3900 16/32 500$

Навариться на перепродаже, он же говорил, что продал дороже, чем брал в начале

Да, 2700х моща, и менять то нет смысла, единственная причина это зуд пощупать новые процессоры

Недовольны задержками между чиплетами, которые соединены через текстолит. Помните время, когда все гнали северянки на фикусах? Так вот, это время возвращается, если конечно ХОЧУ В БАН позволит.

Что мешает также поставить AMD и забыть? Зачем там что-то настраивать и тюнинговать, если и из коробки на автонастройках биоса более чем нормально работает и по соотношению цена/производительность выгоднее получается?
Полагаю что выбор в пользу Intel сделан по другим соображениям - исходя из реалий поддержки. Бизнес не любит в таких вещах экспериментировать и предпочитает проверенные надежные решения.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

ну это скорее всего просто повезло

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Что тогда мешает и на Ryzen оперативу разогнать? Тем более что они тоже очень любят разгон RAM.

В любой крупной конторе, любой ИТ начальник на вопрос - почему не АМД? даст невозмутимый ответ - потому что интел лучше в корпоративной среде.

А этого и не будет, если равная или большая производительность, то и цена выше/и как итог ядер на денег меньше.



ага -так что сразу 145фпс- стали 180-190+ с приростом 30%+ от Озу)) - , что не сообщение то пёрл от вас.

Ни настроек там в презентации, ни разрешения, ни чего. Бред же "9900к был с 2133,а амд с 3400-3600"

Сейчас большинство крупных контор озадачены снижением затрат. И руководитель, который способен предложить компании возможность сэкономить сразу будет отмечен. Вот к примеру зашел на ситилинк и смотрю системники от Леново с интегрированной графикой. Варианты на i5 идут по цене от 45 тысяч, варианты на R5 - от 35 тысяч, если брать на i3 - это от 25 тысяч. Итого экономия как минимум 10 тысяч на одном компе. На 800 компов - это уже от 8 миллионов рублей экономии. Кагбэ это охренеть как немало. Если в плане затрат на обслуживание они не выйдут дороже, а я в этом сильно сомневаюсь, то остается только вопрос используемого софта. Если нет никаких специфических приложений, которые заточены под фишки Intel - то решение налицо.

Tovbot, да я не спорю, я только факты констатирую с которыми сталкивался не раз.

8kadr Согласен, люди боятся перемен, бояться менять сложившийся порядок и брать на себя ответственность. Всегда брали интел, чего это я буду менять - а вдруг что не так? Я еще и виноват буду. Ну нафиг, все равное не свои деньги трачу.

Кстати еще один момент для размышления, практически все разработчики софта в качестве стандарта тоже берут решения на интеле ... Это как в софтверных компаниях, так и в крупных энтерпрайз. И это оптимизация корпоративного софта тоже имеет значение.

SATelit Чувак прежде чем расписываться в собственной безграмотности и рассуждать о вещах, о которыми дел не имел (судя по сообщению), сходил бы загуглил сначала, что такое бизнес лэптоп/десктоп, сколько и как долго есть моделей на базе AMD. Не надо путать консьюмерский и корпоративный сектора.

Tovbot рандомный системник из ситилинка никто не будет брать в бизнес среде, есть 3 основных игрока в бизнес сегменте HP, Dell и Lenovo у которых отдельные линейки корпоративных продуктов сильно отличающихся от того, что предлагают обычным потребителям как технически так и в плане послепродажной поддержки и обслуживания.

lOOl
Да понятно, я чисто для примера соотношения цен между сопоставимыми решениями одного поставщика.

Пришёл зимой сис админом на новое место работы, в плоть до моего прихода прошлый админ брал для офисных компов(эксель+1с) 6100 и hyperX 2133 4gb, и всем было пофиг.
новая сборка на свежем 8100 и оем памяти 8 gb вышла на 4к дешевле(про производительность я молчу).
Офисы по всей России компов 400-500 всего.

И там прямо таки оптимизируют код под особенности Intel? Какие оптимизации есть в MS Office, SAP, Autocad и прочем софте?

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Ну собственно вот хороший пример. Интел держит долю во многом за счет инерции потребительского сознания. Даже во времена Athlon 64 процессоры AMD при объективном превосходстве над Pentuim 4 так и не догнали Intel по популярности.

Покажите мне сертифицированную балалайку под SAP S/4HANA .... Давно не смотрел в certified hardware directory, может появилось амд ?