test564
Ну, для геймеров все видимо решено. Функция процессора сводится не только к прокачке видеокарт. Некоторые еще используют его для работы. Llano найдет свою нишу, не спорю, вопрос в целесообразности, а отсюда и численности этой ниши, вот о чем речь.

Как владелец 2600K могу сказать, что вполне приемлемо. Сам процессор от этого хуже не стал. В 2500 и 2600 графика такая же, как и в 2100. Только K версии, и версии с индексом 5 в конце имеют 12 блоков. Ну, и все мобильные версии, конечно, там это нужно.

Я думаю, что всем понятно, что LLano уступают Корам по процессорной производительности. Но графическая подсистема на высоте в сравнении с Интелом. И еще...4-х ядер вполне достаточно для всего сейчас. Особенно для бюджетного или среднего компьютера. Также, хочу отметить, что часть матплат с сокет АМ3 обеспечивает поддержку Бульдозера. К чему я веду? К тому, что процессорная часть Llano это чуточку доработанная архитектура Stars. И вполне возможно в следующем году, когда гибридные процессоры АМД обзаведутся архитектурой Бульдозера переход на новые материнки не будет нужен.

что дает на глаз включение чего то такого ??

В основном, ощущения собственной крутости Но для того чтобы узнать - попробуй сам. В этом нет ничего сложного.

А по-моему, и двух достаточно. LLano хорош для HTPC и обычного домашнего ПК (инет, офис, ну иногда поиграть немного). Только вот я бы предпочел не большое LLano, а маленькое с 2-мя ядрами и 160ПП за 70баксов. Заодно и разгоном можно побаловаться, в отличие от пентиумов g620 И и ТПХ

да, я так же сделаю))

Бред все эти новые процессоры АМД:
1. В офисный системник покупают (я лично покупал на работу) AMD ATHLON II X2 240 за 40 баксов и самую дешевую мать, за те же 40 баксов, с интегрированным видео, цена системника ~6т.р., хватит его абсолютно на ВСЕ ОФИСНЫЕ ЗАДАЧИ, а если нехватит см. ниже!
2. В игровой комп покупают core i5 2500K@4.5GHz за 200 баксов и видео от 460gtx до 580SLI, а хватит его или нет уже не важно, все равно лучше ничего не придумали.
Кому нужно это очередное непотребство ввиде убогого фенома + radeon 6550 я незнаю... хотя нет, в ноутбуки дешевле 15т.р. они бы отлично вписались.
PS Короче говоря, обдолбыши из интел придумали в ядро проца впаивать всякое "лишнее", вместо увеличения производительности http://www.overclockers.ru/hardnews/116 ... _godu.html , и АМД, что печально, эту дурь приняла и тоже стала курить

Наивно, не правда ли
http://www.overclockers.ru/hardnews/11637.shtml

После этого ему в лицо было бы не стыдно плюнуть.

N1ghtwish

щас понабегут фаны и затопчут тебя за такое
я лично вижу их в HTPC как безконкурентное решение один камушек и ничего нинадо больше неискать эксклюзивные низкопрофильные однослотовые корткообрезанные видеокарты а всё это место отдать повозможности мощному кулеру для более тихой конструкции либо использовать этот единственный псиэкспрес под какуюнить плату расширения ну хз вариантов много у лиано ...
а так да очень интересно увидеть тесты практичности для бюджетного игрового компа допустим класика атлон х3 + какойнить начальный радеон против лиано , либо в гибридный крос , или пень 620 дабы вписаться в ценовой диапазон хотя толк от интела тут нулевой совершенно в этом ценовом диапазоне два низкочастотных ядра притом лишоных разгона собственно тут и без лиано у амд всё под полным контролем с ним ловэнд всеволиш приобретает большую гибкость а через месяц цены упадут и станет ещё веселее , надеюсь на десктопах турбо у лиано не маркетинговый будет

Я может отстал от жизни, но неужели это http://www.htpc.ru/rus/ сколько-нибудь сейчас популярно и требуется спросом или, может все переселились в 1комнатные хрущевки, или интерфейс винды стал подходить для удобного использования на ТВ и просмотра видео с помощью пульта? Вы бы еще о моноблоках написали, вот уж тут действительно - "извращение не знает границ"
PS. Для меня существует 3 вида PC x86- совместимых:
1.Нетбук
2.Ноутбук
3.Десктоп
Сервера не считаю. Все остальное от лукавого и является 100% извращением. Ну еще так и быть, миниПК для офисов, размерами сравнимыми с тонким клиентом, но с полноценным процессором, для которых опять же ЛЛано не подойдет

Мдя ..беда полная..особенно про HTPC

Не говори.Вот такие они, не простые, Иваноские пацаны.У них и 8Gb-DDR3 и 4Mb\s domolink тырнеты.

Уверен, процессор этот будет пользоваться огромной популярностью: топовые модификации с 400пп - для недорогих игровых систем, 160пп+ - для офиса и простых домашних системок, все модификации - в ноутбуках.. за APU будущее и здорово, что AMD здесь впереди Intel, т.к. конкуренция нам в пользу! Вы преувеличиваете долю оверов и тех, кто для игр покупает сразу GTX 460+ - это дорого! 400пп на частоте в 600MHz хватит для много и далеко не на самых низких настройках! Плюс охлаждать один чип легче и дешевле, чем два. Например, у меня сейчас стоит кулерок за 130 руб. от CoolerMaster и он без проблем и лишнего шума охлаждает четырёхядерник в нагрузке, а значит и APU вполне потянет.

[Blackfire]Bart В этом даже нет сомнений. Почему им не пользоваться популярностью? Старый, добрый 4-х ядерный атлон склеили с интегрированной графикой, даже более мощной, чем была раньше. Как вариант начального/офисного компа - нормально.
Тут говорили, мол, для офиса - перебор. Тогда надо вспомнить еще 2 фактора. Манагеры, для которых они покупаются, бывают разной степени крутости и могут также, субъективно, влиять на выбор А второй, ведь покупают их не на год или два. Две трети компов, в нашем офисе, очень хорошо работали лет 10 назад под W95. Сейчас, они с трудом пыхтят под ХР. Я уверен, покупаемым сегодня машинам (в нашей фирме, по крайней мере) придется работать еще лет 10. Потянут ли они что-нибудь типа Windows 9 c 1C 9.0
Но мне лично, ближе вопрос выбора проца для HTPC. Да, и Санди и Лиано справятся. Вопросов нет. Интересно, что лучше? Смущает старое ядро Лиано. Не будет ли слишком горячо. И смущает слабая графика Санди. Потянет ли "тяжелые" фильмы. Ведь именно для этого, в первую очередь, собирается HTPC и компромиссы вроде, - потянет ПОЧТИ всё, - не устраивают

Правильно смущает. Особенно HD2000. Графика мусор. Как уже всем известно имеет проблемы с 23,976FPS в фильмах. А большинство рипов высокой четкости именно с таким FPS'ом и закодированы!
Не будет. Это ж 32нм. Там управление питанием также продвинутое.

к тому же интел помнится не умеет 3д крутить

SexyGuy

и в чём там питание продвинутое ) меж ядрами научились изменять ? токачто бульдозер может меж модулями крутить а тут помойму всё на все ядра один номинал подаётся

По вашему он только 2D может??? Даже графика GMA 4500M нормально крутит и 3D, и видео Full HD. Говорю, как владелец ноута на ней.

Смотрите выше. Если HD2000 мусор, то что тогда 4500M? Если не играть, то хватает на все даже 4500М.

Тоже смотрите выше. Что вы понимаете под тяжелым видео? Для видео немаловажную роль играет еще и процессор, не только графический адаптер. На одноядерных CULV Core 2 Duo, например, именно по причине нехватки процессерных ресурсов Full HD проигрывать невозможно.