Кстати вроде как цены вполне нормальные, к чести Интел, они не стали их выкручивать, несмотря на то что в хай-энд секторе конкуренции нету. В отличие от АМД, кстати, когда её флагманские процессоры стоили сумасшедших денег в годы технического превосходства над Интел

Ха! Вы имеете представление о том, насколько отпускная цена процессора выше его себестоимости?

Представляю конечно, ну так вон, у АМД стоимость гораздо меньше превышает себестоимость, но и производительность при этом как бы совсем другая. Так что по-моему ситуация нормальна. <200$ за 2500K это вам не >400$ за X2 во времена "властвования" AMD

потому что у АМД даже на уровне инженерных образцов жуткие проблемы с частотой/производительностью. Попросту нечего показывать, к сожалению.

чуда ждать от уви\иви не стоит, та же архитектура, просто немного по другому собрана, это как g92b на 9800gtx и 9800gtx+


ну да, по сети рубается куча народу и дх11 патч показал что одной 470печки для фулл хд маловато..ниже 30ки фпс
кстати игра стала намного интереснее и красивее смотреться, реалистичней гораздо

Боюсь игры на вашем бульдозере будут главным слабым звеном. Удвоенное/учетверенное количество ядер по сравнению с аналогом у конкурентов явно не играет на руку...

Да уж. Очень хочется видеть в лице АМД конкурента. Монополия нам не нужна, да и не выгодна прогрессу в целом. Очень хочется верить, что бульдозеры будут рвать не слабо. Иначе опыть дикие цены на интел и опять ничего интересного.

Совсем другая - это какая? На порядки?

Напомнить цены на CoreDuo первых серий?

Для компьютерного рынка самое обычное дело когда за разницу в производительности, скажем, 30% приходится переплачивать в два раза больше

Напомни, действительно. Ибо я как сейчас помню цену на Е6300 - 183$. Видно, память у меня совсем отказала если это не так

А я как сейчас помню на е6600 - 350-450$. А еще помню Атлоны х64 на 939-й сокет по 200-250...

ахаха Ж) я помню FX-55 за 1 килобакс Ж) лично покупал себе Ж)
Во !! Ж) даж скрин остался в галлерее
#77

Хе, автор настоящий журналист, не разобрался в вопросе, что то приукрасил, о чем то не сказал. Тьфу
PS: Жаль, нет преимущества на одинаковых частотах ) Надеюсь по частоте преимущество будет

ДА , радостное известие, что не будет как с пень-4 , который не мог догнать предшественника - пенька 3 ; тогда наверно , "весь научный и инженерный коллектив"
тоже " в носу ковырялся"...

Что мешало проверить?

Видимо образец нужно было отдать еще живым. Такие вещи обычно не даются на совсем, инженерных образцов выпускается не так много, один потестировал - передал другому.

+ 1000000 - вот что значит деловой , а не фанатский подход ; фаны сами себя раскашелят за преданность брэнду ...

наверно проверил - безрезультатно - вот и решил прикинуться ветошью , а то в следующий раз инженерный образец процессора не получит...

Ivy bridge еще сырой что бы с чем то сравнивать А че не чего не написали про GPU или она в нем отсутствует


P/s Intel vs AMD = ARM

e6600 никогда не был топовым. Он был самым дешевым в линейке с кэшем 4 метра.

Атлон 64 был как раз в то время, когда АМД была на коне, и где там 400 баксов?

Если интел предлагал свои топы по кило, почему АМД нельзя было?

Во будет тема если интел замутят 6 ядер на этом кристале и 12 потоков да еще на 4ггц,благо тех процес новый,думаю в рамки 140в должно влезть,вот это будет монстр.Да еще поддержку ддр5...))))))
ЗЫ.не пинайте это так мичты,но мля вы представьте такого монстра)))