В этом один из главных смыслов переходить на новый техпроцесс - возможность работать на той же частоте при более низком напряжении, т.е. можно понизить напряжение для снижения энергопотребления. Выбирается минимальное напряжение, на котором процессор работает стабильно. С другой стороны это напряжение зависит в том числе и от микроархитектуры, конечно. Но это минорное влияние, думаю, все-таки номинальное напряжение должно быть близким к таковому на Sandy Bridge, т.е. 1.2 В +- 0.05 В.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Нужно отметить напряжение на памяти ~1.7 В. Это в ролике видно.

nedelhof
1.7 В для DDR3 в разгоне - вполне норм.

ИМХо насчет буля:
1) тепловыделение 186Вт дак это очень хорошо, радуемся сто не 130+130=260 вме вот интеренсо боксовый кулер это карсар Н70/50
2) Насчет игр, тут вопрос открытытй 70% что сольет высокочастотнуму сандику а вот как тут выразились в "математике" тут даже гульф будет курить в стороночке, 2 ядра сверху
3) почему задержка, да значит у них с производительность все пучком и не торопятся, выкатели лиано, щас их впарят выкатят буль...
4) почему иви не вышел? интел боится АМД в частности бульдозера, архитектура новая 8 ядер, шас выпусть иви с частотой до 3,5(сток) а буль их порвет тем более турбобуст обещали 1ГГц, вот и сидят ждут пока АМД не выкатит тесты...
в общем нас ждет здоровая конкуренция

Добавлено спустя 1 минуту:

дай поглядеть

Его же никто не обещал сейчас. Как минимум в начале 2012 обещали, потом на март-апрель перенесли. Но летом 2011 (!) его никто не обещал.

Ну, строго говоря - понижение напряжения это не самоцель. Но я тут больше о том говорю - какое напряжение "безопасно" (относительно) для Бульдозера. Может ему и с 1.6 хорошо живётся. Ещё вот интересно, это сам тестирующий выставил такую напругу или Crosshair V её так задрала в автоматическом режиме (судя по работе Crosshair IV она вполне может быть на такое способна)?

В отличии от некоторых сказочником не подрабатываю.Взято от сюда http://www.overclockers.ru/hardnews/42539/Grafik_snyatiya_s_proizvodstva_processorov_v_ispolnenii_Socket_AM3.html

Разогнать это еще не значит получить хорошую(нужную) производительность.

8 потоков против 12 у Гульфа?

От души!

Пошерстите гугл на вопрос результатов тестов. По имеющимся данным скажем 8-ядерный полноценный процессор FX уступает 4-ядерному процессору Core i7 на равных частотах:
#77
Такой результат говорит помимо всего прочего о том, что Phenom'ы II по производительности явно прямой конкурент. Не говоря уже вообще о просто жалком уровне производительности. Видимо речь идет вообще не об увеличении производительности а о банальном наращивании количества ядер... Поэтому люди хоть что-то понимающие в отрасли давно просто-напросто воздерживаются от комментариев, и лишь юные поклонники "многа ядер за мало деняг" радосно вопят на форумах в ожидании чуда, которое, помимо всего прочего обязательно будет особенно хорошо работать в достаточно "лениво" оптимизирующихся под большое количество потоков играх .

ну дак 12 потоков это не 12 ядер...
а во вторых не было инфы, как работал гулф

Хотелось мы поддержать ваш радостный натиск, но уже достаточно давно получены результаты, которые скорее говорят о том что нас ждет "здоровая... монополия"
" "
Хотя буду рад ошибиться .

результаты чего?анализов?где конкретика?почему все за уши тянуть надо?

bi6a, аватара - отпад!



И где же они?

Это нормально для экстремального разгона, но не на постоянный разгон. Как и напряжение на процессоре. Это просто замечание, а не критика. Sandy Bridge тоже берет 5 ГГц на напряжении не меньше 1.4-1.45 В. Учитывая "инженерность" образца окончательный выводы делать рано.

В это мало верится просто логически помыслив. Как ни крути, это высокое напряжение, каков бы ни был процессор, даже для 45 нм высоко.
Не думаю, что инженерный образец дали бы человеку, который занимается разгоном на автомате - это кощунство.

Если говорить строго, то и 8 ядер в Bulldozer тоже не совсем полноценны. Если сравнивать, то они конечно "более полноценны", чем виртуальные ядра в i7. Но не стоит забывать и про удельную производительность на ядро.

На чем вывод основан? На раннем инженернике? У Intel есть еще как минимум 7-8 месяцев, чтобы довести его до ума. У AMD есть около 1-2 месяцев до анонса. Работать нужно хорошо и быстро. Можно конечно снова перенести анонс...

вот почему,когда фанатам интела говорят,-фанаты интела успокойтесь,это же инженерник буля,а они,-да не,буль уже лучше не станет.недавно видели инженерник иви,такой же,как буль-хромой.фанаты интела уверяют,что скоро все изменится,все починится и исправится.

а теперь вопрос-почему у интел починится,а у амд нет?!

Скорее всего это был не разгон-разгон, а попытка очертить зону стабильности. И кто знает, может может и "такое" напряжение входило в программу исследований. Может это была имитация бенчера-идиота, кто знает наверняка?

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:

Вывод высосан из цитируемого поста Аззота. Специально не оставил без внимания, указывая на ущербность логики.


Ничего кардинального с архитектурой за такой срок не сделать. Рождение проца занимает несколько лет, последний год только отладка техпроцесса. Если пару лет назад инженеры где-то прощемили, всё поезд ушел... Хотя можно конечно снова перенести анонс...

Товарищи, что тут спорить? Если тезисно, то можно сказать следующее: без сомнения АМД хорошие процессоры, но лучше немного подкопить и купить интел. Думаю он вполне раскроет кеплер.

ну во первых 1,7 это чуть больше 1,65 если что
во вторых сандик 1,4 5ГГЦ на воздухе это отличный камень что редксоть <5% в основном 5ГГц это 1,45-1,5+ повторюсь на воздухе мой вот 2500К на 5ГГЦ тока играть может а вот погреть его праямом то МЕГЕН2 даже не дежит ТРОИТ(тротли)
так что 5ГГЦ на 8 ядрах это просто ОТЛИЧНО!!!!!

сама Интел позиционирует САНДИ ИВИ ниже гульфа а 2600К выше ИВИ

вот мне тож инетерсно ведь НИЧЕГО НЕ ПОПРАВИТЬСЯ сколько раз мы это проходили...

Samson, опасный подход. Так можно никогда ничего не купить, ведь всегда стоит немного подкопить и тогда....

кто может разогнать гульф на воздухе больше? чтобы стабильно бенчи гонял?

Это сколько? 300% или 400% от цены AMD?