i7-3820 будет через множитель для турбо разгоняться ручками для 4х ядер до 3,9 ГГц и примерно на 3-6% по шине... итого получим 4-4,1 ГГц. старичков 4х-ядерных на 1366 может и побьёт, но скорее по очкам. (все в разгоне) i7-2600K разогнанный ему будет не по зубам.

http://www.xard.ru/post/19468/default.asp
А то все заладили: нет разгона, нет разгона... Куда он денется

Ребята, вы меня поражаете. 3,5 года назад для знакомой собирал компьютер на E6600, 2Gb DDR2, хард на 500 кажется и стоило с корпусом 500 евро. Сейчас я уже купил БП корсара на 500 Вт за 2400р, так же возьму 2400 санди, 4 ГБ оперы, хард на 1ТБ, мамку и всё влезет в 400 евро. С 2600К будет 530 евро. Корпус старый. Зажрались?

нет,это скорее из этой оперы:
http://bash.org.ru/quote/412793

Эм, с какого это перепугу Sandy Bridge-E будет на 22 нм? Тут вообще вроде никаких сюрпризов... Один в один как прошлое семейство. Lynnfield - 45 нм / 4 ядра / 95 Вт ТДП, Bloomfield/Gulftown - 45 нм / 4/6 ядер / 130 Вт. Так и здесь: SB - 32 нм / 4 ядра / 95 Вт ТДП, SB-E - 32 нм / 4/6 ядер / 130 Вт. С чего вообще речь пошла, что SB-E стали вдруг 22 нм? Не первый раз уже вижу...

Младшенького 100% уест, его ведь не разгонишь так как i7-2600K. Только не 180 Вт он, а 130... Да и стоить он будет дешевле, чем i7-2600k. Так что не вижу в меньшей производительности ничего удивительного.

О какой битве речь? Старший бульдозер будет биться с i7-3820 также как Phenom II X6 1100T бьется c i7-930. Про соперничество с i7-3960X даже говорить не будет смысла. Ценовое позиционирование на это слегка намекает. И, вроде бы, в ближайшее время в домашний сегмент от АМД ничего сильно дороже 300 баксов не планируется.

PS: вообще не пойму, что не так у интела с ценами? Где они зажрались-то? Сравните, допустим, производительность i5-2500k с Phenom II X6 1100T. Вроде всё закономерно. Благодаря линейке процов под LGA 1155 как-то неразумно говорить, что у АМД осталось серьезное преимущество в плане цена/производительность.

это вы про "младшенького",я про "старшенького",разгон которого возможно проблематичен.
у интела имеются примеры несоответствия цены и производительности.

растолкуй

цитирую сам себя:

понятно что контекст беседы подразумевает слухи о 180 ваттах.
если с тепловыделением всё в порядке-вопрос снимается

ну ну... i7-3820 быстрее i7-930 примерно в 3,6/2,8*1,15=1,48 раза. Phenom II X6 1100T примерно соизмерим в многопоточке с i7-930. старший бульдозер будет иметь большую частоту, большее количество ядер и улучшенную производительность ядер (модуля против 2х ядер фенома) примерно на +20...30%. итого FX8150 быстрее Phenom II X6 1100T в 3,6/3,3*8/6*1,25=1,82 раза. как результат, FX8150 быстрее i7-3820 примерно в 1,82/1,48=1,23 раза, т.е. на 23%+-10% теперь рассмотрим производительность i7-3930K и i7-3960X относительно i7-3820. i7-3930K шустее будет в 3,2/3,6*6/4=1,33 раза, а i7-3960X в 1,38 раза соответственно. видно, что старший бульдозер будет отставать от 6и-ядерных SB-E в 1,08 и в 1,12 раза в многопоточке. +-10% - примерная суммарная погрешность расчётов. (8+-10% и 12+-10% соответственно). так что ближайший соперник FX-8150 по производительности получается i7-3930K, который должен быть почти в 2 раза дороже (+ платформа будет заметно дороже). а из "старых" FX-8150 будет соизмерим с i7-990x/980x.
Собственно это только прогноз. Принимается только обоснованная критика. Истина будет только после выхода сравнительного и независимого тестирования рассмотренных процессоров.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

TDP процессоров в исполнении LGA 2011 не превысит 130 Вт

спасибо,я читаю новости.вопрос вам:как моё вчерашнее предположение могло учитывать сегодняшнюю новость?

да мне сразу было ясно, что это не новость, а болтология высосанная из пальца. тут таких порой много бывает. фильтрую по степени доверия.
я про TDP в 180 Вт

отлично.вам нужно доверить новостной раздел.или хотя бы должность распознавателя достоверности слухов.

Мне кажется, что ваша ошибка кроется в расчете превосходства старшего бульдозера над Phenom II X6 1100T. У Фенома всё-таки шесть честных ядер, а у Буля в пору вспомнить нередко упоминаемую на форуме кукурузу (до сих пор интересно, откуда такие термины?). И если производительность ядра условно можно считать +25%, то коэффициент 8/6 скорее всего требует корректировки. Имхо, 8 недоядер в прикладных задачах не дадут 33% го превосходства над полноценными шестью. Уже высказывались предположения, что 8 новых ядер по чистой производительности будут примерно равны шести старым. А если результат 1.82 в ваших расчетах превратится в 1.82/1.33 -> 36%, то как раз и выйдет усилившееся отставание от младшего на LGA 2011 и весьма серьезный проигрыш i7-2600k.

ЗЫ: прямо нострадамусом себя чувствую... Ну и оговорки к моим прогнозам уместны, такие же, как и к вашим :)

ЗЗЫ: постом выше я промахнулся, указав что Gulftown на 45 нм техпроцессе...

Koschey Bessmertniy
Расчет вообще интересный. Собственно, логично. Единственное замечание - на деле масштабируемость при увеличении многопоточности далеко не кратна количеству ядер, проблема в доступе к памяти. Кроме того, Bulldozer будет иметь двухканальную память, а SB-E - четырехканальную. Особенность работы в многопотоке и работы КП сложно учитываема.

Весьма смелое утверждение. Хотя спорить не буду. Вы учитывали работу HT в 930?

Помнится, что AMD утверждала о 50%-ом преимуществе старшего Zambezi над Phenom II 1100T. Или что-то путаю?..

путаете.и каждый второй путает.утверждения были о серверном сегменте,и о преимуществе не абсолютном,а удельном,произв/ватт.
официально о десктопах речи нигде и никогда не шло.

результаты тестирований. посмотрите их производительность в 7-zip и в h264, причём в бою, а не в синтетике, даже встроенной, как в архиваторах.

Если на штатных частотах, то вполне согласен. На одинаковых частотах Bloomfield с HT все-таки немного быстрее, на процентов 10 в среднем, еще более вырываясь при равном разгоне.

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Да-да, вспомнил, это слухи по сети бродили, всякие DonanımHaber их пускали. Естественно официально до анонса никаких конкретных заявлений о производительности не может быть. А если таковые и появляются, то обычно они не могут быть однозначно истолкованы...

Вопрос опытным адекватам:

Ваше мнение, сколько будет стоить у нас, скажем, спустя 2-3 месяца после выхода (после "бума первых партий")?