Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2003 Откуда: Салават
nedelhof писал(а):
ПС зависит от обоих параметров
тут гораздо сложнее: реальная вычислительная ПС зависит от эффективности аппаратного и правильности программного префетчей. именно в этой области интел совершил скачок, выпустив Core 2
nedelhof писал(а):
таким образом разницу в латентности не объяснить
не факт, что она есть. во-первых, измерено непонятно чем непонятно как. рекомендую использовать для этих целей RMMA или ваши собственные вычислительные задачи
nedelhof писал(а):
Может частота работы L3 в Deneb и Thuban разная?
в Phenom II одинаковая, и по измерениям латентности кэшей в тактах X6 чуточку опережает X4. в современных Opteron вроде никто не мерял
Добавлено спустя 1 час 10 минут 58 секунд:
Varg писал(а):
Пропускная способность кэша вообще никакого значения не имеет, исключительно латентность
имеет для обмена между уровнями кэша. обмену подлежат целые строки, а у AMD кэши эксклюзивные, поэтому трафик между уровнями может быть огромным. буферизация обратного трафика позволяет сгладить пики, но на сколько-нибудь длительной работе с памятью всё равно происходит упор в ПС кэшей. точнее происходил раньше, когда частоты кэшей были ниже; как обстоят дела сейчас, предлагаю проверить владельцам соответствующих процессоров
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения