Garry1010 опередил меня . Драйвер для процессора... звучит странно. Этот же драйвер и исполняется самим процессором, речь видимо о периферийных устройствах с которыми проц взаимодействует. А время выполнения машинного кода зависит только от физических параметров процессора: частоты, архитектуры и т.п.

Они уже есть: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=16&t=384512&p=8789214#p8789214
И там тоже проигрыш, в том числе и по потреблению.

0xffffh сам замерял? сам тестил? впрочем твоя ава говорит сама за себя

ни.... се биос, который даёт 30-40% прироста ... гы...

Видеокарта являеться переферийным устройством? Нет. Ну так вот, уважаемый. Поставьте себе карту класса печ590 или ХД6990, и не установите драйвера. Комп Вам выскажет, все что он о вас думает.
Курите википедию, друг мой. http://ru.wikipedia.org/wiki/Драйвер

Добавлено спустя 12 минут 11 секунд:

Ух-ты. У кого буль появился? Кто тестил то? Вилами по воде...

это забавно.известный производитель ПО,совершенно не стесняясь,занимается тестами(!) железок(местами будущих)и их публикацией.у них там обровский,часом,не начальник ли?

а такая?
http://www.compusa.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=4389488&CatId=466#

Шина имеет значение?

Даёшь обновления драйверов для процессоров AMD каждую неделю! Все видеокарты обзавидуются

Я не понял. Бульдозер и есть замбези? В прошлый раз никто не ответил.

видео как бы все таки периферия и проц может генерить картинку, пускай и медленно. проц или поддерживается или нет ОС, дрова могут самой ОС подсказать как распределить потоки или отключать питание, но не более того.

да.замбези-десктопная версия архитектуры бульдозер.

Забавно как раз то, что начальник из АМД оправдывается за эти тесты. Говорит о каких-то драйверах для процессора и биосах, не отрицая самого факта тестов.

По любому проц выйдет хороший! а по скорости будет так же как и у джифорс 590 vs радеон 6990...где то один быстрее где то другой ИМХО но при этом дешевле на 40 баксов(если судить по предварительным ценам) вообщем цена/производительность! да и мне кажется на воздухе без поднятия напряжения запросто разгонится до 4.8..а 5.2 будет придел на воздухе;) 5 лет делать архитектуру, и остатся позади? даже не догнав? смешно! при своём копетале AMD молодцы!

ну что все так разпереживались то...ситуация аналогичная первому Phenom, который вовсю проигрывал первым квадам, а вот Phenom II уже был вполне адекватен и востребован.
И если они смогли выбраться из такой тяжелой ситации( архетиктура "коре" била по всем "фронтам"), то в нашем случае у них все будет отлично.

Охохо мои слова чувствую правдивы! по любому на воздухе будет гнаться прекрасно...а на жидком азоте?? легко-мировой рекорд!!>> http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/04/30

Прежде чем отправлять , читай написанное ! А то получается : Не может быть , но вероятно .
PS Никого не порадует если AMD опять будет ниже плинтуса , даже фанов/фэнов Intel .

и что забавного?не отрицает факт тестов?попробуйте подумать,как его можно отрицать,даже если теста не было вовсе?

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

вам-то какая разница?на рынке что,недостаток процов или их мощности?
вопрос:смешны ли вам ларраби с итаниумами?может пентиум овердрайв или прескотт 10ггц вам тоже "смешно"?

теста не было, но "драйвера" и биосы нужны

Ага? Кагбэ переферия? Может еще Flash-память, вшитая на мать являеться внешней? А допустим видеоядро находиться в чипсете? Поменяете его? Я конечно знаю, что компьютер может работать и без видеоядра, но ПК без видео - не существует.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Уже протестировали его лично?

Это кто именно? Из контекста SiSoftware, но он кроме как бенчмарками (притом не совсем непредвзятыми) ничем и не занимается, так что чего ему-то стесняться.