Нафига(модераторы простите не сдержался за все что дальше просьба не карать) они заставляют нас платить за это (гэ) встроенное когда им не кто пользоваться не будет ?
Кроме нового тех процесса , четырех канального контролера памяти и видео ядра ровным счетом ничего существенного .
(скоро будет 10 каналов контролера потом 100 и пока фантазия не кончится , лучшеб новую скоростную оперативку придумали и внедрили)
Стоит ли платить 1000 зеленых за это , а это 10-20% по сравнению с 2600 к решать вам по моему нет

Первый тоже пока не вышел.

А так, пока смотрится такая расстановка сил:
1. AMD HD6xxx
2. Nvidia GTX5xxx
3. FireStream
4. Tesla
5. Остальное, в т.ч. Knight Ferry.

Критерий сравнения понятен?



Это не финансово, это количественно. Финансово - большинству плевать, есть в их камнях графика или нет. Если нет, встроят в чипсет.

Простите, финансово тоже.

Цитата:

Финансово - большинству плевать, есть в их камнях графика или нет

Я ни словом ни заикнулся о потребителях.

Цитата:

в их камнях графика или нет. Если нет, встроят в чипсет.

Этот вопрос я даже не пытался поднимать. К рассматриваемой проблеме отношения не имеет.

C учетом DP, TDP, года выпуска лично я вижу примерный паритет.


Нет. Чем GF100 на строчке 4 хуже GF110 на строчке 2? Чем VLIW4 на строчке 1 хуже VLIW5 на строчке 3?
Чем Knights Ferry, давший более чем заметную фору по времени, хуже их всех? Тем, что теряет меньше GFLOPs на переходе SP=>DP? Или тем, что у него x86 и не надо мудрить с OpenCL/CUDA?

great coder


Market share - это показатель количества. То есть интел отправил больше графических устройств, чем кто-либо другой. То, что большинству покупателей они были навязаны как часть процессора, конечно, никого не волнует, как и то, что в значительном числе случаев (P67) эти графические устройства принципиально неработоспособны.

Это как Червы и Косынка являются лидером игрового рынка по market share.



Паритет? В каждом конкретном случае, когда есть выбор между интеловской и не-интеловской графикой, первая проигрывает. Как правило значительно.



Ценой.


Сколько он сейчас стоит?

Официальный пресс релиз
Считаю имена в своем сообщении: 1ый=Knight Ferry, 2=Tesla, 3=FireStream, 4=Larrabee. Буковку s забыл у Knight, а так все точно
Я нигде не предлагал сравнивать графику. Речь шла о сравнении

great coder

Он не то что ещё не вышел - он ждёт появления нового техпроцесса. Это будет после IB.

Повторюсь, а ценник-то есть?


Ну как же? Фраза была ответом на это:

Ferry<>Corner
С меня хватит, устал.

Cравнивайте финансово по производительности хоть одновременно, хоть GFLOPs/$ , хоть sum[world](GFLOPs), только без меня)

Ну, ссылка была про Corner.

В любом случае Knights Ferry на рынке пока не существует:

То есть это экспериментальные прототипы, которые никто не продаёт и никто для реальных задач не использует.



Финансово можно также сравнивать по $ проданной графики.
Причём записывать всю выручку с процессоров, где это ядро ни секунды не работало, сюда не следует.

что-то много новостей про иви-б.
наверное сказывается новост про разгон буля.
все любом случае куплю сильнейший для игр

http://www.intel.com/pressroom/archive/ ... -c1-254992

Пока нет.


Это не первый интел со встроенной графикой (хотя какая ещё у него бывает?)

Все мобильные, начиная с Arrandale - с графикой.
Все настольные Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, начиная с Arrandale - с графикой.
Все мобильные чипсеты, начиная с 852GM в 2003, до переноса её в камень - с графикой.

Притом при первой возможности эту графику заменяют внешней не только по собственной инициативе, но и сам Интел требует отрубать калечную встроенку Атома в нетбуках и ставить внешнюю при диагонали больше 256мм. Разумеется, эту графику все равно считая в статистике продаж.

Суть моего сообщения в том, что теоретически третий игрок на рынке видеокарт будет представлять решения примерно той же производительности. Не как VIA и ее Chrome. Аргумент - примерно равная производительность Knights Ferry, Tesla, FireStream одного возраста и тепловыделения на операциях с двойной точностью в GFLOPs.

И аргумент в пользу того, что этому "третьему игроку" там делать нечего. В виде долей рынка.
Ничего более.

Скорее уж наоборот: звуковое и сетевое в проц.
Потом ещё и южный мост целиком с дополнительными контроллерами.
Хотите новых технологий - покупайте новую коробочку...


Как сделать человека счастливым? - Сделать ему хуже, а потом - вернуть так, как было...

Ну так это же не видеокарты. При чём они к третьему игроку на рынке видеокарт? Обычный юзер не платит 3-5 килобаксов за устройство с производительностью 300-500 баксовой видеокарты. За 5 килобаксов и я могу быстро сделать, а Knights Corner хорошо если в 5 впишется.

Зачем это нужно?

Спасибо рассмешил, так оно и есть !

Simorg Как сделать человека счастливым? - Сделать ему хуже, а потом - вернуть так, как было...--- чуток не так сделать в 4 раза хуже, а потом в 2 раза лучше)
Dert Здесь имелось ввиду цена\производительность!

ну да, у АМД в этом году не плохое наступление в плане графики.
но посмотрим с другой стороны на якобы смехотворную тему про графику интел: согласно материалам сайта http://www.notebook-center.ru сравним продукты AMD и ATI. карты DX10
например:
ATI Mobility Radeon HD 4570 80пп ~680МГц - 3358 3dm06 http://www.notebook-center.ru/video_7.html
NVIDIA GeForce 9500M G 16пп ~500/1250МГц - 3435 3dm06 http://www.notebook-center.ru/video_91.html
Intel HD Graphics 3000 12пп до 1300МГц - 3956 3dm06 http://www.notebook-center.ru/video_271.html

ATI Mobility Radeon HD 5450 80пп ~675МГц - 3776 http://www.notebook-center.ru/video_172.html

допустим в IB "с удвоенным" исполнением инструкций за такт скрость видео возрастёт в "2 раза", получим грубо ~8000 3dm06 + 33% от увеличения кол-ва пп - получим ~10600 3dm06, что примерно не хуже AMD Radeon HD 6770M 480пп ~725МГЦ http://www.notebook-center.ru/video_302.html
вполне сносно. честно говоря мне больше и не надо, хватило бы за глаза

а теперь посмотрим на AMD A8-3850 - Integrated Radeon HD 6550D GPU runs at 600 MHz and has 400 shader units http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-A ... 850WNGXBOX).html.
если я не ошибаюсь это самый мощный GPU в цп AMD, таким образом вполне реально что графика intel окажется мощнее
минус Интел в том, что опаздали они не много со своей встройкой. её надо было пихать в санди, а в иви - ещё улучшить.
ну чтож, посмотрим что получится на деле.

том пьяница зажог.
тик-ток это для процов.
если аналогичная стратегия будет и с видео,так стоит и ей придумать название,и не мешать с процессорной стратегией.
как-пук,например
(кал-ел уже есть-надо лицензировать-отбрасываем)
бздынь-хренак
чпок-чмок
палка-селёдка
ботинки-полуботинки
..
список можно продолжить и отослать тому пьянице,раз у него с фантазией слабовато