Преломлений нет, каустики нет, освещения нет, отражений тоже как-то не видно. КУДА там 8 карт? ЧТО они рисуют?
Нет, такой хоккей рейтрейсинг нам не нужен.

Геометрия никак не связана с методом рендеринга.

Найтс ферри разложил? Ему бы просто преломить для начала...

Минут за 10 сможет, а вот то, что показали интеловцы так может?

Вот видео того, что выдают почти в риал-тайме 8хGTX580:
http://www.youtube.com/watch?v=CZ1IRQTqMMY
Вот немного скромнее, 2хGTX480:
http://www.youtube.com/watch?v=6QNyI_ZMZjI

Я не понимаю, вот вам пример AntiPlanet2 построенная на virtualrey движке основанном на трассировке лучей, в реальном времени, используя CUDA(ранние версии вообще обходились процом с использованием SSE), и я нивижу никакой острой потребности в 8 видео картах, для отрисовки не самой сложной сцены, если бы не трава в одном месте, я бы вообще поржал. А так хоть чуток альфа фильтрации присутствует.
http://www.youtube.com/watch?v=1eqWtzC0Jbo

Посмотрите получше.
http://www.pcgameshardware.de/aid,77402 ... arte/News/

Разница будет! )

Simple reflect\refrakt 1 frame render time - 0min 2sek
#77


Raytraced + photon map 1 frame render time - 6min 41sek
#77

Вот тут уже интереснее, хотя без света, опять же...

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Ecclesio
Во втором случае не просто рейтрейсинг, а еще и рассчет освещения через фотоны. Интел на это пока не способен, поэтому говорить особо не о чем.

Ещё как связана — у видеокарт вся геометрия основана на треугольниках. Что для рейтрейсера необязательно.
Вот насчёт этого не спорю. Просто хочу донести свою мысль: рейтрейсинг — нужен! Но не в том виде, что показывает Intel.

А где можно посмотреть видео отрендериное?

Безусловно, но, судя по всему, еще долго ждать. Рано или поздно он придет на смену текущей растеризации хотя бы из-за унификации и упрощения достижения реализма (хотя и путем большего кол-ва расчетов).

Тут дело не только в видеокартах, геометрия зависит и от того, чем и для чего ее делали

Да уж да... Уж если на рейтрейсинг нужно 8 ускорителей, то куда им до photon caustic!?

Я что-то не понял. Читаю статью:"Larrabee трансформировался в инициативу по выпуску ускорителей вычислений для узкого сегмента рынка". Если Larrabee - видеокарта для игр, то нахрена рейтрейсинг? В ближайшем будущем его поддержка не намечается, так как по соотношению цена\качество (количество вычислений\получаемая картинка) для игр он не подходит. Если Larrabee - видеокарта для узкого сегмента рынка - типа создание фотореалистичных изображений или создания спецэффектов в фильмах и мультах, то нахрена показывать возможности видеокарты на игре к тому же со спецэффектами для игр. Если Larrabee - для ускорения обычных вычислений, типа CUDA и OpenCL, то не понятно на кой хрен вообще рейтрейсинг (лучше бы сказали сколько флопс выдает).

Ecclesio



Разница есть, а толку нет вот из твоих же примеров, если только один шар в пример брать... я вижу что они разные, но я даже не могу сказать какой лучше Первый даже в чем-то натуральнее смотрится, более яркий, на мыльный пузырь больше похож уверен показать его в отрыве от всего остального 100 людям и будет очень большое расхождение в результатах какой выглядит реалистичнее. Так что пример мой можно сказать был весьма удачным

В примере со сферическим ( ) шаром в вакууме на текстуре паркета толку нет. А вот как только будет полноценно смоделированное помещение, разница будет гигантская.

Поставь прозрачный бокал с чаем перед окном в солнечный день, обрати внимание на тень от бокала и отражения\преломления, а потом посмотри на оба примера и сравни - что более реалистично, а что менее! ) В первом примере да! Шар выглядит както необычно и от этого может даже и посимпатичнее. Для геймдева самое то! Тут с тобой согласен, но к сожалению не фотореалистично! (

maxuser

+1000500!

Ecclesio



Это так Intel будет объяснять зачем покупать лараби

Кто будет в геймдеве заниматься подобным? вот пришел ДХ 11 пришла тесселяция, и что поменялось? флаг получил на 2 складки больше, у чужого мордочка глаже... противогаз глаже. Примерно тоже бы было с приходом трасировки в геймдейв, то есть появились бы эффекты которые было бы возможно создать обычными средствами.

В том и прелесть рейтрейсинга, что там этим не надо заниматься, в unbiased-случае, и вовсе, можно пользовать одни и те же универсальные материалы для всех сцен (и всех игр), интерьеров и экстерьеров. Т.е. рисовать каустику и прочие физкорректные вещи будет движок, а разрабу надо только выбрать материал из готовой библиотеки.

посмотрел... в роликах по люстре видны фризы - производительность не фонтан, если-б попробовали сделать не на старом вольфинштейне а на фаркрае или крайзисе и метро - было-б совсем мммедленно .

Я бы ни удивился если бы они были и на 16 видеокартах. Очень рессурсоемкая задача.
Очень было бы медленно.
Думаю графика будущего за Larrabee, возможно и не реализации Интел, но Директ Икс обречен.

larrabee - карта для вычислений, сколько флопс выдаёт - сто раз уже говорили. а это как раз наглядная демонстрация мощи

Ну что лет через 10 или через 20? Тогда все внимание будут уделять сюжету, диалогам и озвучке. Короче как в кино...

Обмануть мозг и зрение на плоском экране проще и дешевле (с помощью карт высот и нормалей всяких, делающих "объёмной" плоскость), чем воссоздавать реальность в недрах компа и транслировать оттуда картинку этой реальности. Так что трассировка должна не только поменять техническую составляющую вопроса - это должен быть колоссальный прогресс в производительности и полная смена принципов создания игрового Мира.
А с другой стороны, мне, по эту сторону экрана - всё равно, ак появилась картинка, на которую я смотрю. Да хоть хомячки в костюмах гоблинов и орков по ту сторону экрана...!